¿Qué piensa sobre la renuncia del reportero de Zee News, Vishva Deepak, hoy, diciendo que no puede soportar más el periodismo sesgado de las noticias de Zee?

Este tipo de eventos a menudo me confunden. Es bueno lo que hizo vishwadeep, el sesgo de las noticias de ZEE es claro. Y el sesgo en las noticias es perjudicial, por lo que lo que hizo debe ser apreciado.

PERO

Otros canales de noticias en inglés han estado sesgados desde hace bastante tiempo. Hicieron lo mismo para difamar la imagen de Modi.

Lo que me confunde es que ¿cómo es que la ética es recordada como algo importante solo cuando los liberales están bajo ataque?
El año pasado vimos la misma muestra de ética de los artistas, quienes se dieron cuenta el año pasado de que nuestro país se está volviendo intolerante. Esto sucedió porque 4 personas fueron asesinadas, de las cuales 3 ocurrieron en estados que no son BJP. Y sin embargo, modi y BJP se convirtieron en objetivos.

¿Por qué esas personas éticas olvidan su ética bajo el gobierno del Congreso?
Hay tantos casos en que no se siguió ninguna de las éticas en el periodismo y no vi a nadie quejándose de ello.

Esa ética selectiva me confunde.

Me gustaría que todos leyeran la carta completa de Vishwas Deepak, un reportero de noticias de Zee que renunció a las noticias de Zee citando la ética del periodismo. Es una realidad que las noticias de Zee son parciales y el canal más patético. Incluso pueden reproducir videos manipulados para difamar a la fiesta frente a BJP. Recuerde el video de Kumar Vishwas de “Wo Latak gaya (Traducción: ¿Está ahorcado?”), Difamaron a AAP y Kumar Vishwas con ese video manipulado . Zee News olvidó por completo la ética del periodismo y comenzó a hacer su propaganda para servir a sus maestros hace mucho tiempo.

En esta carta, el periodista ha expuesto perfectamente las noticias de Zee. Sintió que las noticias de Zee se han burlado del periodismo y se siente culpable de cómo las noticias de Zee lo han perdido por completo en la cobertura contra JNU. Reprodujeron videos manipulados contra estudiantes de JNU para demostrar que toda la institución es Anti National. Pueden rebajarse tanto para difamar a cualquiera que esté en contra de BJP. Las noticias deben ser sin prejuicios y solo por el bien de la información. No debería ser solo para TRP. Han estado haciendo periodismo unilateral desde el principio. Recuerde cómo Sudhir Choudhary fue a la cárcel en un caso de extorsión en el caso de soborno de Jindal . Zee News es una mancha en el periodismo en mi opinión. Pueden difamar a cualquiera solo por su prejuicio político. Deberíamos convertir a Ravish en un modelo a seguir del periodismo, pero me sorprende que la gente esté apoyando a Arnab, Rohit Sardana o Sudhir Choudhary como modelo a seguir. Es muy triste para mi. A la gente generalmente le gusta Arnab porque es experto en humillar a otros con la elección correcta de palabras y a quien no le gusta cuando se humilla a la parte opuesta a nuestro prejuicio. Es la verdad. Deberíamos aprender ética de Ravish, que solo se inclina hacia la verdad, nada más. Observamos y damos calificación a los debates de Times Now donde Arnab no deja que nadie hable y no mira a Ravish Prime time donde ocurren los debates más lógicos y sensatos. Solo mire el informe Ravish sobre el asunto de JNU, lo respetará de todo corazón a cualquier parte a la que pertenezca, al menos yo lo soy. Respeto el coraje del reportero de noticias Zee que tenía agallas para hablar en contra de este sesgo. Debería ser apreciado y desear que más periodistas hablen sobre este sesgo del canal de noticias para los PRT. También deberíamos hablar en contra de algún canal de noticias como India TV o Zee news o IBN, etc. que hacen informes sesgados para favorecer a sus partidos políticos. Gracias

Puede leer la carta completa aquí: JNU मुद्दे पर ZEE न्यूज़ के पत्रकार का इस्तीफा, कहा ऐसा नहीं किया तो खुद को कभी माफ़ नहीं कर पाउँगा

Gracias por A2A.

Después de lo que hizo, no tengo nada más que respeto por él. Pude escuchar el clip original el día después de la publicación de estos videos (el esposo es periodista). Deepak tiene razón. Si un medio de comunicación se hunde tan bajo para obtener el PRT, en realidad es un medio vergonzoso y parcial que debe evitarse a toda costa, como espectador o como reportero.

Cuando los periodistas fueron a JNU y recibieron rosas, según yo, no fue un gesto amistoso sino un insulto y cuando los reporteros comienzan a verse afectados por los prejuicios de la casa de medios de donde provienen, deben corregir la imagen o dejar los medios. casa si no es enmendable. Deepak hizo exactamente eso.

Toda persona tiene cierta inclinación política y mentalidad. Entonces los canales de los medios también tienen cierta inclinación política.
Por eso, tienden a enfatizar o subestimar ciertas noticias, pero eso puede no convertirse en un gran problema.
El problema real ocurre cuando solo se teletransmite una noticia en particular, mientras que otras no se transmiten en absoluto. Esto es lo que llamamos propaganda.

Recientemente, mientras leía un prestigioso periódico hindi, descubrí que no se mencionaba ninguna disputa en la corte de la casa de Patiala, esto es propaganda.

Cuando la BBC estaba a punto de lanzar su documental sobre la incidencia de Nirbhaya, las noticias de ZEE comenzaron una campaña contra la BBC y la acusaron como un intento de difamar la imagen de la India.
Incluso citaron “BBC Bharat Choro” (BBC dejó la India) y no tenían mucho sentido en forma de citas en contra de la BBC, pero cuando se publicó el documental, todos sabíamos que no había nada de eso. SILLY ZEE NEWS !!!!

Las noticias de Zee son las primeras en llevar propaganda, todos lo sabemos, pero lo más sorprendente es que cruzó la línea criticando a otros canales de noticias y periódicos. Sudhir Chaudhary en su programa cruzó la línea al mostrar varias copias de otros periódicos y criticarlos abiertamente por su nombre. No he visto ningún otro canal que lo haga tan abiertamente por identidad.

Lo que le proporcionó tantas agallas, probablemente el gobierno de BJP.

Las noticias de Zee han alcanzado un nuevo nivel bajo en periodismo y están engañando severamente a los ciudadanos de este país en general. Pueden ser etiquetados como el peor canal de noticias del país.

No veo ninguna razón para continuar su licencia porque lo que están haciendo no es periodismo sino su campaña falsa.

Por lo menos, otros canales de noticias por sesgos que puedan ser, pero no han comenzado el periodismo falso.

Realmente saludo a Vishwadeepak, el periodista que renunció a Zee News porque no podía soportar sus (y sus propios) informes poco éticos. En mi opinión, él es uno de los pocos que actúa fiel a sus nombres: ¡está difundiendo la luz de la verdad!

Zee News se sentiría completamente desnudo, los hechos incisivos establecidos por Vishwadeepak no han dejado taparrabos para esconderse. Espero que inspire a otros periodistas a seguir su ejemplo.

Otra referencia:

JNU मुद्दे पर ZEE न्यूज़ के पत्रकार का इस्तीफा, कहा ऐसा नहीं किया तो खुद को कभी माफ़ नहीं कर पाउँगा

Realmente necesita coraje para hacer lo que este hombre ha hecho. Y, no solo Zee News, hoy en día, casi toda la fraternidad de medios, e incluso las redes sociales, está sesgada. Las diferencias de opinión son algo bueno, pero si uno se inclina tan bajo, como el canal, es una cuestión de vergüenza. Podemos decir que Deepak es lo único de lo que Zee News debería estar orgulloso.