La aversión de los medios indios por Arnab Goswami, el editor atronador de Times Now es bien conocido. Ha habido muchas campañas sutiles en los medios de comunicación como canales como NDTV y CNN-IBN (sentido del sentido sobre sensacionalismo) tratando de contrarrestar el estilo vociferante de Arnab, sobre el anclaje de las principales noticias. La razón hasta ahora era simple: Arnab acaba de obtener TRP mucho mejores. Mucho, mucho mejor.
Ahora, los medios de comunicación indios han encontrado una nueva razón para odiar a Arnab, y lo odian brutalmente: fue uno de los pocos presentadores, y por lo tanto Times Now fue uno de los pocos canales de noticias de televisión, para adoptar una postura firme contra el anti JNU -nacionales. Todos los demás canales tomaron posiciones mucho más suaves contra el eslogan JNU. Sus soportes, fueron claros por los tweets de sus editores:
Pero Arnab fue por el otro lado. Todos los días, su panel de discusión fue sobre destruir todos esos argumentos a favor de los lemas como “Bharat Ki Barbaadi” y “Bharat tere tukde honge”. Su video que golpeó a Umar Khalid y su pandilla ha sido viral en las redes sociales durante días.
- ¿Cómo se puede comenzar una carrera como periodista de negocios? Soy ingeniero con un MBA. Pls guía cómo debo proceder.
- ¿Por qué la India ocupa el puesto 140 en el mundo por libertad de prensa en 2013?
- ¿Quién es el mejor presentador de noticias en India y por qué?
- ¿Es el periodismo una buena elección de carrera en la India?
- ¿Cuántas organizaciones de medios no occidentales o periodistas estuvieron directamente involucrados en el ICIJ para investigar la filtración de los Papeles de Panamá?
¿Por qué lo hizo? Arnab Goswami es un personaje difícil de juzgar.
¿Es un partidario de BJP? No, si ves su diatriba implacable (quizás la más fuerte) contra Sushma Swaraj durante la edición de Lalit Modi.
¿Es un “derechista” que no necesariamente está con BJP, sino más con la causa? Sus debates cuestionando las prácticas de prohibir a las mujeres en los templos hindúes deberían sugerir que no lo es.
¿Es entonces un “nacionalista” por adoptar una postura favorable a la India en cada debate que le da la oportunidad de hacerlo? (Egs cada debate con Pakistán en el otro lado). Probablemente.
Uno podría muy bien argumentar que solo tiene hambre de PRT y, por lo tanto, elige ser un “nacionalista”, y hasta cierto punto eso podría ser cierto. Pero estudiando sus posturas en los debates, nadie puede decir que no es un “nacionalista”.
Y eso es lo que ha molestado a muchos de su fraternidad. Eche un vistazo a uno de los tweets “astutos” de su colega Barkha Dutt, después de que su postura antinacional fuera clara:
Los gustos de Barkha estaban conmocionados. De repente se dieron cuenta de cómo Arnab los había derrotado por completo. Lo que las calificaciones de TRP habían estado diciendo durante mucho tiempo, ahora era mucho más visible. Y esto les provocó que levantaran el terreno de juego contra Arnab.
Pronto, se produjo el supuesto ataque vergonzoso contra periodistas por parte de los abogados de la corte de Patiala y un BJP MLA OP Sharma. La violencia contra cualquier persona nunca puede ser excusada, y menos aún por legisladores y profesionales del derecho. Los medios liberales de izquierda estaban profundamente incómodos al sostener estos debates sobre el tema de JNU porque no podían criticar abiertamente a JNU y, sin embargo, tampoco podían respaldarlos por completo. Estos abogados sin ley proporcionaron la ruta de escape perfecta para esta sección de los medios. Una vez que el incidente en Patiala se desarrolló, la narrativa en estos canales cambió de slonneering JNU a abogados sin ley y ataque a los medios.
Mientras que personas como Barkha Dutt, Nidhi Razdan, Rajdeep Sardesai cambiaron la dirección de su debate, Arnab mantuvo su antigua postura de antinacionalistas. Esto enfureció aún más al grupo liberal de izquierda. Finalmente, Arnab incluso se saltó la manifestación de solidaridad llevada a cabo por los medios de comunicación, contra los abogados sin ley. Aparentemente, Arnab estaba atendiendo a su padre enfermo, pero esos matices se pierden en los periodistas con “brújula moral”:
Y ahora, gracias a todas las escaladas anteriores, las cosas han llegado a una situación hilarante en la que los trapos izquierdistas sugieren que la gente debería boicotear a Arnab. Por supuesto, hasta hace unos meses los boicots eran “comunales” (lea Boicot Dilwale).
¿En qué resultó esto? Un hashtag: #IndiaWithArnab, que estaba en tendencia en el número 1 en Twitter.
¿Y adivina quién estaba usando este hashtag? “Bhakts”, o derechistas, que han abusado de Arnab en el pasado (y seguramente también abusarán en el futuro). De hecho, incluso cuando estaban haciendo tendencia a este hashtag, se informó que Arnab estaba atacando a BJP. Entonces, ¿qué explica esto?
¡Arnab está con India, por lo tanto, India está con Arnab estúpido! Como dije en un tuit anterior, el “Bhakti” de los “Bhakts” recae en la India y quien sea o lo que sea que perciban, en ese momento, que sea beneficioso para la India. Y Arnab se ajusta a ese criterio. Es posible que se vuelva anti-BJP, anti-hinduismo, anti-derechista muy pronto, pero los llamados “Bhakts” lo apoyarán cuando asuma la causa de la nación.
¿Qué deberían sacar los medios liberales de izquierda de todo este episodio? Han perdido el pulso de la nación por completo. Esto se refleja en múltiples interacciones, pero simplemente se niegan a ver esto. Sus TRP están cayendo, sus menciones en Twitter casi siempre están llenas de abuso. ¡Ahora están siendo abusados por abogados en persona! El abuso es incorrecto (aunque está cubierto por la Libertad de Expresión), pero los medios de comunicación de izquierda necesitan introspectar por qué están recibiendo este abuso.
Hable con cualquier India promedio, vea sus grupos de WhatsApp, la mayoría de la gente está indignada por los lemas antinacionales en JNU. Por otro lado, personas como Rajdeep y Barkha han hecho todo lo posible para defender al acusado. Y el público también sabe que estas defensas no son de su amor por la libertad de expresión. Sagarika ha luchado abiertamente por las restricciones a la libertad de expresión en el pasado, Barkha ha demandado a los bloggers. Más notoriamente, estos llamados cruzados de la libertad de expresión permanecieron en silencio cuando Kamlesh Tiwari fue arrestado y acusado de NSA. Estas son solo posiciones tomadas por estos anclajes de estrellas para adaptarse a sus prejuicios ideológicos. Y ahora, el indio promedio está despertando lentamente a esto.
Arnab Goswami aún puede ser un “nacionalista” por conveniencia, conveniencia que los altos TRP le otorgan, y esa máscara aún no se ha caído, pero las máscaras se han caído de la talla de Rajdeep y Barkha.
