Internet no va a jugar un papel clave en la política india al menos hasta las elecciones de 2018.
La pregunta se refiere a las actividades relacionadas con relaciones públicas de Modi y Kejriwal. Ambos han estado usando Internet bien, pero la penetración y el interés en lo que tienen que decir es irrelevante cuando se considera al público en general. La campaña “India Shining” del BJP fue una de las acrobacias de máquina de relaciones públicas mejor ejecutadas en la política india, pero no obtuvo puntos en la India rural y fue un fracaso en términos de efectividad y conversión a votos. “Sesgo mediático” es una palabra muy fuerte para la desaparición de Kejriwal de las noticias.
Veamos qué ha estado haciendo después de que formó su AA (Aam Admi) Party:
- ¿Por qué la India ocupa el puesto 140 en el mundo por libertad de prensa en 2013?
- ¿Por qué Quora guarda silencio sobre las recientes revelaciones sobre noticias pagadas de BJP?
- ¿Está bien el pueblo de India con el auge del periodismo progubernamental en India?
- ¿Por qué hay una ausencia de periodismo neutral en la India?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores fuentes de noticias políticas en la India? ( Si alguna )
- Hacer acusaciones contra el partido gobernante
- Hacer acusaciones contra partidos de oposición.
- Haga acusaciones contra los principales capitalistas que dirigen conglomerados y haga de todo, desde cerdas de cepillo de dientes hasta impulsar una ciudad
- Cero llevar a cabo condenas o campañas sostenidas
La gente pierde interés. Esta es la edad del ciclo de noticias de 48 horas y las percepciones públicas cambian durante este tiempo. No se puede culpar a los medios de comunicación por olvidar estos problemas porque es lo que la gente quiere y es lo que vende. Si Kejriwal fuera un político astuto, se centraría en un tema (el tema inmobiliario de Vadra sería el que elegiría), lo usaría como un palo y sería elegido en Delhi. Luego apunte grandes armas a los demás.
Lo siento amigos, Kejriwal es un gran activista, pero un político tonto. Compró esto en sí mismo. Si continúa por este camino, podría unirse a la liga de Subramanya Swamy: reputación como político honesto, muchas revelaciones y un pequeño seguimiento leal, pero muy poco en términos de cambio en el sistema. Como político honesto, no necesita romper ninguna regla, pero tiene que aprender a doblarlas. También necesita aprender algo de psicología pública masiva.
A Modi entonces. Modi es un tipo de relaciones públicas: vende lo que hace como “logros” y sabe cómo comportarse. La mayoría de sus acrobacias de “desarrollo” son simplemente aros de relaciones públicas que se colocan de tal manera para impresionar al espectador desinformado. Por ejemplo,
- Vibrant Gujrat supuestamente firmó acuerdos por $ 450B. Impresionante ¿verdad? ¡Eso es 1/4 del PIB de la India! En realidad, solo el 1-3% de eso se traduce en negocios reales. Varios otros estados (Maharastra, TN, Karnataka) tienen acuerdos comparables.
- Si hay que creer en la propaganda, Gujrat supuestamente es el estado más limpio en términos de contaminación. ¿Por qué Ahmedabad es una de las capitales (judiciales) más contaminadas de la India? ¿Por qué Vapi es uno de los lugares más contaminados del mundo? ¿Qué agencia ratificó el reclamo? Dibujarás un espacio en blanco.
- El gobierno de Gujrat fue alabado por los cables diplomáticos filtrados por Wikileaks, que fue mencionado en la prensa. El manejo de los disturbios fueron criticados. ¿Por qué no está eso en los medios?
- Los “hechos” sobre el 100% de las aldeas que tienen electricidad también se exageran. Andaman y Nicobar llegaron primero, electrificando todas las aldeas de ingresos. Uttarkhand fue el primer verdadero estado excedente de electricidad de 24 horas.
- La reciente conexión británica también está enredada. La energía de British Gas, Formica y Cairn ha existido en India mucho antes de que Modi se convirtiera en CM, desde los años 60.
- Las métricas reales son las tasas de pobreza, el índice de desarrollo humano, las clasificaciones educativas, la generación de empleo y la nutrición. A Gujrat le va mal en todas estas métricas: 32% de BPL, 11º en IDH, 13º en educación, 3% de generación de empleo y 18º en nutrición (70% de los niños están desnutridos). Estos no han cambiado más del 5-10% desde 2000 y algunas de las métricas en realidad han empeorado.
- Gujrat no es más vibrante de lo que India brillaba. Y Modi no es más un hacedor de milagros que cualquier otro administrador.
Modi tiene un historial limpio (según yo, aunque algunas personas aún dudan de su participación en la situación de disturbios) y es un buen administrador que ha realizado algunos cambios positivos en Gujarat relacionados con el desarrollo, pero hay que separar el bombo y la realidad. El desarrollo real debería ser para la población en masa, por eso existe el gobierno. Modi no es alguien que sea la única respuesta a nuestros problemas. Es otro político inteligente que sabe venderse a través de los medios. Sus capacidades y su posición en la mayoría de los asuntos importantes aún son desconocidos y discutibles. La fe en que Modi resolverá los problemas de la India llevará a la decepción. Es todo el equipo en el centro lo que más importa, no solo quién los lidera.
¿Cuán influyente es la publicidad en línea?
Muy. Puede conducir a percepciones sesgadas incluso entre la población educada inteligente si se usa de la manera correcta. No todas las estadísticas son iguales o incluso están relacionadas con el tema del desarrollo; recuerde que los números HDI y BPL en sí mismos no son buenos indicadores.
¿Puede la publicidad en línea ganar una elección en India?
En los sueños de las empresas de relaciones públicas, tal vez. Influencia y cobertura son dos caras diferentes de la moneda. Las campañas en línea son buenas en influencia, pobres en cobertura. Las elecciones se ganaron en India debido a la fe y la confianza en los líderes (fuera de lugar, pero aún así). Continuará siendo así en el futuro previsible. Botas en el suelo y conocer a la gente y comer rotis en casas pobres es lo que funciona para la mayoría de las personas.
La cultura visual india es una mezcla de tradiciones sociales, culturales, religiosas y artísticas que dan como resultado una imagen de caleidoscopio. Los intentos modernos de capturar esa cultura visual en el espacio político están fuera de lugar. El omnipresente arte / póster de pared es más importante que las campañas en línea, por el momento.
¿Cómo juega un papel la tecnología / las redes sociales en la política india?
Los feeds de Twitter son fluidos. No hay garantía de que una noticia te llame la atención porque sigues a esa persona. No utilizo otras formas de redes sociales, por lo que me interesará saber sobre esto de otra persona. La tecnología todavía tiene agujeros en su papel en la política india. He visto modelos cuantitativos computarizados para las predicciones del patrón de votación del electorado, pero soy escéptico sobre su efectividad en las condiciones indias.
¿Cuál es el% de voto requerido para formar el gobierno?
La demografía india de las elecciones es muy volátil y los candidatos ganan por márgenes muy reducidos. Un partido puede formar cómodamente el gobierno central con menos del 30% de los electores electorales fácilmente, como fue el caso en las últimas elecciones. Nunca existe un mandato abrumadoramente claro a nivel nacional para ningún partido / idea política. También está el tema de los votos de las minorías: el 15% que todos los partidos anhelan pero que generalmente votan exclusivamente en el Congreso. Ese 15% jugará un papel crucial en las elecciones de 2014. A partir de hoy, diría que UPA tiene la ventaja si juega bien la carta de coalición.
¿El público vota en base al mérito?
La política india se trata principalmente de casta, religión, regionalismo, barreras idiomáticas y goondaismo. ¿Quién es responsable de este desastre? La mayoría de las personas que votan en base a estos criterios, y deberían dejar de hacerlo, hasta entonces todo lo demás es solo hablar. La gente reclamará un sikh y una mujer se convirtió en PM y el electorado indio vota por mérito. Esa es la mentira más grande jamás contada. Piénselo: ¿puede un político gay ateo de casta de Kerala convertirse en Primer Ministro si tiene las calificaciones y la experiencia correctas? No No en cien años o más. Solo el tiempo puede sanar este sesgo.
Finalmente, para concluir, una campaña que utiliza periódicos, radio, internet y televisión puede garantizar que llegue al 65% de las masas indias en dos trimestres. Algo más es un número falso. Se puede lograr una cifra más alta en algunos estados, pero a nivel nacional es un objetivo optimista. Se estima que “India Shining” alcanzó aproximadamente el 50-70% de la población con derecho a voto en las zonas urbanas y el 20-50% de las personas en las zonas rurales. Esa fue la campaña más exitosa de la historia e involucró 500C en 2003. Los costos de publicidad se han cuadruplicado desde entonces. Por lo tanto, el sesgo de los medios, la publicidad en línea y la conciencia pública son más difíciles de descifrar de lo que la mayoría de la gente piensa. En las elecciones de 2014, el Congreso y BJP gastarán alrededor de 1000-1200C para su campaña. Los modelos de financiación de la política no están abiertos en la India, excepto en el partido Aam Admi (¡felicitaciones por eso!). Esto debería cambiar. La publicidad en la política es un negocio complicado y desordenado.
Actualizar:
Esta publicación de ninguna manera desalienta la discusión en línea o la promoción de la conciencia política. El compromiso y la conciencia de cualquier tipo es útil. Simplemente he declarado que las tasas de penetración de Internet y los medios no son un factor importante a partir de hoy, pero lo serán en algún momento en el futuro.
