¿Por qué a la mayoría de los indios no les gustan Barkha Dutt y Ravish Kumar?

Top 13 periodistas presuntamente corruptos en India

1. Barkha Dutt

Su origen musulmán de Cachemira ha demostrado ser una fuente de prejuicios raciales en lo que respecta a los comentarios anti-hindúes de Barkha Dutt. El autogobierno y una moneda separada han desempeñado importantes roles ‘políticos’ en la carrera periodística de Barkha Dutt. Se puede encontrar un vínculo revelador en las acusaciones de que Dutt está casado en secreto con un consultor controlado del Banco Asiático de Desarrollo Hasseb Drabu .

Desde sus vociferantes entrevistas que parecen más insensibles que el buen periodismo a sus lazos en política, Barkha Dutt es más personal de lo que un periodista está entrenado para no ser; Mucha gente ha pedido que la saquen del aire. Su ‘ataque hindú’ ha generado un gran odio hacia su falta de profesionalismo. También está vinculada al escándalo del espectro que le costó a la industria de telecomunicaciones de India millones de dólares en pérdidas. Se han lanzado varias cintas de audio que implican a Barkha Dutt en un encubrimiento político que involucra a Niira Radia.

2. Rajdeep Sardesai

Desde representar a los hindúes como ‘incivilizados’ y ‘bárbaros’ hasta su descarada provocación a los internautas, Rajdeep Sardesai es uno de los principales periodistas de la India, pero no uno de los más respetados. Al manchar sus comentarios contra políticos selectos, ha demostrado ser parcial, lo que va en contra de la ética de cualquier periodista profesional. Junto con su esposa Sagarika Ghose, han contaminado la imagen de la India al calificar a la población como un grupo de “hombres indios feos”.

Además, la pareja a menudo ha comentado sobre el primer ministro Manmohan Singh como Neeli Pagdi o ‘Blue Turban’. ‘Bomb Daddy’ es el término que atribuyeron a Abdul Kalam y llamaron a Lord Ram un ‘invasor’. A todos los efectos, Rajdeep Sardesai parece ser racista con su propio pueblo y país.

3. Sagarika Ghose

Esposa del famoso Rajdeep Sardesai, Sagarika Ghose se ha ganado una buena parte de mala reputación y merecidamente. Una exposición reveló su súplica a Sri Sri Ravi Shankar en el Festival Cultural Mundial en 2016 para perdonarla por “vender mentiras” y salvarla de la “difamación”. Irónicamente, en 2011 ancló ‘¿Deberían los líderes espirituales participar en la campaña anticorrupción?’ en CNN-IBN. Cuando los internautas reales han logrado hacer comentarios diplomáticos sobre el abuso de las mujeres, Sagarika Ghose aborda el problema pero no en el sentido profesional. Ella ha usado repetidamente su género para eludir las críticas, lo cual es extraño en un mundo que empuja hacia la calidad de género. Desde cuestiones triviales hasta desviar la atención de los hechos, la “apologista maestra” Sagarika Ghose toca todas las notas equivocadas.

4. Deepak Chaurasia

Desde sus habilidades de reportaje bastante “creíbles” hasta qué tan bien llamó la atención del público de la India, Deepak Chaurasia pronto se hizo conocido por el periodista egoísta que realmente es, especialmente cuando trató de desacreditar a Arvind Kejriwal y su AAP (Partido Aam Aadmi) quienes estaban en contra de la corrupción y todos los conocían por ello. El editor en jefe de India News, Deepak Chaurasia tiene un caso de difamación presentado en su contra por arruinar la reputación de AAP.

En una demanda por abuso de menores, Asaram fue declarado culpable y, en consecuencia, fue arrestado de conformidad con la Sección 13-C de la Ley de Protección de Niños contra Delitos Sexuales y el Código Penal Indio 67B de la Ley de Tecnología de la Información. Según los informes, los documentos fueron manipulados por Deepak Chaurasia antes de informarlo como noticia en ‘Salakhein’.

5. Arnab Goswami

Arnab Goswami, un destacado editor de Times Now, también es conocido por haber hablado en contra de la AAP (Aam Aadmi Party). Desde plantear inquietudes sobre los medios y sus afiliaciones políticas hasta ofrecer algunas de las respuestas más atónitas a preguntas como “¿Están los medios corruptos?”, Arnab Goswami ha demostrado ser más obstinado que digno de noticias. Además de abusar de su derecho a la “libertad de expresión”, persigue todas las cosas equivocadas; desde escándalos de Big Wig hasta agendas políticas irrelevantes que realmente no existen.

Su enfoque “sensacionalista” para informar las noticias es una pobre muestra de profesionalismo. También ha mostrado un cierto nivel de ingenuidad al comparar Dawood Ibrahim con Lalit Modi. Sus gritos parecen estar dirigidos a degradar más que a informar. Pocas personas reconocen su relación extramatrimonial con una colega de Times Now.

6. Suzanne Arundhati Roy

El ganador del Premio Man Booker por ‘El Dios de las pequeñas cosas’ (1997), Arundhati Roy se ha distanciado de ser un autor de éxito de ventas a un activista político (medioambiental y de derechos humanos). Su último papel, sin embargo, no ha recibido grandes elogios como su trabajo escrito. Reconocido por llamar a Anna Hazare en su huelga de hambre, ella lo coloca en un intento de Gandhian de reformar la corrupción, pero también dice que ha hecho la vista gorda ante los problemas reales que enfrentan sus propios electores en Maharashtra; suicidios de granjeros.

Los hechos, sin embargo, son marcadamente diferentes. Cuando Arundhati Roy dice que el proyecto de ley Jan Lokpal se produjo después de un cambio de régimen, en esencia se debe a un cambio en la respuesta del régimen actual a las grandes caídas, lo que también habrá ayudado a los agricultores. Roy inadvertidamente culpó a Anna Hazare por tratar de usar la huelga de hambre para promover una toma de control. Parece que este escritor indio es fanático de la ficción de conspiración.

7. Prannoy James Roy

Famoso por el escándalo de corrupción de Doordarshan de 1998, cuando inadvertidamente encabezó una pérdida de 5 millones de rupturas en el canal de noticias, el Dr. Prannoy James Roy ha sido criticado por la gente y el CBI de la India. El fundador de NDTV parece haber dejado un mal sabor de boca a los espectadores que desde entonces descubrieron que sus empleados, editores y reporteros experimentaron una incomodidad similar con un jefe conocido por sus ambiciones políticas en lugar de hacer un buen canal de noticias excelente.

Los bloggers son las personas que más le disgustan a Prannoy James Roy, no en pequeña parte a su hábito de exponerlo por el fraude que es. Cuando el caso CBI en su contra fue enterrado, incluso un niño habrá coincidido en que Prannoy James Roy tiene algo que ocultar y amigos poderosos para ayudarlo a ocultarlo. Al final del día, lo que realmente sufrió fue la imagen de la India y la del periodismo indio.

8. Vinod Mehta

El difunto editor en jefe de la revista Outlook, Vinod Mehta, obtuvo empatía por su enfermedad prolongada (infección pulmonar y falla orgánica múltiple), pero no por sus tácticas periodísticas sospechosas. Autor de la exitosa autobiografía de 2011, Lucknow Boy, el ‘especialista en debates’ inicialmente publicó la historia de las cintas de Radia que se convirtió en un escándalo político. Si bien la mayor parte de su carrera se basa en un buen terreno periodístico, el incidente RAW llevó a su renuncia a The Independent en 1989; dirigió un titular de 8 columnas sobre YBChavan, el político de Maharashtra, que era un espía. Fue criticado en 2012 a través de una demanda por difamación impuesta por el Indian Express; Vinod Mehta calificó una de sus historias como falsa. También está en los registros admitiendo que se burló de sí mismo con respecto a la encuesta de Narendra Modi de 2001.

9. Shekhar Gupta

Otro periodista anti-hindú que avergüenza a su país y el arte del periodismo, las protestas de Shekhar Gupta contra Baba Ramdev fueron lo suficientemente malas hasta que comenzó a “predicar” sobre la cura médica de BRD para el Ébola que propagaba todos los hechos incorrectos, como un tabloide. editor que el ex editor principal de la revista India Today. Uno de los periodistas mejor pagados del país (aproximadamente $ 1.6 millones al año), ha sido criticado por hacer la mayor parte de su fortuna y reputación a lo largo de calles más sombrías.

Uno de esos casos fue su supuesta violación de adquisición de tierras (informada por Indian Express) con respecto a Antilla Tower (Mukesh Ambani’s, jefe de Reliance Industries) cuando llamó a Samar Halarnkar desde el extranjero (Italia) pero no bloqueó la historia. Sus conexiones políticas y su “sesgo” hacia los Ambanis han puesto a Shekhar Gupta en una tenue luz periodística.

10. Karan Thapar

Su ambición de derribar a Narendra Modi no es desconocida, lo que coloca un sombrero poco profesional en la cabeza de este periodista. Karan Thapar trabaja para CNN-IBN y, a pesar de la reputación del canal de noticias, ha demostrado que incluso los buenos periodistas pueden generar malas noticias. Cuando se dirige a los miembros del Congreso, otros apuntan a sofocar la corrupción; Las prioridades de Karan Thapar parecen estar fuera de lugar. Su “batalla sin venganza personal” contra la presidenta del Congreso, Sonia Gandhi, es bastante obstinada y “enojada”. De informes agresivos que culpan sin cubrir los hechos centrales, Karan Thapar perdió la poca reputación que tenía después de sus entrevistas con Chidambaram. Sus tácticas de intimidación y su tendencia a la “boca sucia” ha hecho que su imagen sea terrible a los ojos de los medios, la política y el público por igual.

11. Nikhil Wagle

Este periodista parcial se dirige a castas y comunidades a voluntad, como lo hizo cuando tuiteó sobre los brahmanes y la corrupción: ‘En el pasado, la mayoría de los corruptos eran brahmanes. Manipularon a la sociedad por sus motivos sucios. ¡Todos los demás acaban de inspirarse en ellos! ‘. Sus tácticas de intimidación han arruinado la imagen de la India en el periodismo adecuado. Su actitud obstinada y mal fundada le ha ganado el odio y los intentos de violencia, lo que lo mantuvo a él y a su familia bajo protección policial durante un tiempo. Al vincular las consecuencias entre Anna Hazare y su blogger que aparentemente reveló correspondencia personal, Nikhil Wagle ha demostrado que desprecia a los políticos en lugar de su trabajo en política. La mayoría de los bloggers son más profesionales de lo que este editor-reportero espera ser.

12. Ashutosh

En sus batallas contraproducentes contra el BJP, el portavoz nacional de la AAP Ashutosh se ha involucrado a sí mismo y a su parcialidad en los informes de noticias en casos como corrupción en la Asociación de Cricket de Distrito (DDCA) en Delhi que involucra al Ministro de Finanzas Arun Jaitley. Conocido por sus tácticas de ‘llamado a las armas’, él está en el registro diciendo: “Organizaremos una protesta masiva en Jantar Mantar el 10 de enero contra Jaitley. Será para exponer la corrupción del BJP “.

Poco parece este periodista entender que la corrupción proviene de varias fuentes y que un buen reportero la corta de raíz al exponer y dispensar los hechos, no las opiniones guiadas por la ambición política. Su defensa propia también es débil, donde ataca repetidamente a personas y partidos específicos, pero insiste en que está en contra de la corrupción en general. Con Ashutosh, se trata más de la caza de brujas que de la búsqueda de hechos.

13. Ravish Kumar

Otro presentador de la NDTV con mala reputación, Ravish Kumar, se ha centrado subliminalmente en Times Now en sus muchos debates, uno de los cuales tuvo apagones múltiples en la pantalla mientras sufría un alboroto verbal. Para un presentador que representaba las principales noticias, comportarse de esta manera es decepcionante, ya que la verdadera postura de la India sobre el periodismo estará de acuerdo. Sus protestas nacionalistas están mal programadas y no son fieles al mensaje central involucrado.

Desde reportajes similares a berrinches hasta “debates que han salido mal”, Ravish Kumar ha arrastrado el periodismo a la línea inspirada en Goswami de reportajes en voz alta y terriblemente poco profesionales. Su exposición a la corrupción en la familia Badal consolida aún más su débil comprensión de lo que está sucediendo hoy en la política y los medios de comunicación de la India.

Fuente: http://www.list91.com/top-13-all …

P: ¿Por qué a la mayoría de los indios no les gustan Barkha Dutt y Ravish Kumar?

Llamaré errónea la premisa de la pregunta.

Aquí, la mayoría de los indios se confunde con la mayoría de las personas en las redes sociales. Una gran parte de la India no está activa en las redes sociales.

Sí. A la mayoría de las personas en las redes sociales no les gustan ambos. ¿Y quiénes son estas personas en las redes sociales? Solo vea el trasfondo socioeconómico de aquellos a quienes no les gustan los dos: son indios de la clase media de la casta alta que son alimentados con propaganda por una ideología particular. Esta clase de personas es propensa a ser llevada a dar un paseo en varios frentes, porque viven con sus inseguridades. Algunas personas inteligentes explotan sus inseguridades para vender su propaganda.

Ahora, las razones por las que a los dos no les gusta una gran masa en las redes sociales.

1. Las redes sociales están llenas de personas que miran quién dice más que lo que se dice. Puede ser un rasgo humano, pero esto obstaculiza el razonamiento lógico cuando contrarrestas a la persona en lugar de contrarrestar el argumento. Los dos periodistas han hecho mal en ocasiones, como errar es humano, pero por eso son blanco cada vez. Si bien las mismas personas instan a olvidar y avanzar en los errores cometidos por sus ideólogos, esperan que otros ataquen a Barkha y Ravish por algo que hicieron en el pasado y se hayan movido sobre sí mismos.
2. No considero a Barkha excepcional. Hay muchos periodistas como ella. Pero Ravish Kumar es el número uno. Si bien la mayoría de los periodistas populares tienen su base y son limitados en Delhi-Mumbai-Bengaluru y sus alrededores, este tipo deambula por el campo para encontrar historias desde el suelo. La mayoría de la India todavía vive en aldeas y pueblos pequeños, entonces la mayoría de las noticias solo deben venir de allí. Pero nadie se molesta en cubrirlos. Hay reporteros pequeños / menos experimentados que informan desde dichos lugares, pero no encuentran tiempo aire como lo hace Ravish. De esta manera, Ravish trae muchas cosas desconocidas y desconocidas en Prime Time, lo que demuestra ser incómodo para los guerreros de las redes sociales que hacen todo lo posible para ocultar las realidades de la India usando Photoshop.
3. Es fácil engañar a los adultos que no entienden India o están en proceso de hacerlo. A los jóvenes en las redes sociales se les puede lavar el cerebro fácilmente. Es porque hay cosas masivas que explorar, razonar, refutar y creer, pero antes de eso se alimentan de mentiras, imágenes retocadas, historias inventadas de la historia. Un ejemplo de esto: un promedio de 20 años en las redes sociales sabe más sobre los fracasos de los PM anteriores que sus éxitos. Las noticias falsas se han convertido en una molestia y un joven promedio, que a veces sufre crisis de identidad, las cree y comparte sin verificar. Esto también es cierto en el caso de Barkha y Ravish. Lo que hicieron mal podría ser del 5%, pero se amplifica mediante Photoshop y noticias falsas al 95% y se envía a través de canales. Un joven inseguro cree y, por lo tanto, comienza a odiarlos, porque lleva tiempo y esfuerzo ir más allá de la historia para descubrir la verdad.
4. Ravish habla de la Constitución de la India, la ley de la tierra, de la cual más de la mitad de la población de la India desconoce. En lugar de razonar y tener un debate lógico y saludable sobre las disposiciones constitucionales, que fue redactado por los expertos de su tiempo, comienzan a presentar (en lugar de tratar de imponer) sus propias nociones pueril, pasando por alto la ley del país. Hay muchas cosas previstas en la Constitución de la India, que necesitan tiempo y esfuerzo adecuados para comprender, pero los que están en las redes sociales no tienen tiempo para eso. Nuestra Constitución es secular y liberal, pero estas dos palabras son un abuso hoy en las redes sociales. No respetan la ley del país. La razón por la que muchos de ellos odian las reservas basadas en la casta, llaman a cualquiera antinacional (que no está enmarcado / castigado por la ley por ese crimen), llaman a sus ideólogos dios (y los consideran más allá de cuestionar) entre otros. Ahora Ravish es pro-reservas, pro anti-nacionales (que aún no se han demostrado) y cuestiona al gobierno. Ravish representa la Constitución de la India, la ley del país y aquellos que nunca los entienden odian a Ravish y, obviamente, también se espera.
5. Ambos, junto con algunos otros (Rajdeep, Sagarika et al) son críticos con el gobierno. Descubren y presentan los fracasos del gobierno en sus programas. Ahora, esto hará que cualquiera que sea fanático del gobierno, en este caso, la mayoría de los jóvenes en las redes sociales, se sienta incómodo. Al principio niegan reconocer las cosas mostradas por los periodistas. Pero cuando se les presentan argumentos fuertes e irrefutables, comienzan ataques ad hominem contra ellos y comienzan campañas de cómo están en contra de la nación. Sin embargo, no comprenden que la lealtad de nadie, incluidos los periodistas, es hacia la Constitución de la India, la ley del país, y no hacia las leyes de ninguna religión o hacia cualquier líder, para el caso. También sostienen que los periodistas mencionados nunca muestran la parte más brillante del gobierno. Pero no entienden la diferencia entre noticias y relaciones públicas, qué gobierno. oculta es la noticia. Lo que dicen es relaciones públicas (relaciones públicas). Gobierno muestra su lado más brillante en anuncios de página completa, organización de eventos, conferencias de prensa, organización de festivales, etc. Por lo tanto, tiene que haber alguien que descubra el lado más oscuro para el público porque el gobierno responde ante el público. Y todos los periodistas que son odiados, son odiados principalmente por esta razón.
6. Por cierto, los promotores de NDTV tienen alguna relación con el partido del Congreso, un partido que la mayoría de los usuarios de redes sociales odian por varias razones. Debido a la relación de los propietarios con el partido del Congreso, de manera cercana o remota, a NDTV no le gusta un gran grupo de personas. Si observa de cerca, la mayoría de los periodistas que son odiados, de una manera que son odiados primero y luego se encuentra la razón del odio, han trabajado con NDTV en el pasado. Esto es una coincidencia porque los medios de comunicación han sido históricamente propiedad de algún partido político u otro. Por lo tanto, podría haber y ha habido sesgos en sus informes. Pero nuevamente, como se dijo anteriormente, debido a algunos errores, la multitud en las redes sociales los detesta incluso por las noticias objetivas sobre los acontecimientos del día a día, si esas noticias en particular están en contra de sus creencias políticas.

Aquellos que odian a estos periodistas conocen muy bien la mayoría de las razones que les he contado, pero se comprometen a hacer lo mismo porque saben que no tienen una razón racionalmente mejor para odiarlos.

Puedo contarte sobre Barkha Dutt. No veo Ravish Kumar, así que no sé mucho sobre lo que está sucediendo en la versión hindi. Además, no entraría en detalles personales como el matrimonio, la financiación, etc. Me limitaré solo a lo que se ve públicamente.

Solo tres instancias son suficientes para decirle por qué la mayoría de los indios odian a Barkha Dutt.

1) Odio extremo hacia un grupo de indios: 10 años atrás, el odio de Barkha por el entonces Ministro Principal Narendra Modi era tan profundo que incluso pintó 5 crore + Gujaratis (en ese momento) como “personas tradicionalmente eficientes” .

Si no sabe lo que eso significa, busque un buen diccionario. En cualquier otro país, un ancla habría perdido su trabajo por tal odio hacia un grupo específico. Fue más allá del odio racial, religioso o regional que vemos en los medios. Fue profundamente ofensivo venir de un canal de televisión convencional. Y no creo que ella se haya disculpado alguna vez.

2) Actuar como un dalal o corredor en la creación de un importante ministerio gubernamental.

“Dime qué debería decirles” se convirtió en una palabra de moda hace unos años, exponiendo a los medios de comunicación y al profundo nexo del gobierno de la UPA en la fijación de puestos ministeriales en un gobierno de coalición.

Algunos podrían argumentar que lo que está mal si ella es lo suficientemente poderosa como para ser un corredor de poder? Pero el problema es la presentación de informes imparciales. Si ella era lo suficientemente poderosa en el UPA de Sonia Gandhi para arreglar un ministro de una cartera particular, como lo alegan las cintas de Niira Radia, entonces debería haber declarado públicamente sus conexiones y prejuicios. Es la imparcialidad del cuarto pilar de la democracia, lo que estaba en juego. Y ella nunca se disculpó por esto también, a pesar de los acalorados debates. ¡Ella simplemente descartó el episodio “Dime qué debo decirles” como un “error de juicio” !

3) El odio extremo de Barkha hacia el hinduismo , en el que incluso durante una discusión sobre el Islam y las mujeres fuera de la India, ¡saca a la luz el hinduismo intentando un “mismo mismo” enfoque!

Mire este video: en un panel de discusión sobre las mujeres musulmanas en el Islam en Nueva York, Barkha Dutt critica a los hindúes y una ex mujer musulmana la encierra abiertamente. La conocedora activista por la libertad femenina, Ayaan Hirsi Ali, cierra Barkha Dutt.

Mire desde las 3.30 en adelante en este video y después de las 6.30 en adelante. Ayaan literalmente destruye la credibilidad de Barkha Dutt al exponer la posición de apologista de Barkha sobre el Islam y el odio hacia los hindúes. La conversación fue sobre el Islam y las mujeres, pero Barkha intentó inyectar su odio hacia el hinduismo en esa discusión, y fue abofeteado en un país extranjero. Este es solo uno de los cientos de ejemplos disponibles en las redes sociales, del gran odio de Barkha hacia el hinduismo.

Espero que entiendan el mensaje general de por qué la mayoría de los indios odian a Barkha Dutt.

¿Ellos? Bueno, en primer lugar, todas las personas que odian o aman a las grandes personalidades mencionadas anteriormente deben estar viendo demasiada televisión o navegando demasiados videos de YouTube para debates innecesarios en los canales de noticias. Personalmente, me pregunto qué podemos lograr realmente al ver todos estos canales de noticias y los debates que presentan casi a diario. Los participantes del debate luchan estúpidamente por sus fiestas como si demostrando su punto en un programa de televisión les ayudará a obtener algún ascenso o algo así. Personalmente, no me gusta mucho ver televisión, pero como no hay nada más cuando estás sentado con tu familia, las noticias son lo único que parece estar bien. Las otras cosas que hay que ver son (al menos para las personas con cinturón hindú) son Udaan en el que una niña pequeña está emancipando a sus padres de la esclavitud y finalmente se enamora del hijo del maestro; luego están Ashoka, Chandragupta, Laxmi Bai y muchas más series de televisión que realmente no tienen ningún sentido. Estoy seguro de que si hubiera series de televisión como Game of Thrones, Stranger Things, etc.en la televisión india con personas indias actuando en ellas, nadie se habría desviado a ninguno de los canales de noticias porque todos saben que todo lo que muestran es una mierda, excepto el horóscopo y todo (juego de palabras previsto). De todos modos, todavía se necesita mucho desarrollo en los programas de televisión de la India, solo entonces nos desharemos de Naagin, etc. de nuestros salones.
Esta pregunta se ha formulado en general como si toda la India conociera bien a las personalidades mencionadas anteriormente. Creo que debe ser solo el cinturón de habla hindi del país el que debe ser muy consciente de las personas mencionadas. No importa si la mencionada dama es una presentadora de noticias en inglés, pero todavía no tiene mucha influencia en ningún otro lugar de la India porque el sur de la India está ocupado con Sasikala y Paneerselvan, Cauvery, Bahubali-2 y todos. Estos son algunos de los temas importantes que suceden en la India, pero dado que las personas que más ven los canales de noticias, es decir, los indios del norte, los presentadores no están interesados ​​en plantear los temas que no parecen controversiales para los indios del norte.
Hindúes y musulmanes, en el momento en que estas dos palabras aparecen en la pantalla, las personas en el norte de la India mantienen su control remoto sobre la mesa y comienzan a escuchar y observar todo lo que se les presenta. Toda la comunidad en el norte de la India se crió en este dilema de que los hindúes y los musulmanes son personas diferentes. Las personas mismas comienzan a creer que son hindúes o musulmanes, no pobres ni ricos, ni gordos ni delgados, ni altos ni bajos. La única discriminación que se presenta a las personas en el norte de India es solo sobre hindúes y musulmanes y vemos el resultado. La mayoría de los disturbios comunales ocurren solo en estos estados. La gente culpa a los políticos por esto, pero yo personalmente culpo a la televisión por esto. El tipo de noticias que se nos muestran en la televisión simplemente distrae nuestras mentes de los problemas reales a los asuntos menores como el elenco y la comunidad. Personalmente, veo a las personas mencionadas anteriormente como el firme defensor de esa división. Quieren mantener esa diferencia entre hindúes y musulmanes por cualquier motivo. Personalmente, creo que si no hacen este tipo de periodismo que divide a las personas, estas personas no se harán famosas. Sí, también hay aduladores, como Subhash Chandra y todo; Estos aduladores también tienden a ignorar los hechos básicos subyacentes y comienzan a hablar de la supremacía nacional que incluye el nacionalismo sin sentido. En pocas palabras, todos toman partido, después de todo, todos somos humanos. Pero como buen periodista, es su deber identificar el problema por el cual las personas están tomando un lado específico. Tome el problema de JNU por ejemplo. Todo comenzó con la guerra de carteles y luego llevó a un extremo que nunca antes se había visto. He sido estudiante de la Universidad de Delhi y Jamia Millia Islamia. He estado en JNU varias veces, estos son los lugares en Delhi donde puedes hablar sobre tantas cosas que son imposibles de comprender por el público en general. Pero el año pasado el problema de JNU se hizo tan grande, todo gracias a la televisión y a los periodistas mencionados anteriormente. Los estudiantes de allí luchan por sus derechos, participan en acalorados debates que los ayudan a construir una carrera. Pero todo gracias al popular canal de noticias, todo se convirtió en un gran desastre y algunos comenzaron a aprovecharlo, Kanhaiya Kumar es el famoso ejemplo de ello. Y adivina qué ese pobre hombre que apenas podía aprobar un examen y comprender el verdadero comunismo se convirtió en un héroe. Las personas que lo convirtieron en un héroe, emplearían a una persona que ha estado viviendo de la misericordia del gobierno para hacer un doctorado que apenas importa en el mundo de hoy. ¿Qué cambio puede aportar ese tipo al sistema? Es simplemente un migrante de Bihar que temía el trabajo duro pero pretendía estudiar entre personas inteligentes y su acento divertido lo convirtió en el presidente del sindicato de estudiantes. Pero lo que hicieron nuestros medios de comunicación, bueno, lo convirtieron en un héroe porque era un tema controvertido de todos modos.
Ambas personas mencionadas anteriormente también toman partido, no hay duda al respecto, también son personas generales con cierta ambición en la cabeza. No deberíamos hacerlos sacrosantos y a todas las personas poderosas y justas que no pueden confundirse. Son buenos en su profesión, son superestrellas en periodismo. Honey Singh y Badshah (un famoso rapero) también son superestrellas del canto; no importa la mierda que propongan, la gente los escucha y baila en sus canciones, pero en realidad no los hace ideales. Así que entretente con la gran pelea que presentan estos periodistas, pero nunca te decidas con base en lo que dicen, después de todo, también tienen trabajo que hacer y son bastante buenos en eso.

Se supone que los medios son el cuarto pilar de la democracia, The Watch Dogs. Pero nuestros medios y periodistas, son simplemente * bueno, simplemente quiten el reloj de los perros guardianes *

¿Qué es lo que no debe disgustarse de estos eminentes periodistas?

Puedo dar varias razones y pruebas para respaldar mi respuesta

1. Corrupción

Barkha Dutt fue uno de esos “eminentes periodistas” atrapados en el escándalo RadiaGate.

Las cintas de radio

Ravish Kumar trabaja para Ndtv, que tiene numerosas acusaciones de corrupción contra ellos, y algunos de ellos han sido probados. Y cuando CBI allanó las oficinas de NDTV, lo que Ravish Kumar decidió hacer fue convertir el tema de la corrupción en “Ataque a la Libertad de Expresión”.

‘Es una campaña mecanizada’. El periodista Ravish Kumar desafía a quienes están detrás de las redadas de NDTV

“Es una campaña mecanizada”

Entonces, de qué tiene que preocuparse, pida a los propietarios de sus canales que visiten la corte. Desafía al gobierno. No, porque las pruebas y los hechos no importan “Agendas” es lo primero.

2. Sesgado

¿Quién puede ser más parcial que estos dos?

El sesgo de Barkha Dutt hacia el Congreso es mundialmente famoso, pero su nuevo amor por AAP no conoce límites. Solo mira su entrevista a Arvind Kejriwal. Como dos amigos hablando en un parque.

El nuevo amor de Ravish Kumar por AAP y su antiguo amor Congreso * Su hermano es un congresista Mla de Bihar * y su odio por Rss o Bjp es bastante evidente en su programa de horario estelar.

Cuando arrestaron a su hermano por violar a una niña menor. Hubo un silencio absoluto de él y su canal. El vicepresidente del Congreso de Bihar, Brajesh Kumar, renuncia por un supuesto caso de explotación sexual

3. Hipocresía

Barkha Dutt es todo por la libertad de expresión y la libertad de expresión. Pero cuando ella es acusada o atacada. Ella trata de destruir a esas personas.

Conoce al estudiante de periodismo que casi pierde su carrera por gritar consignas contra Barkha Dutt

Ravish Kumar, que es otro activista estrella de la Libertad de expresión, me ha bloqueado a mí y a cualquiera que se atreva a interrogarlo o incomodarlo.

4. Amenaza a la seguridad nacional

Barkha Dutt se hizo famosa por sus informes de guerra de Kargil.

Pero un nuevo libro ” Kargil: Turning the Tide “, escrito por el teniente general Mohinder Puri, afirma que el ejército se asustó por la presencia de Barkha Dutt. El libro revela que el ejército se asustó por los informes de Barkha Dutt en Kargil

Todo el mundo sabe cómo Hafeez sayeed elogió a Barkha Dutt. Hafiz Saeed elogió a Barkha Dutt y al partido del Congreso sobre el tema de Cachemira (Ver video)

http: // ataque del 26/11: los medios de comunicación … incluso la Corte Suprema cuestionó la forma en que NDTV y Barkha Dutt transmitieron los ataques.

Fuente de la imagen: capturas de pantalla de Twitter (producto)

Fuente del enlace:

• Huffpost (empresa)
• Opindia.com
• India.com
• The Times of India (periódico)

Nos estamos volviendo más agresivos día a día. Comenzamos a gustarnos las noticias rápidas / crujientes en lugar de las verdaderas o profundas.

Nadie odia a Ravish Kumar y Barkha Dutt. No somos lo que fuimos. Algunos empresarios y políticos nos están influenciando por su beneficio personal a través de algunas casas de prensa vendidas.

Nuestros antepasados ​​soñaron con una India democrática donde todos senos al aire libre, pero una parte de ese aire ahora está contaminada y por el status quo somos responsables. Somos los culpables y la víctima al mismo tiempo.

Todas las noches vemos presentadores de noticias gritando a sus debatientes invitados, haciendo preguntas sin importancia, acusando sin ninguna prueba, tomando partido de una fiesta en particular. La pregunta creciente es muy esencial para un periodista, pero convertirse en una biselada es algo ridículo.

Cada canal de noticias o periódico de noticias viene con su propia ideología, pero primero debemos agradar o admirar la que sigue las reglas democráticas y sus deberes. Algunos canales de noticias o Jounlists se están convirtiendo en jueces hoy en día que le dicen a las personas lo que está bien y lo que está mal, lo cual es realmente peligroso.

Me entristece ver su influencia en Quora también. 🙁

Creo firmemente en la democracia y la constitución de la India. Creo en la lógica, no en el seguimiento ciego.

Aquí hay algunas razones por las que debemos amar o por qué amo a Ravish Kumar, Barkha Dutt, Rajdeep Sardesai y no odiarlos.

1. Su forma de cubrir cualquier historia es única.

Ravish Ki Report – GB road life of Sex Workers- must watch

2. Siempre eligen algunas historias no dichas que son más importantes que cualquier chisme de bollywood o drama político.

NDTV Ravish Ki Report :: दिल्ली में बिहारी मजदूर

3. Su estilo de representación es diferente y decente también (especialmente de Ravish Kumar)

4. Estas personas siempre consideran la democracia y sus deberes primero mientras trabajan.

5. Siempre nos dejan decidir qué está bien y qué está mal, nunca son jueces.

Y mucho más, obsérvelos y agregue a continuación en el cuadro de comentarios.

Gracias.

Barkha Dutt

Una mujer que puede vender incluso su país por el PRT de su canal de noticias. No tiene ni idea de lo que debería mostrarse en los medios y de lo que no debería mostrarse. A ella no le importa si interesa a la nación o no. Uno de los incidentes incluye:

Durante la guerra de Kargil, filtró la información sensible sobre el ejército de que su próximo objetivo era Tiger Hill. El vicepresidente general Malik ha mencionado esto en su libro que ella había filtrado información clasificada en interés de su entusiasmo personal.

Ella es una de esos reporteros seculares que apoyan a Pakistán más que a la India, terroristas más que al ejército y antinacionalistas más que patriotas.

Según ella, los arrojadores de piedra en Kashnir estaban haciendo lo correcto al arrojar piedras a nuestro ejército. Sin embargo, lo que el ejército hizo en represalia fue una violación de la regla y el código de conducta. Ella simpatiza con los arrojadores de piedra de afuera, pero no con el ejército indio.

Ravish Kumar

Era un hombre de altos valores morales. Al menos eso pensé. Pero cambié de opinión después de informar sobre el incidente de Kanhaiya en JNU. Apagó su programa de televisión contra el acto de la policía al arrestar a Kanhaiya por gritar consignas anti-indias. Sin embargo, todos sabían que era el propio Kanhaiya y algunos de sus amigos quienes gritaban esos eslóganes. Aún así, Ravish Kumar los apoyó.

Este tipo de personas son las que se comen nuestro país desde adentro. Nuestro país sufre más daños debido a estas personas que a los terroristas que están al otro lado de la frontera.

Aqui esta el link:

Cómo Barkha Dutt ayudó a los terroristas

Lamento decirlo, pero ninguno de estos son los mejores periodistas de la India. Son los periodistas de la India con entradas agotadas. Y no es su culpa, ya que son parte de un canal de noticias dirigido por el Congreso y miembros de la familia del partido IZQUIERDO.

Barkha Dutt es odiada por la mayoría de los indios debido a su parcialidad en informar y ocultar los hechos.

Ella tiene doble rasero. Cuando los hindúes fueron asesinados en los disturbios de Assam, ella lo ignoró, pero cuando los musulmanes fueron asesinados en Muzzafarnagar, arremetió como si hubiera comenzado una guerra civil.

También apoya a los terroristas y siempre trata de protegerlos mostrando el otro lado de ellos. También es conocida por los informes falsos que se destacaron recientemente en las elecciones UP.

http://postcard.news/barkha-dutt …

Sobre Ravish Kumar Siento que es la persona correcta en el canal equivocado. Recientemente destacó las malas prácticas de las escuelas en su programa. En las elecciones y las inundaciones de Bihar también hizo informes a nivel del suelo que fueron bastante apreciativos.

Pero en algunos temas políticos toma anti-BJP cuando no está justificado también. Pero como sabemos que la propiedad de NDTV es de partidos anti BJP, se ve obligado a hacerlo.

Si cambia el canal de la fiesta para la que está trabajando, creo que la gente gradualmente dejará de odiarlo. Pero actualmente merece el odio por informar mal y tomar partido por los antinacionalistas.

Jajaja ¿Te gusta Barkha Dutt? Ok tu llamada.
Por mi parte, la odio. Odio la marca de “periodismo” que intenta seguir, que está llena de información errónea y mentiras. Ella pretende traerte noticias, mientras pone en peligro la vida de las personas que luchan contra los terroristas. Es una pena que alguien como ella, que regala la ubicación de los escuadrones antiterroristas, para satisfacer su apetito de PRT, sea promocionado como un buen periodista. Supongo que así es como funcionan las democracias.
Todavía tengo que escuchar a esta llamada mujer secular abrir la boca en apoyo de las mujeres musulmanas contra el triple talaq. Ella se calmó porque la gente como ella no tiene interés en los problemas que realmente enfrentan los musulmanes, sino que simplemente fingen ser seculares. La suya es la peor hipocresía que he visto en una persona, y es nuestro destino tener que escuchar sus historias.

Trataré de dar la justificación de otra manera. Tomaré una ruta diferente y espero que los lectores no se decepcionen.

Veamos sus antecedentes. Ambos son de New Delhi Television (NDTV). Uno solía encabezar el ala inglesa antes de partir, otro encabeza NDTV India (versión en hindi de NDTV). Cada canal de noticias, lo creas o no, está dirigido por casas de negocios o políticos específicos. No piense que los canales de noticias son independientes, de hecho ya han sido corporativizados.

Ahora la regla de la empresa (no escrita / no escrita, pero debe ser mantenida) es obtener ganancias o fama o ambas a la vez para su beneficio personal. NDTV no es diferente. Según las fuentes, si pasamos por el desglose de la participación de NDTV, entonces puede quedar claro.

¡Como puede ver, ya estaba influenciado en cierta medida por dos partidos distintos en la política india! Por una parte, la dinastía es importante y, para otra, el marxismo tiene más valor que la democracia.

Segunda parte, hay muchos competidores en la industria de los medios. Todos luchan ferozmente por una razón común: ¡TRP! Eso define si el canal sobrevivirá o perecerá.

Ahora piensa por un minuto. Según el informe de TAM, TImes Now lideraba, ¡otros estaban rezagados! Entonces NDTV jugó un golpe maestro, comenzaron a jugar el papel de abogado del diablo. Recuerde: ¡La publicidad es publicidad, ya sea buena o mala! ¡Así que comenzaron a criticar a cualquiera y a todos los posibles para llamar la atención del público incluso por pura diversión, irritación o entretenimiento!

Burkha Dutt y Ravish Kumar disfrutan acaparando la atención y siendo el centro de atención. A pesar de que se perciben negativamente, simplemente no les importa porque saben que la implicación legal será nula y las ganancias serán enormes.

Ejército criticando a los estudiantes de apoyo de JNU para insultar a Arnab Goswani, todo fue probado incluso a costa de la humanidad para obtener un beneficio comercial puro. ¡Exactamente como ellos querían!

Y para resumir, todos los odiamos pero no los ignoramos. Todos los escuchamos. Exactamente lo que le da a NDTV un buen margen de beneficio y siguen haciendo todas las tonterías.

Vea el número de seguidores y decídase. Solo están jugando con nuestras mentes. La gente sigue odiando

ellos y el odio es tanto que siguen siguiéndolos para que puedan protestar contra su periodismo sin sentido pero terminan ayudándolos a lograr su objetivo final … TRP !!!!!!!

SRC : Un cuento de Barkha Dutt y sus dos maridos musulmanes

Barkha Dutt – Wikipedia

¿Quién posee realmente NDTV?

Ravish Kumar – Wikipedia

NDTV – El inversor

kumar deslumbrante (@ravishndtv) | Gorjeo

barkha dutt (@BDUTT) | Gorjeo

Al igual que la mayoría de nosotros, los periodistas también tenemos prejuicios, el problema ocurre cuando comienzan a elegir cosas que les convienen en lugar de a un hombre común en la calle, otro factor cuando los periodistas pierden de vista los problemas para glorificar su agenda de personal.

Intelectualmente superior

Si alguien vio el programa presentado por el destacado periodista de NDTV, entonces se puede llegar fácilmente a la conclusión de que tienen una ideología diferente, que probablemente sea diferente del ciudadano común de este país. No hay nada de malo si tiene una opinión diferente que no se alinea con la opinión común, todos tienen derecho a tener su propia opinión, pero eso debe corroborarse con ciertos hechos y cifras, hecho que no se puede negar. desafortunadamente eso siempre falta en sus shows, tienen una imagen muy clara en su cabeza sobre la India perfecta y las soluciones para el problema, este país se enfrenta, tienen derecho a tener ambas, pero ¿qué pasa si tengo una imagen diferente y una solución diferente que usted está ofreciendo, entonces inmediatamente carece de comprensión intelectual de su imagen y su solución.

Nación y Ciudadano viene segundo

¿Has visto a alguien reprender al líder del país y su política cuando el mundo y el ciudadano de la nación ven un rayo de esperanza y un gran potencial en ese país que también en la plataforma mundial, que también sin datos y cifras? En la India, si criticas a tu propio país, serías considerado un pensador avanzado, poco ortodoxo y un ciudadano global, cuando el resto de nosotros nos sentimos orgullosos de ser parte de este país, algunos no lo pensarán y muestran un desacuerdo donde el mundo entero los observa. . Para estos dos, su agenda de personal es primordial, entonces cualquier otra cosa. cualquier ciudadano patriótico odia este tipo de periodismo

Vínculos cercanos con el congreso

Los vínculos estrechos con cualquier parte en particular no necesariamente significa que simplemente ignore el buen trabajo realizado por otras partes y se quede en silencio con respecto a la persona con la que está. En la era del congreso, fueron mimados y recibieron muchos premios, incluido Padam Shri en 2008 (Barkha Dutta), Ravish Kumar recibió el Premio Ganesh Shankar Vidyarthi (2010, otorgado en 2014), ambos cuando el Congreso gobernó en el poder, además de que solían obtener varios VIP tratamiento durante el régimen del congreso. Ahora, cuando el gobierno de BJP llegó al poder, todas las cosas están siendo retiradas por GOI. Ahora se convierte en su derecho de nacimiento criticar lo bueno o lo malo con la misma lente y reprender a GOI siempre que sea posible para ellos. La gente de este país sabe de este hecho y de por qué no les gusta.

Esta analogía proviene de mi muro de Facebook. Me di cuenta de que un amigo mío de Facebook, desde 2014, ha estado constantemente publicando estado o comentarios en contra de nuestro Primer Ministro, BJP y sus políticas e ideologías. Todo lo que él dice no es digerible para ella. Y está bien, si no te gustan algunas políticas de gobierno, tienes la libertad de expresión, como dicen. Y había muchos amigos míos, que eran verdaderos admiradores del gobierno actual, pero a quienes les importaba. La mayoría de nosotros somos. Entonces, nada nuevo, y sus publicaciones se desplazarían hacia abajo, con un simple me gusta.

Pero la cantidad de comentarios y respuestas que solía obtener sobre su estado era abrumadora. El tipo de atención que solía recibir era abrumadora. Algunos estarían de acuerdo con ella, algunos estarían en desacuerdo, algunos cuestionarían, algunos se ofenderían. En general, logró llegar a mi pared (y a todos) cada dos días por Sus acrobacias. Y todos la conocían.

Barkha Dutt es esa chica. No esperamos que nuestros periodistas muestren las noticias tal como están. Porque eso es demasiado esperar de ellos. Lo menos que esperamos es poner ambas caras de la moneda y dejar el asunto a nosotros (público) para decidir todo. Pero Barkha Dutt es la noticia.

Y a nadie le gustan las malas noticias.

He leído algunos donde …

“En la multitud de pecadores, ser inocente es mi mayor pecado “

Ravish Kumar se destaca en la multitud de periodistas glamorosos como Sudhir Choudhary, Rajat Sharma, Rohit, Dibang, Punya Prasun Bajpai. Antes solía ver solo el canal de noticias en inglés; pero después de ver Ravish, su estilo de debate y el guión que usa, ya no me pego a los canales de noticias en inglés.

• Él es el objetivo porque habla mucho sentido en la multitud de noticias falsas.
• Habla de esos temas delicados que le importan a un hombre común y afectan su vida.
• Su guión es muy nítido y enfoca solo un tema a la vez.
• Dirigió todo el programa con pantalla en negro en febrero de 2016 con un guión escalofriante y una opinión honesta. Muchas personas lo vinculan con anti nacional por la forma en que maneja el episodio completo de JNU sin tomar partido.
• Usó mime en la televisión en vivo y se convirtió en tendencia en las redes sociales.
• Siempre dijo que no seas fanático de un periodista o político; esto te hará sesgado. Es cierto que no?
• Los políticos no están a favor de la forma de periodismo que hace NDTV. Muchos políticos tienen células cibernéticas para comenzar a trollear en las redes sociales.

Honestamente diciendo que no he seguido a Barkha Dutt, Vir Sanghvi mucho después de que Radia graba la controversia. Se ha casado dos veces y eso es con musulmanes de Cachemira y muchos activistas hindúes vinculados la controlaron a través de las redes sociales y sitios web. (El terrorista Hafiz Saeed elogia al Congreso y Barkha Dutt, critica a Modi -, Un cuento de Barkha Dutt y sus dos maridos musulmanes)

(Fuente – Google Images)

Barkha Dutt

Ella es una periodista arrogante que ha estado involucrada en la controversia de Radia Tape que está estrechamente relacionada con la estafa 2G en el gobierno de UPA. Ella nunca deja de hablar en contra de los grupos de derecha, pero nunca habla en contra del mal comportamiento de los grupos de izquierda.

En mi opinión, ella es la periodista más corrupta de la India.

Ella siempre, bien o mal, pregunta al establecimiento de la derecha en India y se esconde detrás de las cortinas seculares.

Ravish Kumar

El es un caballero. Su trabajo es muy diferente al de Barkha Dutt. No tienen nada en común, excepto que ambos trabajan para el mismo grupo de canales.

Ravish Kumar tiene muchos hitos y periodismo innovador en su gatito. Podrías considerar “Ravish Ki Report” y “Primetime”.

Durante las elecciones generales de 2014, salió de la llamativa sala de noticias de canales y cuando todos los canales número uno estaban ocupados debatiendo entre el Congreso y BJP en su sala de noticias de aire acondicionado, Ravish Kumar hizo un extenso viaje por el norte de la India. Se había ido a tierra y proporcionar un informe de tierra en sentido real.

Hizo periodismo extra ordinario durante el movimiento anticorrupción indio de 2011.

Nunca sesgó a ninguna de las partes durante su cobertura o debate. Lo dejó todo en el buen sentido del juicio del espectador. Su introducción antes del comienzo del debate es sobresaliente cada vez.

Durante las elecciones a la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh, 2017, cuando todos los canales hablaban sin sentido sobre “GADHA”, “SCAM”, “KASAB”, “KABRISTAN VS SHAMSHAN”, “DIWALI VS EID”, estaba ocupado para cubrir la historia de Un falso encuentro de 20 años de edad con cuatro personas inocentes.

El respeto.

EDITAR: Lamento mucho juzgar mal a este caballero. Desde los últimos meses, observo que sus puntos de vista han cambiado drásticamente. En lo que respecta a la carrera ganadora de BJP, este hombre sigue estando más ofendido. Se está comportando como una compañía tabacalera que gasta millones en la organización benéfica para curar el cáncer en nombre de la RSE. Veo esto cuando dice que un periodista siempre debe ser anti-establecimiento.

No sé mucho sobre Ravish, ni veo NDTV. Solía ​​verlo durante el tiempo de los resultados electorales. Paré eso después de que sus predicciones y análisis salieron terriblemente mal. Un día, mientras navegaba por los canales de televisión, accidentalmente vi la entrevista de Barkha Dutt con Raghu ram Rajan. Lo que me hizo reír es su conocimiento sobre asuntos financieros. Mientras Rajan explica los delicados aspectos de declarar incumplidores financieros, lo que ella estaba tratando de empujarlo a hacer declaraciones controvertidas. Ella no parece saber que si no paga la factura de su tarjeta de crédito, es un moroso de préstamos. Mientras Rajan explica algunos buenos aspectos financieros, sus preguntas, ya sea en el frente personal o de tal manera que ella quiera que él haga una declaración que pueda crear controversia. Rajan es demasiado inteligente, la hizo casi tonta al preguntarle si está bien que su nombre aparezca en público como moroso voluntario si olvida accidentalmente pagar la factura de su tarjeta de crédito. Esa entrevista no solo me hizo reír, me preguntaba cuál es su nivel de preparación y credibilidad para entrevistar a un inteligente como Rajan. Podría haberlo convertido fácilmente en una gran entrevista preparándose mejor o haciendo la pregunta correcta. Su único enfoque parece hacerlo decir algo sobre Vijay Malya o contra el gobierno.

Todos deben haber leído todas las otras respuestas y deben haber visto sus tweets, pero aquí hay una nueva.
¿Recuerdan cuando la corte internacional suspendió la ejecución de Jadhav en Pakistán? Debe ser una noticia feliz para todos los indios. ¿Correcto? Todos estaban felices, si eres lo suficientemente indio, debes ser feliz.

• Ella no era

• Está dando ideas sutiles a los militares al otro lado de la frontera (aunque no lo necesitan) y supongo que no está contenta. El mundo está mirando, Barkha.
  También tenía otras ideas cuando murió Burhan Wani

Y cuando el teniente Umar Fayaz murió, ella no pronunciará una palabra.

Estás lo suficientemente cuerdo como para entender esto.

Gracias por leer.

Edición 1: Para otros usuarios que están peleando en la sección de comentarios, ustedes son libres de tener su propia perspectiva. Este no es un club de debate, mi respuesta podría ser incorrecta o correcta, podría no coincidir con sus ideologías, pero esto no significa que no pueda escribirla aquí. La otra cosa, hay un odio visible, por supuesto que sí. Hablando de la evidencia real de ese odio, incluso el caso de Salman Khan no tenía evidencia, pero todos saben lo que sucedió esa noche en el sendero. Hay ciertas cosas que no están probadas pero existen. ¿Correcto? Corrígeme si estoy equivocado.

Otra cosa, el periodismo no debe ser parcial, ella está equivocada y Sudhir Chaudhary (Zee News) está igualmente equivocado. Tomar partido mientras se manipulan las noticias está en tendencia hoy. Ustedes necesitan entender esto.

El tuit ICJ de barkha, la primera reacción siempre muestra tu naturaleza real (esto es base de las pruebas de psicología). En lugar de aceptarlo alegremente (como un indio normal), dice algo muy inusual (aunque el tweet podría ser cierto si piensas dejar de lado la idea del patriotismo).

¿Cómo se puede decidir que la mayoría de la gente odia a Barkha Dutt y Ravish Kumar? Quiero saber cuáles son los parámetros en los que puedes medir la cantidad de odio que reciben. El hecho de que la mayoría de los medios de comunicación sean ahora organizados y financiados por corporaciones, ha llevado al periodismo a caer lo más bajo posible. El gobierno está jugando con la mente del público, están plantando historias falsas con la ayuda de los medios de comunicación. Ellos (canales) difunden propaganda gubernamental y a cambio obtienen favores y anuncios gubernamentales.

El gobierno ha tenido bastante éxito en destacar a los periodistas que plantean preguntas como antinacionales y la célula de TI del BJP está allí para calificarlos como sustitutos, enfermos y pseudo intelectos y puedo ver de dónde viene esta pregunta. La gente está confundida debido a esta crisis en el periodismo. Un canal lleva a cabo la misma historia de manera tan diferente del otro canal, que parece que estamos viendo dos historias diferentes.

Puedes ver elogios constantes que se lanzan a los presentadores de varios canales de noticias del gobierno. ¿Qué se puede esperar cuando el primer ministro de este país ha tenido un historial de prejuicios y una actitud antidemocrática hacia los periodistas que no le gustan?

Mirando el escenario actual, la definición de dos palabras ha cambiado en el diccionario, son-

1. Nacionalista: una persona que ve Zee News, Times Now, usa palabras como presstitues & sickular, es abusiva hasta el núcleo, no puede aceptar las críticas de modi, es fácilmente influenciada por watsapp y las redes sociales
2. Anti-nacional: una persona que ve NDTV, India Today, usa palabras como bhakt & sanghi, critica y cuestiona al gobierno, es trolleada por los nacionalistas

PD: Ravish Kumar es uno de los mejores periodistas de este país que expresa sus puntos de vista y plantea preguntas como la pobreza, la ilegalidad, la protección del medio ambiente y la libertad de expresión, a diferencia de algunos presentadores que se sientan en sus estudios con un montón de tontos y debaten sobre los más tontos. cosas que son buenas para el entretenimiento pero que no lo son para nada más

La mayoría de las personas aquí han enumerado algunos puntos muy importantes sobre por qué las personas los odian, intentaré responder desde una perspectiva diferente.

Primero debe comprender que se utilizaron para controlar y fabricar opiniones en nuestro país sobre casi todo y que fueron muy respetados hasta la introducción de las redes sociales. Se acostumbraron al poder que disfrutaban, pero después de la introducción de las redes sociales, la información estaba fácilmente disponible y uno no puede cambiar la opinión y formar una opinión sesgada, pero no se dieron cuenta y continuaron haciendo lo que estaban haciendo y fueron atrapados decir mentiras muchas veces, y cuando la gente dice su mentira, puedes ver su frustración en Twitter. Hay numerosas ocasiones en que arremetieron en Twitter. Por ejemplo, cuando todo el país estaba en estado de shock y enojo por el incidente de JNU, estos tipos estaban entrevistando y brindando protección a kanahaiya & co. Entonces, sí, las personas los odian porque no tienen integridad y fueron delincuentes todo este tiempo, solo que ahora se levanta esa burka de periodismo detrás de la cual se estaban escondiendo y la gente puede verlos por lo que realmente son.

Soy Blogger en EDTimes y recién graduada de Lady Shri Ram College for Women. Estudié Periodismo durante los últimos tres años y puedo afirmar que tengo algún conocimiento de cómo funcionan los medios.

Recientemente escribí un artículo sobre este tema. Espero eso ayude.

Aqui esta el link:

Lo bueno, lo malo y lo feo de Prime TV en India

El periodismo indio está pasando por una fase que, especialmente siendo estudiante de periodismo, desearía no haber sido testigo en mi vida.

A muchos de mis amigos que no son periodistas les gustan estas anclas. Sus razones incluyen: –
“Maldita sea este ancla es tan valiente, hablando con un político en ese tono degradante”.

“Tiene las agallas para decir que debemos atacar y destruir Pakistán”.

“Tiene mucha confianza. No parece que esté mintiendo “.

“Obtiene tantos papeles y los cita. Por supuesto, es un hombre bien leído “.

No estoy bromeando, estos son argumentos reales que la gente me ha dado. Estos son extremadamente ingenuos y crédulos de los medios que están altamente corrompidos detrás de escena.

Desafortunadamente, esto es lo que quieren los canales de noticias.
Es más fácil influir y convencer a las personas a través de las emociones en lugar de la evidencia objetiva.

Los titulares de Clickbaity, la tergiversación sensacional de los eventos, la cobertura incompleta, la cobertura exagerada de los no problemas para crear una cierta actitud entre las personas, el sesgo inherente y la actitud condescendiente hacia los problemas críticos han dado como resultado una comprensión terriblemente sesgada de los problemas nacionales.

Es más triste cuando la gente los consume como noticias y valida su existencia ignorante llamándose a sí mismos bien informados.

MALO

La ética periodística que existió en un momento dado ha pasado a los perros en la actualidad. En la categoría de malo, me gustaría poner esos ejemplos en los que los periodistas daban noticias falsas o se peleaban con los invitados si faltaban panelistas que pudieran hacer eso.

El informe de Sudhir Chaudhary sobre las nuevas Rs. 2000 notas

El nivel de confianza y el nivel de seriedad hilarante en este informe es algo a tener en cuenta. Incluso AIB cubrió esto en su episodio sobre Fake News en On Air With AIB.

http://www.hotstar.com/tv/on-air …

BUENO

Llámelo coincidencia o sesgo, pero Ravish Kumar ha realizado la mayoría de los intentos de devolver el periodismo a sus raíces. Sé que muchos de ustedes ya han comenzado a atribuirme etiquetas después de leer esto. Pero te daré ejemplos.

La escuela de la mafia cubierta por Ravish Kumar

Ahora, por qué menciono este tema, porque normalmente, Arnab te hace decidir si debemos atacar a Pakistán o no en una hora de discusión en la que habla durante un total de 55 minutos.

Los ‘debates’ en otros canales también terminan sin dar una solución o incluso una imagen completa del tema que se está discutiendo. Es sobre todo hipérbole con una grave falta de argumentos matizados.

Pero en este caso, Ravish Kumar hizo una discusión de 7 episodios sobre la mafia de la escuela que literalmente está absorbiendo la vida del dinero de los padres con honorarios exorbitantes y otros gastos. Cada episodio cubrió un aspecto diferente de este botín y Ravish, como siempre, royó las capas de ignorancia que nos han cegado contra este y otros males en este país que observamos en silencio. Los episodios comenzaron el 12 de abril y finalizaron el 20 de abril de 2017.

Mire el video aquí: – Lo bueno, lo malo y lo feo de Prime TV en la India

Mime Episodio Por Ravish Kumar

Normalmente, los debates televisivos han tenido personalidades políticas ruidosas, cacofónicas, groseras y acérrimas que aparecen en casi todos los debates a través de los canales porque son ellos los que buscan TRP con sus gritos incesantes.

En tal escenario, Ravish Kumar sacó a relucir un episodio que literalmente pertenecía al extremo opuesto del espectro. Fue en protesta por la prohibición impuesta a NDTV por un día. ¡En ningún lugar en el pasado reciente ningún periodista se ha atrevido a mirar a la administración a los ojos y golpear tan fuerte!

Por último, me gustaría mencionar un incidente cuando el Ministro Principal de cierto Estado le dijo a Ramnath Goenka, el entonces Editor Jefe de The Indian Express, que uno de sus periodistas estaba haciendo un gran trabajo. Al día siguiente, Goenka llamó a ese periodista y lo despidió.

En la actualidad, el periodismo indio se encuentra exactamente en el lado opuesto de este espectro.