Hay miles de ejemplos. La mayoría de los HSH en la India no conocen la palabra “investigación”. O no me importa, supongo. No les importa cuáles son los hechos. No les importa si la distorsión de los hechos podría afectar a alguien inocente. No les importa si esto lleva a una guerra mundial. Todo lo que les importa es el sensacionalismo. Eso es todo. Ya ni siquiera paso por las noticias de televisión debido a toda la basura innecesaria y desproporcionada que informan.
Advertencia: Post largo
Tomemos esta historia reciente de Zaira Wasim.
- ¿Cuál es su opinión sobre la relación entre Digvijay Singh y la reportera Amrita Rai?
- ¿Es estúpida la declaración de Barkha Dutta?
- ¿Qué se necesita para publicar un artículo en un periódico indio?
- ¿Qué canales de Indian News están dedicados al país?
- ¿Por qué Al Jazeera está predispuesto contra el gobierno de India?
Historia de fondo: Zaira Wasim, una celebridad india femenina de 17 años, viajaba con su madre en un vuelo. Ella afirma que el hombre sentado detrás de ella la estaba molestando al poner el pie en el reposabrazos y subir y bajar el hombro. Ella tiene un video corto del pie del hombre descansando en su reposabrazos. Y tiene un video de ella, después del vuelo, llorando y derrumbándose hablando sobre el presunto incidente de abuso sexual. El acusado y su esposa afirman que él había regresado de un funeral y estaba cansado y solo quería dormir y que su pie golpeándola no fue intencional. Las azafatas atestiguan esta historia también. Zaira también gritó a las azafatas para quejarse, pero fue cuando el vuelo estaba aterrizando y, por lo tanto, nadie podía venir a atenderla. Más tarde, se enteraron de la historia y le ofrecieron registrar una queja a nombre del hombre. Ella se negó y se fue. En cambio, ella hizo el dicho video. Se está investigando para ver cuál es la verdad y el hombre acusado bajo custodia policial.
Ahora, ¿qué tan difícil fue eso? ¿No es eso lo suficientemente bueno como para informar las noticias?
Pero No. Esto es lo que publica “Ser indio” [1]. Mira el texto entre comillas.
La oración destacada de la esposa del acusado se toma fuera de contexto y se encabeza para atraer el caos a esos lectores, que reaccionarían simplemente leyendo los titulares y simplemente mirando las miniaturas (que es, como saben, la mayor parte de Internet).
Su texto en miniatura hace que parezca que la esposa está de acuerdo en que su esposo abusó sexualmente de Zaira y que ella está encontrando una excusa poco convincente para defenderlo. Rabia desencadenada.
“¿Cómo puede su esposa usar una excusa tan tonta? ¡Mamaji falleció no significa que pueda molestar a alguien! ¡¡Arrestenlo!!”
Sin embargo, esto en realidad no es la verdad. La esposa niega que su esposo haya tenido malas intenciones y lo defiende con esa oración solo por su acción de poner el pie en el reposabrazos. Ella quiso decir algo en la línea de “Su mamaji había fallecido y no estaba en el estado de ánimo adecuado. Estaba cansado y por lo tanto mantenía las piernas en el reposabrazos y dormía. No tenía intenciones de molestar o acosar a la Sra. Wasim ” .
Y no, “la molestó, pero fue solo porque no estaba en el estado de ánimo adecuado”.
Ahora, no sé si realmente la molestó o no. Y a pesar de que poner los pies sucios en el reposabrazos no es del todo apropiado (de hecho, estoy de acuerdo en que es desagradable), pero estoy bastante seguro de que eso no equivale a abuso. Bien podría ser un abusador. Y es por eso que es necesario que estemos con la víctima. Mostramos que estamos escuchando. Y que presionaremos para que se tome una acción. Pero aún no es necesario criticar al hombre: ¿por qué solo la niña llorando tiene el beneficio de la duda? No es necesario convertirlo en el demonio malvado, especialmente con una prueba tan mínima. Y definitivamente no es necesario distorsionar los hechos y las oraciones para hacerlo parecer más culpable de lo que realmente es.
Hasta que se haya probado algo, es necesario, especialmente para que los periodistas pongan en foco solo los hechos y mantengan las opiniones y conclusiones separadas de los hechos.
Ellos, que se autodenominan periodistas, deben ser lo suficientemente imparciales como para informar las noticias tal como son. Claramente, no lo hacen.
Esto es, desafortunadamente, periodismo indio y me atrevo a decir que la mayoría de los medios de comunicación de todo el mundo. Los grandes nombres del periodismo tienen un impulso político y los pequeños están desesperados por los espectadores. Ambos distorsionan los hechos para presentarlos de una manera que los beneficie incluso si eso significa que alguien inocente sea atacado o alguien culpable que escape. A ellos no les importa.
Entonces, cuando revises las noticias, lee todas y cada una de las palabras. Confirmarlo desde múltiples fuentes. Haga su propio razonamiento lógico antes de ser lavado de cerebro por sus conclusiones totalmente sesgadas.
Mañana, si resulta que el hombre tenía razón y Zaira estaba equivocada, no se inmutaran para etiquetarla como otro ejemplo más de “no se puede confiar en las mujeres”, antinacionalista, adolescente que busca atención y otras cosas. . En cuestión de minutos, las mesas cambiarían y ella se convertiría en la víctima de los matones de los cubers. Pero lo que nos olvidaríamos notar es que, de cualquier forma que las cosas cambien, siempre son los periodistas quienes no pierden nada. Mientras que una de nosotras sería la próxima “enredadera en el vuelo” o “feminista que busca la atención”.
Esa es la verdad del periodismo. Eso siempre será.
Notas al pie
[1] Hombre acusado de molestar a Zaira Wasim, comparte su versión de la historia. Esposa lo respalda
