Porque principalmente los indios no piensan en cuestiones globales. Aún así, la mentalidad de la mayoría de los indios es muy local y solo está restringida a cuestiones de nivel estatal y nacional. Todavía tenemos muchos problemas locales que manejar en lugar de pensar en problemas globales.
En contraste en un país pequeño como el Reino Unido, sus medios cubren muy bien los asuntos internacionales. Hay muchas razones detrás de esto. Durante el apogeo del imperio británico, gobernaba casi el 25% de la tierra en esta tierra, y todavía están muy conscientes e interesados en los asuntos sociopolíticos de otros países. Con India, ese no es un caso. Estamos menos preocupados por los demás y muy ocupados con nuestro propio mundo. Los indios no tienen la mentalidad empírica, podría cambiar siglos después, pero no veo en un futuro cercano.
Nuestros medios y periodistas rara vez viajan a lugares muy lejanos. No somos exploradores y aventureros. No he visto a nadie cubriendo algunas noticias de Costa Rica, Nicaragua, Guinea, Argelia, Túnez, Vietnam, etc. Pero es común ver a estos países en las noticias del Reino Unido.
- Más allá de todos los sonidos, giras extranjeras, la indignación y la histeria mediática, ¿cuándo llegamos a la parte sobre el desarrollo?
- ¿La comercialización y la competencia han afectado la calidad y el contenido de los medios indios, especialmente el periodismo? ¿Si es así, cómo?
- ¿Por qué la gente sigue las noticias sobre estrellas de cine y televisión pero no ciudadanos que son humanitarios o que han ayudado a sus semejantes?
- ¿En qué punto debe dejar que los medios vean su producto?
- ¿Por qué obviamente WikiLeaks oblicua recibió tanta credibilidad por parte de los principales medios de comunicación?
Se trata de la mentalidad. Aún así, la mayoría de los indios piensa localmente y actúa localmente.
