¿Las cosas por las que Fox News critica a Obama tienen algún mérito?

Querido santiago

Por lo que puedo decir, hay poco o ningún mérito en las afirmaciones hechas por los corresponsales de Fox News que “critican” al presidente Obama. Eso sí, no veo mucho Fox News. Más bien tiendo a encontrarme con ellos cuando un miembro de su personal ha dicho algo públicamente que es demostrablemente falso y mezquino, por ejemplo, cuando Tantaros dijo que el presidente probablemente tenía una cebolla en el escenario cuando en una conferencia de prensa comenzó a llorar por Los niños perdidos por la violencia armada.

Pero para ser claros: nada de lo que Fox News hace debe tomarse como un hecho o un objetivo (aunque creo que ese término debería ser retirado; nadie es objetivo, ni siquiera una cámara a control remoto) interesado en descubrir verdades que han estado ocultas o sin explicación. El único propósito, por lo que puedo decir, para la Red es aprovechar esa fuente profunda de rabia y decepción por el cambio del mundo social bajo los pies de los baby boomers blancos de la clase trabajadora y sus hijos que una vez ocuparon fácilmente el peldaño más alto del orden social. Todavía ocupan este lugar, pero los inmigrantes, los gays, los ateos y otros “otros” les pisotean los talones. Ya no es una conclusión inevitable que el portavoz en la sala será blanco, y la pérdida (cada vez más obvia) de la posición social y la sensación de que la marea no retrocederá por mucho tiempo hace que la audiencia principal de Fox News se vuelva locamente enojada y violento (tienen poco más con qué contar: las corporaciones los han hecho prescindibles; se ha demostrado que sus religiones son horribles para ayudarles a negociar un nuevo orden social; incluso el matrimonio se ha convertido en algo que parece impermanente y maleable).

Cabe señalar que hay una especie de violencia retórica que esos presentadores de noticias promulgan. No pueden desgarrar físicamente a Obama, pero ciertamente lo hacen retóricamente.