Mi suposición probablemente no lo sea.
Considere que más personas tienen más acceso a una amplia gama de perspectivas con respecto a casi cualquier tema gracias a Internet, y con eso viene la posibilidad de hacerse una idea de lo que realmente está sucediendo. En el pasado, un consumidor de noticias solo tenía acceso al boca a boca, a los medios de comunicación locales (que pueden o no tener una inclinación sutil a abierta) o posiblemente a algunos medios nacionales solo para las historias más importantes. En lugar de depender de un pequeño número de guardianes para darnos las noticias y la perspectiva del mundo, ahora puede encontrar información sobre cualquier tema desde cientos o miles de puntos de vista diferentes; desde medios tradicionales hasta bloggers, escritores, aficionados, testigos aleatorios, etc.
Siempre habrá personas mal informadas, pero diría que es más fácil informarse sobre casi cualquier tema hoy que en la historia de la humanidad.
- ¿Son las fuentes de información confiables New Tang Dynasty TV y The Epoch Times?
- ¿Por qué los medios chinos están enojados con los medios estadounidenses por sus informes sobre el ataque terrorista de Kunming el 1 de marzo?
- ¿Qué es rich media?
- ¿Puede ser peligroso abusar de insultos como 'fascista o' tirano '' incluso para los desacuerdos más marginales?
- ¿La reapertura de la investigación del FBI y Wikileaks serán el último clavo en el ataúd de confianza en los principales medios de comunicación que han protegido a Hillary?
