Tiene valor científico en el estudio de los objetos cercanos a la Tierra. También destaca la necesidad de una mayor financiación para la identificación de estos objetos. No se trata de si, sino de cuándo veremos un gran impacto. Nuestra tecnología actual no pudo detener un impacto potencial. Si hubiera una amenaza seria, necesitaríamos un tiempo de espera de al menos 10–20 años para desarrollar la tecnología necesaria para prevenirla.
Claro que esto puede no ser una amenaza, pero es importante que recopilemos datos para poder predecir con mayor precisión los patrones orbitales de estos objetos y encontrar cualquier amenaza potencial por adelantado. Estudiarán este NEO con telescopios, radares y otros instrumentos. A tal efecto, es bueno que la ciencia y la amenaza potencial estén bien educadas para las personas. Realmente deberíamos tomar esto más en serio y asignar más fondos. Lamentablemente, creo que tendría un impacto que causaría una pérdida real de vidas antes de que finalmente podamos hacerlo. Solo espero que el que se deslice y haga ese daño no sea demasiado grande.
Creemos que hemos catalogado el 90% de NEO en 1 km, pero incluso los asteroides de 150 metros pueden causar una devastación generalizada y aquellos que apenas hemos comenzado a encontrar y rastrear.
- ¿Cuánto influyen los principales medios de comunicación en intereses monetarios?
- ¿Cuál sería un buen video para describir la era posterior al monopolio en los medios y la televisión franceses?
- ¿Quién es / fue mejor en propaganda estadounidense o en la URSS?
- ¿Cuáles son algunos males sociales menos conocidos que existen en Japón que no están cubiertos por los medios de comunicación locales (japoneses)?
- ¿Por qué los medios chinos están enojados con los medios estadounidenses por sus informes sobre el ataque terrorista de Kunming el 1 de marzo?
