Si bien el Fiscal General de Washington, DC se negó a procesar al Sr. Gregory, seguramente debería haber sido acusado. Como parte de una confrontación planeada con representantes de la Asociación Nacional del Rifle de América (NRA), el Sr. Gregory poseyó y exhibió una revista de alta capacidad en una clara violación de las leyes de armas del Distrito de Columbia. Aún más irritante es el hecho de que NBC News buscó orientación legal del Departamento de Policía Metropolitana de DC antes de su truco, ¡ y se le informó que la posesión de dicha revista es ilegal!
La carta emitida por el Fiscal General de DC que describe la decisión (disponible aquí: carta de David Gregory) deja en claro que Gregory violó la ley, pero que el fiscal no creía que presentar cargos promovería la seguridad pública o serviría al mejor interés del Distrito.
No estoy al tanto de las excepciones periodísticas o elitistas a las leyes de armas de DC, y encuentro que la conclusión es ridícula.
- ¿Levanta alguna bandera roja cuando los medios locales culpan nuevamente al incidente de los hombres armados en el Capitolio de los EE. UU. Como un caso de "Mentalmente perturbado"?
- ¿Qué es un resumen? ¿Cómo obtuvo su nombre?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de la caída de los medios tradicionales?
- The Guardian se considera un medio de comunicación liberal en los EE. UU. ¿Cómo se ve en su país de origen, el Reino Unido? ¿Se considera un medio de comunicación conservador o liberal?
- ¿Qué mensaje quieres dar a los medios indios?
Y si ni siquiera podemos lograr enjuiciar violaciones flagrantes de los estatutos de posesión de revistas de alta capacidad en la televisión nacional , ¿qué le hace pensar que las nuevas leyes sobre armas se aplicarán de manera más efectiva?