Medios comerciales: ¿Debería procesarse a David Gregory de NBC por violar las leyes de armas del Distrito de Columbia?

Si bien el Fiscal General de Washington, DC se negó a procesar al Sr. Gregory, seguramente debería haber sido acusado. Como parte de una confrontación planeada con representantes de la Asociación Nacional del Rifle de América (NRA), el Sr. Gregory poseyó y exhibió una revista de alta capacidad en una clara violación de las leyes de armas del Distrito de Columbia. Aún más irritante es el hecho de que NBC News buscó orientación legal del Departamento de Policía Metropolitana de DC antes de su truco, ¡ y se le informó que la posesión de dicha revista es ilegal!

La carta emitida por el Fiscal General de DC que describe la decisión (disponible aquí: carta de David Gregory) deja en claro que Gregory violó la ley, pero que el fiscal no creía que presentar cargos promovería la seguridad pública o serviría al mejor interés del Distrito.

No estoy al tanto de las excepciones periodísticas o elitistas a las leyes de armas de DC, y encuentro que la conclusión es ridícula.

Y si ni siquiera podemos lograr enjuiciar violaciones flagrantes de los estatutos de posesión de revistas de alta capacidad en la televisión nacional , ¿qué le hace pensar que las nuevas leyes sobre armas se aplicarán de manera más efectiva?

Probablemente no será procesado por una simple razón: no hay testigos disponibles para testificar que la revista era, de hecho, una revista ilegal y no un accesorio. A menos que recuperen ese artículo, no habrá pruebas suficientes para que un jurado / juez típico pueda condenar.

En la mayoría de las jurisdicciones, se necesita el ‘cuerpo de elección’ (por así decirlo) para condenar no como un asunto legal, sino como un hecho simple. Debido a que los oficiales no tienen ninguna evidencia física de que ocurra un delito real, solo imágenes que parecen representar uno, sin verificación, es muy poco probable que un fiscal quiera enjuiciar esto, y mucho menos para que un juez / jurado lo haga condenar.

No estoy discutiendo si debería o no ser procesado; solo explicando la realidad práctica.

Piénselo de esta manera: ¿con qué frecuencia ha escuchado que alguien es procesado por ‘fumar marihuana’ en video? ¿Por qué ese número es ‘cero’? Porque es imposible que la policía pruebe que la sustancia era marihuana, porque no está disponible para pruebas.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

¿Viola la ley de DC? Sí. ¿Tenía una fuerte posición anti arma? Sí. ¿Mostró y manejó este clip en la televisión y pretendió ser un clip real que puede ser utilizado por cualquier persona? Sí. ¿Hizo esto en MSNBC? Sí. ¿Se demostró que esta demostración demuestra un clip real? Sí. ¿Se mostró como parte de una agenda para “transportar agua” para apoyar a los miembros del deseo de la administración actual de limitar severamente la posesión de armas? Sí.

¿Será procesado? No.

Por qué no? La justicia retrasada es justicia denegada. Su caso, si lo hay, se retrasará y se retirará silenciosamente. Hay un max. Multa de $ 1000 y / o una pena de prisión de 1 año. La ley es clara:

La ley (§ 7-2506.01):

Ninguna persona en el Distrito deberá poseer, vender o transferir ningún dispositivo de alimentación de municiones de gran capacidad, independientemente de si el dispositivo está conectado a un arma de fuego. Para los propósitos de esta subsección, el término “dispositivo de alimentación de municiones de gran capacidad” significa un cargador, correa, tambor, tira de alimentación o dispositivo similar que tiene una capacidad de, o que se puede restaurar o convertir fácilmente para aceptar, más de 10 rondas de municiones. El término “dispositivo de alimentación de municiones de gran capacidad” no incluirá un dispositivo tubular conectado diseñado para aceptar, y capaz de operar solo con munición de calibre .22 calibre.

No hay una excepción (periodística, primera enmienda) que indique que puede usar una como accesorio de TV. Uno supondría que este clip era propiedad de alguien, y tenerlo en DC contra la ley es un delito.

¿Por qué el Sr. Gregory no será procesado? No se me ocurre ninguna respuesta racional. Seré etiquetado como una “nuez de ala”, pero si las leyes se hacen alarde y se violan, y la policía y los tribunales las ignoran, envía un mensaje escalofriante. Si las armas y los clips de munición deben prohibirse para el público en general, la respuesta a: “¿Enjuiciamiento?” definitivamente es SÍ!

Bueno, dado que esta discusión siempre gira en torno a la lectura más estricta posible de la Declaración de Derechos, Gregory claramente usó la revista para fines periodísticos, y la Primera Enmienda dice que el Congreso no hará ninguna ley que restrinja la libertad de prensa.

Entonces no, no debe ser procesado. La Constitución le da derecho a tenerla.

Pocas cosas podrían saborearse tan profundamente como ver a un reportero antiarma ser investigado (y con suerte acusado) por violar las reglas de armas, en su intento de hacer campaña por más. Absolutamente delicioso.

Sin embargo, como el vino al vinagre, esta historia se echará a perder cuando reciba un pase de los políticos, ya que está cantando su canción.

More Interesting

¿Era George W. Bush tan tonto como lo retrataron los medios?

Cuando el mismo comercial se transmite dos veces seguidas, ¿es intencional o un error de producción?

¿Las caricaturas de los 90 fueron realmente mejores?

¿En cuánto se puede confiar en los "principales medios de comunicación" de Estados Unidos?

¿Por qué el sesgo conservador en los medios es algo malo?

¿Hay algo en los medios estadounidenses que sea positivo?

¿Cuáles son los riesgos y las desventajas para las compañías de medios al publicar directamente artículos en Facebook?

Entonces Ted Cruz es odiado por sus colegas del Senado. ¿Puedes pensar en una mejor reivindicación del carácter de un hombre que tener un conjunto de enemigos como ese?

¿Las personas que trabajan en Hollywood y en el negocio del entretenimiento creen que son menos sexistas y discriminatorias que Donald Trump?

¿Pueden los medios digitales coexistir con los medios tradicionales? ¿Por qué o por qué no?

Exposición a los medios: ¿Cómo influye la exposición de los medios como los videos de Disney, Nickelodeon y YouTube en la perspectiva y los pensamientos de un niño en general?

¿Por qué los medios no muestran noticias rusas?

¿Por qué Fox News es aceptado como una respuesta legítima de la derecha al "sesgo liberal" en los medios cuando sus informes, opinión, elección de invitados y actividad política se aclaran centrados en una filosofía política de derecha?

¿La comercialización y la competencia han afectado la calidad y el contenido de los medios indios, especialmente el periodismo? ¿Si es así, cómo?

¿Qué puede hacer el presidente Trump contra los medios de comunicación establecidos que claramente no le gustan?