¿Saben los estadounidenses que sus medios son propaganda a pesar de que no funcionan tan centralizados como en China o Corea del Norte?

Esto se habla como alguien que tiene, en el mejor de los casos, una comprensión superficial de los medios estadounidenses. Los medios estadounidenses no son propaganda, y decirlo muestra una ignorancia de lo que eso significa. No hay medios de comunicación “gubernamentales”, y (si bien esto podría ser un shock increíble para las personas que vienen de países donde este no es el caso) ninguna agencia de noticias está obligada a seguir una línea oficial. Los medios son una cacofonía tan discordante que muchos estadounidenses lo culpan por “dividir” a la nación. Su caracterización de que todos siguen la misma narrativa es … fuera de base. ¿Qué narrativa es esa? Que Estados Unidos no es la raíz de todo mal; que anexar Crimea es en gran medida malo; que ISIS apesta; o que tal vez la democracia es generalmente una buena idea? Porque no sé nada más en lo que los medios de comunicación estadounidenses estén de acuerdo. Nuestro canal de noticias más visto, Fox News, aprovecha todas las oportunidades posibles para hablar sobre la administración actual, y lo hace con gusto. Nuestras principales revistas y periódicos ciertamente no todos están de acuerdo. Quizás podrías ser más específico. ¿Qué problemas no crees que se están convirtiendo en negocios más grandes de lo que deberían? ¿Qué temas crees que son elegidos?

No se dan cuenta de eso. Tampoco se dan cuenta de que sus candidatos presidenciales son elegidos y favorecidos para los debates, por lo que nunca escuchamos ninguna de la gama completa de plataformas y planes que realmente se elaboran para las campañas o vemos la representación total de los candidatos. La gente piensa que todo se reduce a Demócrata o República, izquierda o derecha, vivir o morir … una continuación de un sistema cartesiano que es disfuncional y obsoleto pero bajo la administración de Bush, la prensa perdió su autonomía. La máquina de propaganda aquí está perpetuando un conflicto constante, una competencia a punto muerto en la que todos debemos creer, como la serie infantil “Los juegos del hambre”, o la serie básica de TV / videojuego “Walking Dead”.

No creo en las teorías de conspiración, pero sé lo que sé por experiencia laboral en dos industrias: la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y las licencias de transmisión. Hubo un impulso para desensibilizar a las próximas generaciones a la violencia y el estigma de ser un “soldado” sobrante de Vietnam, que entró en vigencia en la década de 1980 . Aquí hay una descripción histórica de los objetivos y el liderazgo de la misión de la Fuerza Aérea, además de los cambios en las directrices y la preparación de la misión. http://www.afhso.af.mil/shared/m …
Los militares sabían que iba a Oriente Medio y se estaba preparando silenciosamente, pero no querían otra revolución hippie y un grupo de manifestantes o evasores, esta vez, y tenían poco personal para arrancar. 84-88 fue una generación experimental de personal militar. De manera paralela a través de un vector públicamente invisible, los medios y el contenido del juego cambiaron, se volvieron más violentos, más centrados en escenarios de “hacer o morir”, se volvieron más polarizados y los juegos presentaban simuladores de entrenamiento que el propio ejército había diseñado y empleado al revés, como la gente cree comúnmente). A pesar de que la Guerra Fría terminó en 91 y vimos los Juegos Olímpicos posteriores a la URSS, pensando que todo había terminado, en 92, cuando el último grupo x de la Fuerza Aérea de los 80 fue dado de baja formalmente en un protocolo masivo de “reducción temprana de la fuerza” , fue directo a la guerra, sigamos, muchachos, tenemos un nuevo enemigo común.

Este tipo de decisiones son impulsadas por la propaganda, pero para el público, son invisibles.

Afirmar que los medios estadounidenses son propaganda muestra un claro fracaso en comprender qué es la propaganda. Todos los medios muestran parcialidad, dependiendo de a quién favorecen, pero eso está muy lejos de la propaganda.

NINGÚN medio en Estados Unidos está obligado a seguir una línea oficial, a diferencia de las naciones que mencionó. TODOS critican al gobierno al menos hasta cierto punto y todos presentan opiniones diferentes sobre casi todo, dependiendo de a quién atienden y sus patrocinadores. Y aunque hay algunas cosas en las que están de acuerdo (el racismo es malo, etc.), son el resultado de las normas CULTURALES dentro de Estados Unidos, no una línea de propaganda.

Creo que la mayoría de los estadounidenses son conscientes de que FOX y CNN escogen las noticias para adaptarse a la reimpresión de Mudock de los “acontecimientos” internacionales. Se vuelve particularmente ‘ingenioso’ durante las elecciones presidenciales.
Legalmente, están obligados a dar ‘igual’ tiempo a las partes en sus transmisiones. Entonces, para los Réplicas, tenían este blerb bien vestido y bien hablado; y para los demócratas (tiempo de Obama) tenían un Clinton desaliñado y sentado (desparramado en realidad) que hablaba casualmente algunas palabras. ¡Grandes cosas (perjudiciales)!
Todos los que conozco en los Estados Unidos miran Aljazera por cosas internacionales.
PERO tenemos libertad para PUBLICAR y DECIR lo que sea que queramos; y ahí radica la diferencia:

La mayoría de las personas que ven las noticias SÍ saben que existe un sesgo en los informes que se muestran. Esto es algo que se critica una y otra vez en toda la cultura estadounidense. Es algo tan ampliamente conocido que está ampliamente satirizado como una de las características más destacadas de su cultura que tenemos una gran serie de películas de Hollywood basadas en él.

Dicho todo esto, debe tenerse en cuenta que los medios de comunicación en los EE. UU. NO son comparables con las noticias en países más autoritarios como China. La simple diferencia es que las noticias están sesgadas a favor de un punto de vista u otro en Estados Unidos. No es simplemente una herramienta utilizada por el gobierno para impulsar su agenda a muchos de sus ciudadanos.

Las masas de estadounidenses no saben ni les importa que sus medios sean propaganda. Como es bastante difícil obtener una contabilidad extremadamente diferente de los eventos de los principales medios de comunicación.

Pero, ¿no es cada fuente de medios una forma de propaganda, después de todo, cuál es la verdad?

La propaganda implica que hay algún tipo de organización coherente de arriba hacia abajo y una agenda fija, que los medios de comunicación estadounidenses no tienen. Pueden estar demasiado obsesionados con el entretenimiento y la alimentación de lo que la gente quiere escuchar, en lugar de presentar hechos imparciales, pero eso por sí solo no constituye propaganda, solo que son empresas codiciosas que buscan maximizar las ganancias.

Es por eso que miramos.