¿Puede Trump sobornar a los medios para que digan cosas buenas sobre él?

Dependería de la fuente de los medios.

Un medio de comunicación real, como un periódico importante o una red de televisión, como CNN, MSNBC, NY Times, Wall Street Journal, FOX News, etc., pueden cometer errores, pero no circulan información falsa a propósito. Los reporteros y editores tienen un código de ética que incluye el uso de fuentes acreditadas, la verificación de hechos y la obtención de comentarios de personas de ambos lados de un problema.

Hay algunas fuentes de medios que se consideran medios de noticias falsas y están diseñadas para engañar. Es posible que tengan URL que suenen legítimas como organizaciones de noticias reales, y algunas incluso pueden tener un sitio web que se parece a las redes de noticias legítimas. Estas fuentes falsas de los medios pueden inventar historias de “noticias” o volver a publicar historias de otras fuentes de Internet sin verificar si son verdaderas. Su propósito generalmente es obtener “clics” y generar ingresos publicitarios o promover el punto de vista político de sus propietarios.

La Primera Enmienda protege los derechos de los estadounidenses a intercambiar ideas libremente, incluso las falsas o controvertidas. Si el gobierno aprobara leyes que prohibieran las noticias falsas, eso se consideraría censura. Estas leyes también tendrían un efecto en las noticias reales con las que las personas simplemente no están de acuerdo.

El recurso habitual contra las noticias falsas es una demanda por difamación. Puede demandar a alguien por difamación si publicó un hecho falso sobre usted y como resultado sufrió algún tipo de daño. Si usted es un ciudadano común y corriente, también tiene la carga de demostrar que el medio de noticias fue negligente (o descuidado).

En resumen, la ley no puede protegerlo de noticias falsas. Te sugiero que recibas tus noticias de fuentes confiables. También puede investigar y leer más allá de los titulares. Si encuentra que un artículo es falso, no lo comparta. Esa es la mejor manera de detener la propagación de una historia falsa.

Dependiendo de lo que se incluya en el soborno, él ya lo hace.

La definición del diccionario de soborno contempla más que solo la entrega de efectivo. Puedes sobornar con todo tipo de cosas valiosas. En el caso de la Casa Blanca, ejercen el acceso de una manera que creo que es consistente con el soborno.

Esto no es exclusivo de la Administración Trump. Desde los primeros días de la república, ha habido un baile entre la prensa y el presidente que ha abarcado el ámbito del comportamiento de patriótico a corrupto. Trump puede estar ampliando esto un poco, pero incluso la retención política de los pases de prensa no es nada nuevo.

Los periodistas siempre han entendido bien el baile. Una historia con el tono incorrecto o el giro incorrecto puede eliminar el acceso que es crítico para sacar la próxima historia. Trump, como sus predecesores, no necesita usar sobres de efectivo: el acceso es una herramienta mucho más poderosa.

Este artículo estuvo circulando recientemente:

La Campaña Trump le pagó a Tucker Carlson ‘Daily Caller’ $ 150,000

Lo que podría explicar los delirios aduladores de Tucker Carlson, tales como: Trump mirando al sol durante el eclipse sin gafas especiales fue “quizás lo más impresionante que haya hecho cualquier presidente”.

Fox News ‘Tucker Carlson dice que Trump mirando el eclipse sin gafas es’ quizás lo más impresionante que haya hecho cualquier presidente ‘

El periodismo se trata de integridad y de informar hechos. Contrariamente a los insultos de Trump, que son viciosos y sin fundamento, los medios representan nuestra única forma de conocer la realidad en el mundo y verifican las mentiras de muchos políticos, pero ciertamente las de Trump.