¿Los medios de comunicación amplificaron la amenaza de ISIS?

Isis es más una amenaza para los musulmanes moderados (o cualquier persona de “aspecto exótico”) que para los estadounidenses normales.

Estas son las posibilidades de morir por un ataque terrorista en los Estados Unidos:

Las posibilidades de ser asesinado en un ataque terrorista son de aproximadamente 1 en 20 millones .

esto podría aumentar y estoy seguro de que lo harán, pero ISIS se está centrando en particular en Francia que en los Estados Unidos. Hicieron nasheeds franceses con el propósito de asustar a los franceses.

De todos modos, es mucho más fácil ganar una lotería en Francia que morir por un ataque terrorista.

Si no vives en el Estado Islámico o en sus cercanías, no deberías preocuparte por ello, a menos que hayan emitido una fatwa contra ti … pero aun así, la mayoría de estas personas objetivo nunca han sido atacadas.

Los occidentales deberían ver a isis como una gran broma sangrienta, nada más, están perdiendo tanto territorio que cada amenaza se vuelve más y más ridícula a medida que pasa el tiempo.

Ríete de ellos, búscalos en Twitter (hay miles de personas haciendo esto para que no se concentren en ti) y vive tu vida normal como lo hacías antes.

Además: no discrimines a los musulmanes por eso. 006625% de la población musulmana es “extremista” y entre estos solo un bajo porcentaje está formado por terroristas islámicos.

Absolutamente. He visto varias respuestas a las preguntas de http://quora.com que explican que el peligro de ISIS es varios órdenes de magnitud menos que los peligros cotidianos. Lo que hacen los medios de comunicación que ES ESPECIALMENTE irresponsable NO es informar al público de la evidencia de que ISIS es una bandera falsa de los Estados Unidos.

Aquí hay evidencia de que los medios han sido corrompidos:

http://www.globalresearch.ca/the

Aquí hay evidencia de que ISIS es una bandera falsa de Estados Unidos:

Tenga en cuenta al menos que ISIS fue creado por los EE. UU. Para proporcionar una justificación para la continua matanza imperial.

Aquí está el ex subsecretario de Estado adjunto Steve Pieczenik entrevistado sobre banderas falsas. También es un autor de éxito, BA y MD de Cornell, más formación en psiquiatría en Harvard, y un doctorado en relaciones internacionales del MIT.

Aquí hay más evidencia de sus impresionantes credenciales:

Ovejas pis: “La credibilidad del Dr. Steve Pieczenik” – Su biografía contada en los periódicos de ayer

More Interesting

¿Qué es un discurso mediático? ¿Cuál es la diferencia entre un lanzamiento mediático y un comunicado de prensa?

¿Por qué la gente odia NDTV pero ama a Ravish Kumar?

¿Por qué los medios de comunicación no cubren el lanzamiento de WikiLeaks el 7 de octubre?

¿Cómo se libran los liberales de decir cosas malas sobre los republicanos?

¿Cómo influyen los medios en la sociedad? ¿Cuáles son algunos ejemplos?

¿Quién controla los medios de comunicación de los Estados Unidos?

Con la exposición de los magnates de los medios de comunicación como Ailes y Weinstein (que probablemente han estado controlando la historia durante años), ¿la demonización de las feministas (retratada como todas misandristas y radicales) comenzará a disminuir y ganar una nueva legitimidad?

¿Virat Kohli solo es bueno en pistas planas? ¿Los medios lo están exagerando?

¿Qué políticos estadounidenses han sido retratados de manera más injusta por los medios y / o por la historia?

¿Por qué no se demanda a los medios de comunicación por calumnia cuando acusa a las personas de delitos sin condena? Tales como acusaciones de agresión sexual / violación. ¿No somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?

¿Por qué crees que los medios de comunicación no te han lavado el cerebro?

¿Qué viene primero, la selección del medio o la planificación del mensaje?

¿Los medios indios están predispuestos a informar sobre Cachemira?

¿Por qué algunas noticias parecen desaparecer en el aire?

¿Cuál es la mayor amenaza para los medios?