“Suplente” es un acrónimo horriblemente feo de “prensa” y “prostituta”. Aborrezco la palabra y el sentimiento que refleja. Antes de intentar una respuesta, desentrañaremos cuál es este sentimiento.
En una publicación anterior, traté sobre el papel de los medios en una economía capitalista. Argumenté que los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en la protección del interés de la gente común al ser el perro guardián de aquellos que ejercen el poder político o económico. Esto está, en general, destinado a ser una relación tensa. Los poderosos desearían quedarse solos para usar y hacer crecer su riqueza e influencia sin gravámenes. Los medios representan gravamen.
Idealmente, dicha tensión entre la autoridad y los medios de comunicación debe basarse en el respeto mutuo e incluso en la cordialidad en la conducción del compromiso. Los medios de comunicación, después de todo, solo están haciendo su trabajo si buscan desentrañar las acciones y las intenciones de la autoridad. Esto seguramente causará incomodidad, particularmente a aquellos que buscan imponer su voluntad o visión del mundo a todos y no aceptarán la disidencia. Es en tales situaciones que los medios de comunicación enfrentan intimidación e intentos coercitivos para calmar sus voces cuestionadoras.
- ¿Cuál es el papel de los medios en el monitoreo de la legislación?
- Cuando los medios informan chismes, ¿son chismes en lugar de informar?
- ¿Crees que la obvia dedicación de Trump a la caída de la fe pública en los medios será efectiva?
- ¿Los medios de comunicación nuevos e independientes están reemplazando a los medios tradicionales establecidos?
- ¿Cuál es el estado y el papel de los medios de difusión durante la ley marcial filipina?
Una estratagema común adoptada por la autoridad para atacar a los medios es ignorar sus argumentos y atacar a su personaje, ad hominem . Esto busca enterrar las preguntas y críticas, por válidas que sean, cuestionando la moral, los antecedentes y las motivaciones del personal de los medios que tienen la temeridad de formular preguntas.
Por lo tanto, es seguro decir que si un periodista u otro profesional de los medios de comunicación alguna vez ha sido atacado usando etiquetas como ‘sustituto’, esa persona está haciendo un trabajo importante, encomiable, de causar incomodidad a aquellos que buscan coros sumisos de ciudadanía mansa y son ofendido por voces independientes que se niegan a ser asimiladas. Una persona más admirable que condenada, incluso.
Sugerencia: Cada vez que un profesional de los medios de comunicación sea etiquetado como “sustituto”, averigüe quién hace los insultos. Luego, trate de descubrir cómo sus agendas e intereses se ven afectados por el trabajo que ha dicho ‘sustituto’. Sabrás a lo que me refiero.
