¿Por qué hay un sesgo mediático cuando se trata de política?

¿Por qué hay un sesgo mediático cuando se trata de política?

Me especialicé en comunicaciones editoriales.

En muchas de las clases de comunicación, descubrí algo interesante, me estaba yendo bien, basándome en la curva porque no había muchos pensadores profundos en las clases de medios, ni entre los estudiantes ni entre los profesores. No solo algunos de los profesores eran expertos en los medios, sino que algunos de los estudiantes se convirtieron en personas que viste en la televisión y tenían columnas que leías.

Ahora no eran tan débiles como los estudiantes de sociología, pero no había muchos pensadores críticos y los debates eran ridículos.

¿Por qué hay un sesgo mediático en la política?

Respuesta corta: dar a los clientes lo que quieren.

Respuesta más larga: debe comprender que los medios de comunicación son instituciones “con fines de lucro”. Casi todos los medios de comunicación tienen un público objetivo y si quieres mantener a ese público, es mejor que lo hagas feliz. Obviamente, si atiende a un público más liberal, empleará a más reporteros, editores, presentadores, etc. liberales.

Siendo un republicano conservador, recibo principalmente mis noticias de más fuentes republicanas, como Fox News. De vez en cuando intento usar sitios liberales como CNN o MSNBC, pero después de algunos párrafos, puedes sentir el odio y el odio de mi clase y sé que, en sentido figurado, he entrado en el bar equivocado.

Por la misma razón, hay mordeduras cuando se trata de perros.

Oh, dices, pero no todos los perros muerden. No todos los medios de comunicación son parciales.

Las principales organizaciones de noticias, especialmente los medios impresos que han existido durante, digamos, cien años, rara vez tienen prejuicios políticos. Muchas fueron a principios del siglo XX cuando era habitual que los periódicos se afiliaran abiertamente a un partido político. Es entonces cuando una gran ciudad tendría muchos diarios. Nueva York solía tener una docena más o menos.

La mayoría de los que sobrevivieron lo hicieron adoptando políticas de independencia política, cubriendo las noticias “sin temor ni favor”, como dice el dicho. Fue una política famosa por The New York Times cuando ese periódico era un ejemplo de lucha de mediocridad. Funcionó. The Times es ahora una de las organizaciones de noticias más respetadas del mundo y posiblemente la mejor.

En estos periódicos “heredados”, incluido The Washington Post, rara vez encontrará prejuicios en los artículos de noticias. Incluso en los editoriales encontrará razonamiento dado para corroborar la opinión expresada. Eso no es parcialidad.

Hay un sesgo mediático en TODO, simplemente porque la persona que crea cualquier producto mediático no puede evitar ser influenciada por su sociedad y los valores y creencias que posee.

Solo es más evidente cuando se trata de política porque hay grupos de interés que desean asegurarse de que se reconozca el sesgo, especialmente cuando ese sesgo se refleja mal en su partido o intereses.

Hay sesgo de los medios por una sola razón; siempre. Dinero. El objetivo principal de los medios es sacar provecho de la venta de historias que hacen todo lo posible para reclamar son noticias. El más sensacional; el mejor.