Sabes, soy indio, tengo una buena dosis de cinismo sobre la política basada en la religión en general e incluso me ofendió esto.
The Independent solía describirse a sí mismo como “libre de prejuicios políticos del partido, libre de influencia propietaria”, hasta que dejó esta línea de su cabecera en 2011, dos años antes de Amol Rajan, la persona presumiblemente detrás de la decisión editorial de usar Bombay en lugar de Mumbai- fue designado como Editor Jefe. Presumiblemente, lo ha hecho, por razones de su elección de abandonar esta postura, o tal vez fue nombrado debido a su buena disposición para hacerlo. Estoy divagando.
El punto es que las acciones de The Independent, repulsivas y de alto nivel como puede parecer, no reflejan los puntos de vista de todo el establecimiento de medios del Reino Unido. Un documento solitario ha adoptado una postura francamente idiota. La realidad es que el rango y el archivo de la ciudadanía india no dan más de 2 segundos a la hora del día para preguntarse cuál es el nombre “oficial” de su ciudad.
- ¿Cómo se pueden arreglar los principales medios de comunicación?
- ¿Los medios convertirán a Trump en un "chico malo", en lugar de convertirlo en un personaje?
- ¿La contaminación en Delhi es promovida por los medios?
- ¿Por qué todos los conflictos armados y las atrocidades en África subsahariana han recibido tan poca atención en los medios?
- ¿Cuál es la mayor amenaza para los medios?
La capital financiera de la India “oficialmente” cambió su nombre de Bombay a Mumbai en 1995. A medida que crecía, mi escuela tenía varios libros de texto en inglés impresos a principios de la década de 1990. La mayoría de ellos se refirió a la ciudad como Mumbai. Hasta el día de hoy, el uso de Bumbai, Bombay y Mumbai, es igualmente frecuente en todo el país, y la división del uso no está en la línea de falla de las creencias religiosas o políticas.
Mi ciudad, Calcuta / Calcuta, cambió oficialmente su nombre en inglés en 2001. La mayor reacción a esto que recuerdo fue el cinismo en los miembros de mi familia. Discutieron, quién obtendría los contratos para “renombrar” el papel oficial al nuevo nombre “más patriótico”. En casa, continuamos usando Kolkata mientras hablamos en bengalí y Calcuta mientras hablamos en inglés.
¿Hubo razones políticas, tanto fáciles como complicadas para desanglizar los nombres de muchas metrópolis indias? Indudablemente las hubo. ¿A la mayoría le importaba? Ni una pizca. ¿El uso de Bombay en lugar de Mumbai por The Independent afectará profundamente el panorama de la política india? ¡No!
Cuando un editor británico cuya única conexión con las realidades básicas del país en cuestión probablemente terminó cuando se fue a la edad de 3 años, decide que su periódico emitirá un problema, fuera de un problema, la mejor manera de aplaudirlo por su senilidad absoluta y rancia es no prestarle atención.
Déjalo ir.
