Los medios son un negocio. Irónicamente, lo que lo conduce es la gente que dice odiarlo. Quieren ganar dinero, por lo que atienden a audiencias específicas. También las masas lo controlan. Medios de comunicación. Las personas quieren leer lo que piensan, pero en boca de otras personas, por lo que las empresas de noticias que mejor se inclinan, al igual que las personas en nuestro país tienden a hacer. Existen para venderse como cualquier otro producto comercial. Por lo tanto, lo que empuja sus prejuicios son las mismas personas que afirman odiarlos pero que, de todos modos, los ingieren por libra. Divertido eh? Dos formas de superar el sesgo de los medios:
- Personalmente: Edúquese para conocer el sesgo de cada fuente y luego lea los medios de varias fuentes diferentes. Niega el sesgo ingiriendo todos los ángulos que hay y entendiendo ambos lados de la historia. En la clase de periodismo hicimos un experimento interesante un día en el que a cada uno se nos dieron los hechos y tuvimos que escribir un pequeño artículo basado en ello. Los hechos fueron: una mujer no estaba en casa y había ido a la tienda. Su bebé fue mordido por ratas mientras ella se fue y se enfermó. Su casero sabía del problema de las ratas. Eso fue todo. Algunas personas escribieron desde el punto de vista de que la niña era una mala madre. Otros, el propietario es malo. Otros escribieron sobre las infestaciones de ratas como un problema en los apartamentos. Y aún otros escribieron sobre la niña como una madre que lucha y que no estaba recibiendo suficiente ayuda de fuentes externas. Básicamente, los mismos hechos se pueden expresar de muchas maneras y en ángulo para leer de cierta manera. Entonces, si alguien hubiera leído todos esos artículos, habría podido al menos elegir esos tres hechos originales de todos ellos. Aka, como una de las masas, se educa a sí mismo para no solo ser un drone que recibe noticias de un lado.
- Sé el cambio: la segunda forma es ser el cambio que quieres ver. Mencioné anteriormente que la razón por la que los medios tienen un sesgo es porque existe para venderse. Como cualquier producto estadounidense. Asi que. Este consejo es una especie de contador activo para la forma 1. Básicamente, deja de hacer clic en las historias de fuentes que no te gustan o que hacen clic en los titulares de cebo. Morir de hambre a la bestia. Personalmente, como alguien que trabaja en los medios, no creo que de esta manera sea el más inteligente de los dos. Finalmente, si todos adoptaran este método, tendríamos un grupo de votantes sin educación que intentaría controlar a nuestro país sin tener idea de lo que está sucediendo en política. Sería fácil como político gobernar una masa así, ciega y estúpida. Pero el hecho del asunto es que nosotros, como las masas, alimentamos a las mismas bestias que pretendemos despreciar y, por alguna razón, observamos con asombro a medida que crecen como si fuera una sorpresa. Pero sí, no hacer clic en artículos de fuentes que no crees que estén haciendo un buen trabajo es la única forma de tratar de ser el cambio que deseas ver. Sin embargo, también debe preguntarse cuál es el precio final que está matando a los medios si elige este camino.
Personalmente, creo que la forma 1 es la mejor. Odio imaginar un futuro en el que las masas no sepan qué está pasando en política y no responsabilicen a sus políticos. Te animo a ver FOX y CNN, leer tanto el New York Times como el Wallstreet Journal, revisar todas las noticias de Snapchat o ingerir más que solo Buzzfeed y Facebook para recibir noticias.
- Donald Trump: ¿Por qué la edad de Trump no se discute mucho en los medios?
- ¿Tener un medio censurado es bueno o malo si solo lo usa el estado para proteger a la mayoría de las personas suprimiendo las noticias menores?
- ¿Crees que la violencia debería ser censurada en los medios?
- En un mundo de medios cambiante, ¿deberían existir reglas sobre titulares engañosos y clickbait?
- ¿Cómo ha cambiado la cobertura de China del South China Morning Post desde que fue vendida a Alibaba?
