¿Por qué nuestros medios están tan jodidos?

Gracias por el A2A.

Quien es nuestro
Pero no importa Pensé que debería preguntar a qué país se refiere y luego me di cuenta de que la respuesta no cambiará mucho.
Es posible que todos hayamos visto medios estadounidenses y británicos debido a que muchas otras naciones simplemente copiaron o transmitieron los mismos programas o segmentos de noticias.
Mientras tanto, he experimentado los medios indios de primera mano y los medios de Nueva Zelanda como audiencia.
Entonces aquí va.
Todos los medios de comunicación son intocables en estas democracias debido a la práctica de la libertad de expresión, así como en algunos casos la libertad de expresión se convirtió en un chivo expiatorio, por informes de mala calidad.
Los canales son propiedad de cada vez menos propietarios en todo el mundo, lo que a veces genera una visión común.
A la mayoría de los medios de comunicación les gusta llamarse independientes, pero en realidad están en deuda con los propietarios, patrocinadores, accionistas, anunciantes y espectadores / suscriptores.
En resumen, las reglas de la economía.

Había leído una broma hace mucho tiempo que parece adecuada aquí. He hecho mis propios cambios.

Hecho: El hombre salva al cachorro de la caída de la rama de un árbol.

Luego, algunos medios de comunicación investigan y sus noticias informan a continuación.

Canales de noticias de Medio Oriente: el hombre árabe salva al cachorro, es un héroe local. Muerte a los infieles estadounidenses que plantaron árboles aquí para luego afirmar que necesitan una pequeña base del ejército para cuidarla.

Noticias de Pakistán: ¡Un hombre musulmán salva a un cachorro en peligro de extinción por los indios que no cortan árboles peligrosos en la frontera! El primer ministro de Pakistán exige a los indios que entreguen la tierra en disputa en la que se encuentra este árbol, así como algunas tierras más solo para estar seguros.

India: el hombre indio salva al cachorro del árbol que cae. Se sospecha que la mano de Pakistán debilita las raíces de los árboles al excavar constantemente en la frontera. El árbol siempre ha sido parte integral de la India y lo protegeremos hasta el último aliento.

BBC: ¡un hombre musulmán empuja al cachorro contra un árbol cercano y causa daños! El MI5 sospecha de juego sucio pero esperará a que EE. UU. Señale con el dedo a su país de origen para que el Reino Unido pueda unirse a un ataque a ciegas. La reina derrama una lágrima.

CNN: complot terrorista musulmán descubierto. Uso de animales detectados para causar daños a las fuentes naturales de alimentos. Todos los dueños de perros en todo el mundo tendrán que aceptar poner un chip de seguimiento en sus collares. ¡El nuevo presidente Jebb Bush dice que no estar de acuerdo con esto es igual a declarar la guerra a Estados Unidos y algún país con suficiente petróleo pagará por esto!

Supongo que entiendes el punto.

Gracias por el A2a! Creo que el estado de los medios es un poco como una propuesta de huevo y gallina que va más allá de los medios de comunicación, de lo que la gente ha hablado hasta ahora. ¿Los medios ofrecen más banalidad ahora porque es lo que la sociedad quiere o la sociedad se conforma con la mediocridad porque es a lo que se han acostumbrado? Tal vez ambos. Recordemos que los consumidores y su dinero tienen mucho poder: si la gente no se comiera los canales conocidos por sus ‘reporteros de noticias’ que mienten descaradamente, esos métodos cambiarían de inmediato. Si las revistas no vendieran un montón de temas dedicados a las estrellas que tienen celulitis o han sido capturados sin maquillaje o aumento de peso, esas revistas encontrarían una nueva táctica.
Si la gente no pagara o hiciera clic para ver (nombre de la celebridad) atrapado entrando en un automóvil sin ropa interior, esas fotos ya no serían solicitadas. Si la gente no quisiera analizar qué celebridad ganó peso, si tiene un hijo lindo y con quién puede tener una aventura amorosa, no habría mercado para eso. Vale la pena señalar que el paparazzi promedio gana entre $ 66-100k por año, mientras que los realmente solteros ganan un salario superior a $ 250k por año. El público se queja de que los impuestos son altos debido a que esos fondos van a pagar a los maestros, que reciben salarios muy bajos, financian escuelas, muchas de las cuales tienen una gran demanda de actualizaciones y nuevos materiales, bibliotecas, parques y departamentos de policía y bomberos. ¿Dónde está la indignación acerca de cuánto ganan los paparazzi para acechar a los niños ‘famosos’ que regresan a casa de la escuela? El público está financiando en gran medida esos salarios escandalosos, pero parece contento con eso. Volviendo a la pregunta inicial, los medios están jodidos porque las personas tienen sus prioridades completamente equivocadas. Se enfurece que alguien pague $ 50.00 adicionales al año en su factura de impuestos para financiar una nueva biblioteca en su ciudad, pero felizmente gastarán $ 5.00 por semana en la revista Us con la esperanza de que puedan atrapar a personas aparentemente glamorosas en su peor momento. Los consumidores tienen todo el poder y, a pesar de que la gente se queja de los atroces estándares en la prensa y el cuerpo horrible imagina ejemplos en los medios, en realidad nadie quiere que cambie. Si eso es lo que la gente quería, eso es lo que obtendrían.

La razón detrás de nuestros medios jodidos es la misma que para nuestro gobierno jodido. el llamado personal experimentado simplemente no quiere renunciar.
Soy de una universidad de medios y he visto a mis amigos realmente talentosos luchando por entrar en la industria de los medios para hacer el trabajo real no solo con talento, sino también con una educación y antecedentes adecuados, así que supongo que los experimentados deberían dar un paso atrás y deja que los talentosos y educados tomen el volante.
Y también agradecería que comprendan un hecho aquí, las noticias jodidas que escuchamos todos los días no solo son el resultado de los malos medios, sino también de la gente “The Aam-Janta”.

Porque ciertas redes obtienen mejores calificaciones al permitir que sus presentadores de noticias actúen más como predicadores fundamentalistas que como periodistas objetivos.

Es un paso aterrador en la progresión hacia el mundo descrito en 1984 de Orwell, donde una pequeña élite paga para promover sus creencias.

Y debido a que los espectadores que predican tienen sus puntos de vista ya estrechos reforzados y amplificados, es una invitación al extremismo.

Bueno, como trabajamos. Trabajan. Como trabajamos para ganar dinero, alimentarnos. Funcionan más o menos de la misma manera. ¿Alguna vez harías algo que te costará tu trabajo? ¡Exactamente, ellos tampoco!

Porque no tienen interés en los hechos y la verdad, solo en la suposición y posible ángulo político de “la historia”.

Porque la gente lo es. Es como “lo que quieres, lo obtendrás”. Las personas obtienen lo que quieren leer. Tan sencillo como eso.

Porque al final no se trata de compartir noticias, se trata de ganar dinero.

More Interesting

Cómo contraargumentar a los que los medios les lavan el cerebro

¿Por qué Game of Thrones recibe tanta atención de los medios? Es solo una serie de televisión.

¿Por qué los medios de comunicación occidentales son tan hostiles hacia Turquía?

¿Los republicanos admiran la forma en que Trump y su personal manejan los medios?

La violencia dentro de la ciudad mata a más personas que los tiroteos masivos. ¿Por qué entonces, los medios prestan más atención a los tiroteos masivos?

¿Por qué los progresistas / demócratas denuncian a las corporaciones masivas y creen en los medios de comunicación que son propiedad de las corporaciones masivas?

¿Qué es más verde: arte digital o medios tradicionales?

¿Cómo se le puede dar a Juhapura, un gueto de 400,000 musulmanes en Ahmedabad, una muestra de igualdad? ¿Por qué esta indiscriminación? ¿Por qué los medios ocultan esto?

¿Cómo se sienten los veteranos de combate sobre cómo son retratados en los medios?

¿Por qué los medios indios elogian el anuncio biryani paquistaní?

¿La política de los Estados Unidos y Europa de hoy es realmente histórica, o se trata de una exageración mediática?

¿Por qué hay un sesgo mediático cuando se trata de política?

¿Por qué seguimos permitiendo que los medios de comunicación establezcan la agenda?

Debido a que los principales medios de comunicación a menudo son corruptos, ¿cuál es el mejor lugar para obtener noticias no sesgadas?

¿Crees que los medios de comunicación promueven historias retorcidas para el sensacionalismo, o podrían ser sesgados por alguna parte?