¿Cómo nos manipulan los medios tan fácilmente con el sensacionalismo?

Mi mejor conjetura es que las personas son crédulos.

También piensan que si mi persona está en una posición de “autoridad” que realmente saben algo. No es que los medios de comunicación estén en una posición de “autoridad”, pero no obstante ………

También creo que la gente se entusiasma con el sensacionalismo. Si es verdadero o falso es una historia diferente. Este es un tema muy interesante.

Las personas que piensan no se convencen tan fácilmente. Y hay muy, muy, muy pocas personas pensantes.

Uno de los mejores libros que he leído en mi vida se llama “Think Fast, Think Slow” del doctor Daniel Kahneman. ← Es un economista ganador del Premio Pulitzer. Él explica mucho de este asunto. También demuestra muy claramente que las “cabezas parlantes” estadísticamente estarán equivocadas más veces de lo que son correctas. Absolutamente increible.

Después de leer su libro o al menos los primeros tres cuartos del mismo, es probable que los medios de comunicación no lo persuadan tan fácilmente.

Tenga en cuenta también, amigo mío, que los medios de comunicación engañarán al público tanto como puedan para verlos porque así es como se ganan la vida. Cuanto más puedan dramatizar, más podrán girar (y muy importante) cuanto más puedan irritar al público, mayores serán las calificaciones y más dinero ganarán.

Según lo veo, los más inteligentes escucharán a un orador desde el principio hasta el final y luego juzgarán por sí mismos lo que se está diciendo. No se habla de la crítica, sinopsis, narrativa o lo que sea de otra persona.

Es increíblemente sorprendente escuchar un discurso completo de Trump y luego ver cómo se cubre. Especialmente por la izquierda. Es como si la izquierda cubriera el discurso y cambiara el rumbo de todo lo que dijo Trump. Si miras Fox News, será mucho más objetivo. Pero no, no, no, no confíes en mi palabra. Haz este experimento por ti mismo.

No significa entrar en una barra lateral aquí, pero si quieres saber qué no sucedió, mira CNN o lee el Washington Post u otras revistas de la izquierda .

Es vergonzoso la forma en que el periodismo es todo menos. Es más una alondra que otra cosa. Perdón por dejar el tema un poquito.

marca

Primero, si te quedas con los medios de comunicación de buena reputación, como el New York Times, AP y BBC, no serás manipulado por el sensacionalismo, ya que los medios como ese simplemente no lo usan.

Segundo, el lector tiene alguna obligación en todo esto. Si sigue regularmente las noticias de fuentes confiables, las campanas sonarán cuando vea algo que simplemente no parece correcto según lo que ya sabe al seguir las noticias.

Sé que hay muchos retorcimientos de manos, especialmente en este sitio, de personas que creen que los medios de comunicación son parte de un complot oscuro y profundo para engañarlos. Si limitamos nuestra discusión a los medios de buena reputación, entonces no es así. Y sabes lo que es gracioso, si algún miembro de los medios de comunicación acreditados hasta ahora intentara manipularte, el resto de los medios estarían en él y en un instante y escribirían sobre eso.

Los medios nos manipulan por pura pereza. La mayoría de las personas están felices de dejar que los medios de comunicación les den sus noticias diarias de daño, destrucción y cosas similares porque no tienen que educarse sobre lo que realmente importa.

Por ejemplo, los congresos aprobaron silenciosamente recortes a varios programas sociales, la administración permitió silenciosamente reanudar la perforación en alta mar y abrir nuestros parques nacionales a la minería minera … principalmente carbón y petróleo. Y la lista continúa con las drogas peligrosas que se permiten en el mercado, los carcinógenos conocidos permitidos en nuestros alimentos … y nuevamente la lista continúa …

Las respuestas del usuario de Quora, Brian Wilson, Margaret Hall DuPrey son excelentes en sus sugerencias de cómo surgió (y se produce). Tengo poco que agregar, solo que leyó el libro informativo de historia de Paul Starr La creación de los medios: los orígenes políticos de las comunicaciones modernas (Basic Books, 2004). Se solidifica la noción muy correcta de que los medios nunca fueron “objetivos”, sino profundamente influenciados por todas las fuerzas políticas que influyen en todo lo demás. Te recomiendo este libro a ti y a todos.

Creo que la gente se siente atraída por la intensidad pura. Es por eso que gran parte de nuestro entretenimiento está lleno de películas, música y anuncios similares. Las personas se sienten atraídas por lo dramático, lo negativo, lo superlativo, todo porque se sienten atraídas por el objeto brillante más brillante que existe. No todas las personas, por supuesto. Hay quienes son un poco más racionales y miran la sutileza, las distinciones, las contradicciones y tienden a pensar realmente en ellas.

• Nuestros cerebros prefieren la simplicidad a la complejidad.
• Nuestro instinto biológico es sobrevivir, por lo que los titulares sensacionales nos desencadenan
• La naturaleza gráfica de los medios de comunicación contemporáneos confunde nuestros sentidos.

Bueno, Ernest Hemegway pensó que todos éramos adictos a adormecer nuestras habilidades objetivas y podríamos distraernos de vivir la vida auténticamente por casi cualquier cosa. Personalmente, he visto una gran disminución en la valoración y enseñanza del pensamiento crítico en mi vida, lo que estoy seguro es un factor que contribuye. Bit Creo que demasiadas personas simplemente no quieren tener que pensar por sí mismas.