¡Oh Dios mío, sí !
¿Sabes la razón por la cual Fox News es un blanco tan fácil?
Es porque es el único goliat de los medios a la derecha.
- La regulación gubernamental de los medios de comunicación es obviamente muy problemática en el contexto de una democracia; pero cuando los estadounidenses confían en dichos medios para obtener información precisa sobre las acciones de sus representantes elegidos, ¿cómo podemos garantizar que las noticias se presenten de manera objetiva y sin distorsiones?
- ¿Por qué los delincuentes / acusados están cubiertos con un paño en la cara en presencia de los medios de comunicación o de otra manera?
- ¿Cuáles son algunas artes muy especializadas que se pasan por alto en los medios?
- Teniendo en cuenta los medios disponibles que tenemos ahora, ¿cuáles son los roles y funciones en una sociedad democrática?
- ¿Cuán preciso es The Intercept sobre el papel de los medios en la crisis de Brasil?
Hay satélites, por supuesto. Breitbart, Drudge, Daily Caller, etc., pero ninguno de la magnitud e influencia de Fox.
Compare eso con las fortalezas de la izquierda liberal. AP, NBC, CNN, ABC, HuffPo, MSNBC, Vice, NYT, Viacom, The Atlantic, NPR, PBS, WaPo, Politico, y así sucesivamente. (Por favor, siéntase libre de cuestionar la veracidad de mis afirmaciones de que cualquiera de estos es “dejado”, solo tenga en cuenta que definitivamente NO son correctos)
Ahora, dejemos de fingir que los medios de comunicación son una búsqueda santurrona sin prejuicios. Nuestra sociedad capitalista resistió todo el tiempo que pudo, pero estas entidades persiguen el poder y las ganancias y cualquier apariencia de pura objetividad es una fachada.
El nuevo video de O’Keefe muestra al productor de CNN llamando a la cobertura de Rusia “principalmente toro”
Okie Doke Lo sacamos del camino. Ahora considere el hecho de que el ex presidente Barack Obama usaría constantemente Fox News, el único gran medio de comunicación de derecha, como su blanco para la burla y la histeria.
HIPOCRISIA DE LOS MEDIOS: Aquí están todos los tiempos Obama culpó a Fox News por sus problemas | El show de Sean Hannity
Imagínense multiplicar el supuesto chivo expiatorio que sintió que Fox News le había dirigido por diez. Ahora tenemos al presidente Trump.
Toda su carrera política ha sido recibida con una risita burlona, burlona y, en última instancia, total por parte de sus incesantes detractores en los medios de comunicación, de los cuales hay muchos incontables.
No veía al hombre como algo más que un empresario estelar y un delegado. No tenía devoción por él hasta que su presidencia pasó de ser una broma a una posibilidad, y se convirtió en el blanco de algunos de los ataques más absurdos que jamás haya visto contra un político (y estoy incluyendo el fiasco de certificado de nacimiento que propagó)
Verificación de los hechos en los medios: sí, la máquina Clinton inició el movimiento de nacimiento
A partir de ese momento, comencé a pasar lentamente de una leve risa por sus ataques a los medios de comunicación a las bombas de puño. Así es como me ganó, de hecho. Y aquí está el secreto que todos saben: así es como ganó.
Estas entidades de medios de comunicación, y con mucho gusto arrojaré a Fox con el grupo, trabajan bajo el supuesto de que los obedecemos ciegamente a ellos y a sus oblicuos, pecados de omisión y mentiras directas. No se han dado cuenta del hecho de que Internet ha roto su control de la información similar a Pravda. Al menos espero que ese sea el caso, porque si no, simplemente piensan que somos demasiado estúpidos o flojos para ver a través de su serie de falsedades.
Entonces para responder a su pregunta, sí. Espero que nunca ceda. Espero que mueva sus rostros contra la alfombra sucia y les haga oler la mierda por la que se han ido pudriendo. No tengo piedad de estas instituciones. Los quiero ridiculizados. Los quiero rotos. Esto es schadenfreude y es glorioso.
Por supuesto, nada cambia realmente . Carlos Slim, Jeff Bezos y Rupert Murdoch siempre mantendrán sus tronos. ¡A la mierda!
PD: eliminé el reclamo “[iniciado por Hillary, fwiw]” debido a su dudosa validez.
