Es relativamente simple. ‘Mainstream Media’ son publicaciones como NYT, WSJ, FT, The Economist, Le Monde, Der Spiegel, etc. Pueden distinguirse de ‘non-mainstream por lo siguiente’:
- Emplean personal cuya única responsabilidad es verificar los artículos.
- Despiden a periodistas por digresiones relativas menores de los hechos
- Realmente en evidencia y estadísticas
- Separa comentarios / editor de informes
- Por lo general, intentan equilibrarse, por ejemplo, un artículo sobre el candidato X viene con lo que el candidato Y piensa sobre el mismo tema
- Por lo general, en cada edición encontrará algunas retracciones o correcciones de artículos anteriores.
Esto los distingue de ‘no convencional’, que no hace nada de lo anterior. Es la misma distinción que existe entre ‘medicina convencional’ y ‘medicina alternativa’ (a veces también llamada charlatanería) o entre ‘ciencia convencional’ y ‘ciencia marginal’ (también llamada ‘fraudulencia’).
Eso no significa que ‘mainstream’ no esté sesgado. Pero, a diferencia de lo no convencional, la corriente principal intenta estar basada en hechos y apegarse a un código de conducta.
- ¿Son confiables los medios convencionales en Brasil?
- ¿Se ha apagado la onda de frío / se ha vuelto convencional?
- ¿Hay alguna discusión mediática o investigación auténtica sobre ovnis y extraterrestres?
- ¿Por qué los estadounidenses desconfían de los medios y qué pueden hacer los periodistas para mejorar la percepción que el público tiene de ellos?
- ¿Por qué los medios de comunicación no han podido informar sobre Gaza?
