¿Hay alguna discusión mediática o investigación auténtica sobre ovnis y extraterrestres?

Recomendaría mirar la investigación que se orienta más hacia los eventos relacionados con el ejército. Son los únicos que son investigados por investigadores serios que han pasado por el trabajo de investigación de campo duro y las solicitudes de FOIA que han arrojado alguna información tentadora. Desafortunadamente, la mayoría de las investigaciones de ufología se basan en testimonios de testigos y son totalmente anecdóticas. Sin embargo, hay un puñado de investigadores serios que han dedicado suficiente energía para encontrar un testimonio que sea más creíble que el promedio de Joe que vio algo extraño en el cielo. Eche un vistazo a cualquiera de los trabajos de estos investigadores: Larry Fawcett, Robert Hastings, Jaques Valleé, Ray Stanford, Coronel John B. Alexander, Leslie Kean. Realmente no hay evidencia científica para los extraterrestres, por lo que no hay una investigación seria al respecto. Un buen lugar para ponerse al día en el lado más objetivo de la ufología es escuchar el podcast de Alejandro Rojas llamado radio OpenMinds UFO.

Un buen comienzo es The UFO Experience: A Scientific Inquiry del Dr. J Allen Hynek (1972) ISBN 978-1-56924-782-2.

Hynek era un cazador furtivo convertido en guardabosques, ya que fue contratado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en su calidad de astrónomo para ayudar a explicar los numerosos informes de avistamientos de ovnis. Con el tiempo concluyó, con bastante cautela en mi opinión, que parte de lo que se informaba podría ser de origen extraterrestre.

Hynek intentó clasificar los informes de acuerdo con la clasificación de extrañeza, por lo que, por ejemplo, un punto en el cielo nocturno que podría o no ser algo y solo fue presenciado por una persona clasificaría muy bajo, mientras que un informe de una gran nave por múltiples los testigos respaldados por grabaciones de radar y video y, por ejemplo, lecturas de alta radiación, tendrían un alto factor de extrañeza.

Es a partir de este sistema de clasificación ideado por Hynek que la película Close Encounters of the Third Kind obtuvo su nombre. Un encuentro cercano del primer tipo, o CE1, es un avistamiento de un OVNI a 500 pies o menos de distancia. Un CE2 es una instancia en la que el OVNI interactúa de alguna manera con el entorno terrestre (por ejemplo, dejando huellas en el suelo o derritiendo el asfalto al aterrizar). Un CE3 es un caso en el que se observan entidades extraterrestres asociadas con estas naves.

Muchos ufólogos han utilizado CE4, un encuentro cercano del cuarto tipo, para describir el fenómeno de la abducción extraterrestre de humanos, en el que yo, después de 29 años de investigar el asunto, ahora creo.

Pero lo primero es lo primero. Lea primero el libro de Hynek, y si cree que hay algo en él, continúe con el Choque de Stanton Friedman en Corona : los documentos Majestic-12 hacen una lectura fascinante y arrojan mucha luz sobre la situación actual en la que nos encontramos en donde el funcionario La palabra sobre los ovnis es que se ha investigado el asunto y que todo es un gran alboroto por nada.

Espero que esto haya sido útil y que disfrutes la lectura.

Sí. Tanto Bélgica como los Países Bajos tienen un punto de notificación de ovnis. Estas son organizaciones tripuladas por voluntarios que tienen excelentes contactos dentro de las fuerzas armadas, las autoridades de aviación civil, los institutos meteorológicos, las universidades, etc. Realizan una amplia investigación sobre el avistamiento siguiendo estrictos procedimientos científicos. La mayoría de los casos se resuelven y se pueden clasificar como de naturaleza terrestre. Estas personas trabajan de forma gratuita y publican informes que se pueden descargar de forma gratuita. No venden camisetas, gorras de béisbol o documentales tontos. Su trabajo a menudo se informa en los medios de comunicación en Bélgica y los Países Bajos.

La gente aquí no cree en las conspiraciones y avistamientos del gobierno se toman en serio ya que no queremos que nadie viole nuestro espacio aéreo. No es necesario decir que las organizaciones no son muy apreciadas por las principales redes de ovnis que generalmente hacen exactamente lo contrario.

Hola Deb, los principales medios tienden a rehuir los asuntos relacionados con los ovnis, aunque por supuesto informarán sobre avistamientos importantes. El último gran avistamiento que recuerdo fue el efecto espiral en Noruega y luego en Australia unos años más tarde. En el caso de Noruega, los medios informaron que un misil ruso se había desviado, pero si miras el video puedes ver que esto no es probable. El foro principal de discusión son las redes sociales e internet. Hay volúmenes de imágenes y experiencias, algunas creíbles, otras no. Hay algunos autores que recomiendo, Gerard Aartsen, George Adamsky, Gorgio Dibitonto. Sigue mirando la web pero sé exigente, gracias Mike

El trabajo de Steve Bassett, Grant Cameron y James Fox son buenas fuentes de cómo se cubre el tema de los ovnis en los medios de comunicación y el gobierno. Las presentaciones en DVD de ellos se pueden encontrar en el sitio web http://www.starworksusa.com , pero cada uno tiene su propios sitios web también. El DVD de James Fox I Know What I Saw también es un buen resumen, pero creo que en los próximos meses veremos más y más cobertura en los principales medios de comunicación. Se supone que Gran Bretaña está lanzando más archivos. ¿Viste la publicación del astronauta Kelly hace unos días? Tuiteó una foto desde el espacio y un OVNI apareció allí.

Lo más cercano sería el diálogo que se desarrolla alrededor de los círculos de los cultivos, específicamente las formaciones que aparecen en Inglaterra, Italia y España. Especialmente Inglaterra. Super duper especialmente en Inglaterra.

Soy un ateo total, no creo en nada si no está graficado, pero muchas de las formaciones y las matemáticas detrás de ellas me cautivan. Lo recomiendo.

No. La gente lo mira y encuentra toda clase de tonterías y malas investigaciones.

Si hubiera algo que pudiera ser defendido por pensadores serios, los científicos espaciales estarían haciendo un gran ruido al respecto. Una justificación para mucho más dinero para su investigación.