¿Los medios han insensibilizado al público?

Sí. Los medios de comunicación trivializan la tragedia y las noticias serias al sazonarla con comerciales tontos y curiosidades de la cultura pop.

Cada vez que quiero ver un noticiero sobre una historia importante, primero me veo obligado a ver un seguro de automóvil o un comercial de pañales. (No, no siempre hay una opción para finalizar el comercial después de unos segundos). Obligar al espectador a mirar un comercial minimiza por completo la gravedad del problema importante, como si apenas importara y el comercial merece prioridad.

¿Es un comercial más importante que las noticias sobre nuestra seguridad nacional y nuestras vidas humanas? ¿Sobre el reciente asesinato de mi primo por un intruso en casa?

Desearía que hubiera una manera de cambiar esto para que los anuncios publicitarios se produjeran durante una pausa en la noticia o al final. Ser obligado a verlos primero es cruzar la línea de lo que es socialmente responsable y ético por parte de las empresas y los medios en línea.

¡El problema ahora es que muchos consideran que los medios están muertos!

Cuando se publican las noticias, los reporteros son notificados, lo revisan, lo escriben o lo filman (o ambos) y luego lo publican, pero en este momento está desactualizado y, por lo tanto, la gente está perdiendo interés.

Con el aumento de Facebook y Twitter que permite a las personas filmar y compartir noticias de última hora tan rápidamente, la gente está recurriendo a esto. Por lo tanto, los medios de comunicación ahora están eligiendo nuevos medios para difundir las historias más rápido y, por lo tanto, Facebook y Twitter han lanzado noticias y tendencias de noticias para permitir que los canales de noticias tengan nuevos medios que la gente pueda leer y ver.

Sin embargo, para mostrar que News Outlets todavía tiene un lugar, tienen que responder y la única forma es apelar a nosotros y lo que nos gusta.

Por lo tanto, historias de niños y animales, noticias humanitarias y asesinatos son lo que a todos nos gusta ver. Por lo tanto, los canales de noticias están lanzando estas historias para atraernos a ver y obtener grandes cifras de visualización para obtener mayores ingresos.

Entonces, de cualquier manera, todos lucharán por nuestros puntos de vista y harán todo lo posible para obtenerlos, así que ya sea inundando nuestras líneas de tiempo con noticias o mostrando asesinatos y asesinatos en la televisión / cable, la batalla continuará …

En muchos sentidos, sí. Además, los medios en muchos casos también son políticamente correctos. Las malas noticias son impactantes, pero al menos eso debe presentarse de manera correcta. Algunos países fallan eso también. Además, los asesinatos son muy comunes en el mundo de hoy, excepto si se encuentra en Corea del Norte, China o Rusia.

Y sí, en casos extremos, los medios también reciben sobornos de inteligencia extranjera y transmiten noticias a su favor, lo que es más o menos sedición. Creo que Estados Unidos enfrenta esa situación. Pero no sé hasta qué punto eso es cierto.

Iniyavel Sugumar
..

Sí, los medios de comunicación se nutren de los lectores para ganarse el pan y la mantequilla.

Pero recuerda, ellos también son humanos.

Cuando trabajaba para un canal de noticias popular, cualquier informe de violencia, víctimas, etc., nos afectaría un poco. Pero es un trabajo y hay que hacerlo. Escribir una historia sobre un incidente doloroso (los asesinatos de Peshawar, por ejemplo) exige que el escritor olvide sus emociones y continúe brindando la información necesaria de la manera más imparcial y lo más rápido posible. No es fácil, créeme, pero mirar y analizar el mundo con todo su dolor y sufrimiento hace que nuestra piel se vuelva más gruesa cada día que pasa.