Durante los años 90, ¿cómo se presentó el PSDB en los principales medios de comunicación brasileños?

Antes de 1994, el partido que se conoce con el nombre de “Partido de la socialdemocracia brasileña” estaba realmente a la izquierda y merecía este nombre. En aquel entonces, la mayoría de sus altos funcionarios eran intelectuales (Arthur Gianotti, Fernando Henrique Cardoso, Teotônio Villella, Celso Lafer) o políticos con una larga historia de lucha contra la dictadura (Mário Covas). En 1989, el PSDB había apoyado a la coalición de izquierda que se formó en torno a Lula da Silva en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Más que solo apoyar a Lula, Covas lo hizo muy ansiosamente, a diferencia de Leonel Brizola, de un partido obrero izquierdista (PDT) de buena fe, que apoyó a Lula simplemente por realpolitik. Pero luego Lula perdió con Collor, un caparazón vacío de un candidato totalmente apoyado por los medios conservadores y Collor, para sorpresa de nadie, dado su discurso, siguió el camino de Janio Quadros hasta el final.

Para su información, Jânio Quadros fue elegido presidente en 1961 bajo la promesa de “barrer la corrupción” de las instalaciones. Fue apoyado por todos los partidos de centro derecha, sobre todo la extrema derecha UDN, pero no obtuvo la mayoría en el Congreso. Al ver que sus poderes se redujeron, el Sr. Quadros decidió jugar la carta de auto golpe. Su vicepresidente era João Goulart, quien había sido elegido de otro partido (el Partido Laborista brasileño), como era costumbre durante la Segunda República Brasileña. Quadros envió a Goulart en un viaje de negocios a la China comunista, para que pudiera pegarle la etiqueta de simpatizante comunista. Mientras Goulart todavía estaba en Beijing tratando de sobrevivir con los líderes chinos sin conocer a ningún chino y sin ninguna base sólida para las negociaciones, Quadros envió una carta al Presidente de la Cámara de Diputados, Paschoal Ranieri Mazzilli, diciendo que renunciaba al cargo. presidencia debido a “fuerzas invisibles” que lo presionaron. Mazzilli, que simpatizaba con la UDN y las fuerzas políticas que querían destruir la democracia brasileña, no jugó el juego como Quadros esperaba. En lugar de rechazar la renuncia en silencio y convertirse en un conspirador con Quadros en un intento de auto golpe, Mazzilli aceptó la renuncia y asumió el cargo con la excusa de que el vicepresidente estaba ausente. Mientras que Goulart canceló sus reuniones de negocios en China tan pronto como pudo sin ofender al gobierno chino e intentó volar de regreso a Brasil, Mazzilli conspiró para negarle que asumiera el cargo ya que era un “comunista”. Goulart finalmente llegó a Brasil y le exigió la oficina a Mazzilli, quien no pudo negarse a transferirla. Sin embargo, las fuerzas políticas enemigas de Goulart pudieron aprobar una enmienda constitucional que recreaba una forma parlamentaria de gobierno en Brasil (el país había sido como tal durante el Imperio). Negado todo poder político, Goulart, con la ayuda del presidente del Senado, Juscelino Kubitschek, quien resultó ser el ex presidente antes de Quadros, pudo convocar un referéndum que restableció sus poderes. Sin embargo, apenas un año después, Goulart fue derrocado en un golpe de estado.

Fernando Collor fue elegido bajo la misma premisa que Quadros, tampoco tenía mayoría en el Congreso y se vio obligado a atenuar la mayoría de sus propuestas. Sin embargo, a diferencia de Quadros, hizo algunos cambios económicos muy serios y peligrosos, como confiscar ahorros, devaluar las pensiones, reducir los impuestos a las importaciones (lo que causó la bancarrota masiva de la industria brasileña) y muchos otros. Sus políticas le hicieron muchos enemigos, que decidieron derribarlo filtrando a la prensa sus fallas éticas personales. Sabiendo que la amenaza de resignación no lo ayudaría y no lo suficientemente valiente como para suicidarse como Getúlio Vargas, Collor intentó realizar un golpe de estado con el apoyo popular (que solía tener mucho en sus primeros días como presidente), pero esto fue contraproducente. , en una de las manifestaciones más asombrosas y sorprendentes de un político fuera de contacto con el pulso de la gente. En la crisis que siguió, Collor fue destituido de su cargo y Brasil entró en una situación muy inestable, que no condujo a otro golpe de Estado solo porque el presidente interino, el señor Itamar Franco, era un político muy capaz y una buena figura, capaz de unir al país.

El PSDB ya había comenzado a girar hacia la derecha en 1991, cuando el presidente del partido consideró unirse a la coalición de Collor, lo que finalmente no sucedió. Para 1994, el PSDB era uno de los partidos que apoyaba al gobierno interino de Franco. Franco dio luz verde a un ambicioso plan (“Plano Real”) para eliminar gradualmente la moneda nacional y crear otro nuevo, engañando a la gente para que piense en precios estables nuevamente. Fernando Henrique Cardoso era el Ministro de Relaciones Exteriores en ese momento, no el Ministro de Finanzas.

Cardoso eventualmente se convirtió en Ministro de Finanzas durante una reestructuración del gabinete, pero tuvo que renunciar seis meses antes de las elecciones para poder presentarse. Su reemplazo fue el Sr. Rubens Ricúpero, quien había sido miembro del equipo que diseñó el Plano Real. Sin embargo, algunos meses antes de las elecciones, misteriosamente, Ricúpero fue capturado en vivo diciendo cosas problemáticas y tuvo que renunciar.

Fernando Henrique Cardoso fue elegido presidente beneficiándose de los logros políticos de la nueva estabilidad económica del país, aunque la gente desconfiaba de las medidas económicas populares en los años electorales desde el escándalo de las elecciones de 1986. Solo después de su elección comenzaría una deriva lenta hacia la derecha, causada, en parte, por la asociación de su partido con el Frente Liberal más grande y poderoso, un sucesor de la derecha de la UDN.

El aparente éxito de la política económica y el uso liberal de los fondos públicos para reestructurar las deudas de los estados y de las grandes corporaciones (como muchos medios de comunicación) le dieron al PSDB un aura de santidad. La prensa rara vez publicaba historias que pudieran ser perjudiciales para la fiesta, y cuando lo hacían, las atenuaban, dejándolas desvanecerse lentamente en la oscuridad. Ningún escándalo fue golpeado por mucho tiempo, ni siquiera el hecho comprobado de que Cardoso sobornó a cientos de congresistas para votar por la Enmienda Constitucional que permitió su reelección.

En Brasil todo es personalidad.

Se enfrentaron a Lula, que resultó ser el político más popular del mundo. Según el presidente Obama.

En comparación con Lula, los PSDB eran tecnócratas sin rostro. Dilma habla como una de ellas, lo que explica parte de sus problemas actualmente.

Piense en la política actual de Estados Unidos, son las personas carismáticas las que llaman la atención, a pesar de la oposición de los medios dominantes.

OGlobo estaba realmente a la derecha del PSDB, pero se vio obligado a respaldar a FH Cardoso después de su desastrosa experiencia con Collor de Mello.

More Interesting

¿Por qué las minorías están tan injustamente representadas en los medios, la televisión y las películas?

¿Cómo se retrata la cultura del Medio Oriente en los medios?

¿Cómo influyen los medios de comunicación en la percepción pública del delito?

¿Hay encuestas de opinión sobre las fuentes de los medios de comunicación?

¿Qué dirían los principales medios de comunicación y la gente pro Hillary si descubrieran que Trump tomó dinero de Qatar y KSA y ocultó ese hecho?

¿Los medios están lavando el cerebro a las personas?

¿Quién, en los Estados Unidos, decide qué palabras necesitan ser censuradas en la televisión o radio públicas?

Si los medios de comunicación, SV y la gente de la ciudad son realmente liberales / progresistas, ¿por qué hay tantas minorías y prejuicios subrepresentados?

Teniendo en cuenta la actual crisis de los medios de comunicación, ¿cómo ganan su dinero los periodistas principiantes?

¿Cómo saben las noticias / medios de comunicación qué historias quieren escuchar las personas?

¿Los medios de comunicación de masas como el New York Times se vuelven más sesgados con el tiempo?

¿Cuáles son algunos ejemplos de obras de arte que son demasiado inteligentes y maravillosas para el consumo convencional?

¿Por qué nuestros principales medios solo informan protestas antipresidenciales cuando un republicano está en la Casa Blanca?

¿Cómo nos engañan los medios de comunicación?

¿En qué países los ciudadanos están más sujetos a la propaganda?