¿Son confiables los medios convencionales en Brasil?

Como periodista, probablemente me dispararía en el pie diciendo eso, pero la respuesta es: en su mayoría no. La prensa en Brasil tiene un vínculo profundo con el gobierno (el primer periódico del país fue uno de gobierno). Hasta el día de hoy, el gobierno es el que más gasta en publicidad en el país, por lo que tener inquietud con usted no es inteligente para el negocio. La compañía de medios más grande de Brasil, Globo, tiene un poder tan inigualable que puede elegir (o derribar) presidentes y su cobertura periodística, aunque técnicamente moderna, es absolutamente parcial (no hacia un partido político, sino hacia ellos mismos).

Hay algunas publicaciones importantes como Folha de São Paulo que son considerablemente mejores (especialmente en lo que respecta al sesgo), pero en general, los periodistas ganan salarios miserables y las grandes empresas pertenecen a familias poderosas intrínsecamente conectadas a instituciones oficiales.

También hay otro factor que hace que los medios no sean confiables en Brasil: aparte de Globo, la mayoría de los editores y locutores se ahogan en deudas. Por lo tanto, naturalmente tienden a ser menos incisivos de lo que deberían (esta también es una tendencia global aquí).

Hay muy buenas publicaciones que desafortunadamente tienen un alcance muy pequeño, como la revista Piauí que es independiente y hace artículos fantásticos con los mejores periodistas de Brasil (pero pueden hacerlo porque dependen de otras fuentes de ingresos además de suscripciones y anuncios). También hay muy, muy buenos periodistas trabajando en todas partes, pero su talento está limitado por las políticas de las empresas en las que trabajan.

Por lo general, los corresponsales de las principales publicaciones como The Economist, BBC y NYT son mucho más equilibrados y objetivos sobre los problemas brasileños (incluso si algunos de ellos carecen de algún tipo de comprensión de una “brasileña”). Se avecina una cultura de blogs, pero llevará más tiempo consolidarse porque el mercado está demasiado distorsionado debido a la influencia masiva de Globo.

     

Advertising Here

Tal vez sea demasiado cruel de mi parte decir esto, pero …

“Diferentemente do que foi publicado no texto ‘Artistas’ periféricos ‘passam despercebidos’, pág. 5-3 da edição de ontem da Ilustrada, Jesus não foi enforcado, mas crucificado, ea frase ‘No princípio era o Verbo’ está no Novo , não no Velho Testamento “. (7.dez.94)

A diferencia de lo publicado en la historia “Los artistas de la periferia pasan desapercibidos”, pág. 5-3 de la ‘Ilustrada’ de ayer, Jesús no fue ahorcado , sino crucificado, y la frase “Al principio estaba el Verbo” está en el Nuevo Testamento, no en el Antiguo. (7/12/94)

“En algunos ejemplos de la edición del 30 de marzo de Esporte, se informó incorrectamente en la página 4-3 que el personaje bíblico Jó crio a arca que salvou como espécies animais do dilúvio. Foi Noé quem construiu a arca”. (6.abr.95)

Algunas copias de la columna de Deportes del 30 de marzo informaron incorrectamente, página 4-3, que Job era el personaje bíblico que construyó el Arca que salvó a los animales del diluvio. En realidad fue Noah quien lo hizo. (6/6/1995)

Fuente: http://www1.folha.uol.com.br/fol

Hay dos más mencionados en la misma página.

Diría que es tan confiable como los medios estadounidenses que afirmaron que George W. Bush tenía razón cuando dijo que Irak tenía armas de destrucción masiva en 2001-2002.