Una vez le pregunté a mi profesor de química: “¿cómo debe considerarse una molécula de hidrógeno: como una entidad o como una combinación de dos átomos?” Su respuesta: “lo que sea adecuado para el propósito del experimento”.
Es lo mismo en otras áreas de la vida. Las cosas pueden ser plurales, pero si se ajusta a su argumento o la conveniencia de la expresión para considerar al grupo de muchos como uno solo, entonces será apropiado que lo haga. A veces es apropiado ver “los medios” como un bulto único y hablar sobre las propiedades que todos tienen en común. Usted ignora las diferencias obvias entre los diversos medios (legítima o ilegítimamente) a los fines de su argumento.
Muchas palabras en plural en latín han pasado casi por completo a un sentido singular. “Datos” es plural, pero “los datos”, si los tiene en un solo documento, pueden mencionarse como singulares. “Agenda” es un sustantivo plural, que significa “cosas por hacer”; pero siempre se habla de una agenda como una cosa. Mencione uno de los puntos en la agenda como “este agendum” y obtendrá un aspecto extraño.
- ¿Qué papel jugaron los medios, tanto convencionales como alternativos, en el éxito electoral de Donald Trump?
- ¿Podemos confiar en los medios?
- ¿Los medios de comunicación son un buen curso?
- ¿Por qué Fox News acusa a los 'principales medios' de ser parcial? ¿No es Fox News también parte de los 'principales medios'?
- Nuevos medios: ¿Qué se puede hacer para evitar que las fuentes de noticias en línea creen artículos de noticias engañosos como carnada de enlaces?
Es parte del genio (y la deficiencia) del intelecto humano que hacemos cosas “fragmentarias”. Si tuviéramos que pensar en las cosas en la ramificación completa de su detalle plural cada vez que las recordamos, el pensamiento y el habla se paralizarían.
Sí, es una simplificación ver a los medios como un grupo homogéneo; pero a veces es adecuado para “el propósito del experimento”.
