¿Por qué los medios de comunicación no han podido informar sobre Gaza?

Haces una pregunta interesante, pero estoy muy ofendido por la imagen que elegiste para retratar tus opiniones obvias sobre el asunto.
De hecho, he visto muy poca (o ninguna) cobertura de impactos de cohetes en el lado israelí, y una TONELADA de cobertura en agujeros de metralla y algunas vendas rojas en el lado de Gazan.
Me entristece que cada persona inocente muera o resulte herida en ambos lados. pero en cuanto a la cobertura es completamente unilateral.
Es cierto que algunas redes apoyan más a Israel, pero la cobertura de video real siempre es de la gente pobre de Gaza y no muestra todos los cohetes y túneles del terror (hay algunas excepciones, pero esta es la regla común).
Vi una película interesante de CNN sobre una visita a un túnel descubierto por Israel, fue bueno, pero era poco profundo y solo del tamaño de un bocado. Debería haber mucha más cobertura de las atrocidades y crímenes humanitarios cometidos por Hamas a Israel y a su propia población (decapitaciones públicas, palizas y asesinatos simples). para mostrar la verdadera cara de esa organización terrorista.

Para agregar a lo que ya se dijo, Israel está tratando de obstaculizar la presentación de informes desde Gaza. Aquí puede leer más: Lieberman: Israel busca prohibir Al Jazeera – Diplomacia y Defensa Las oficinas de Al-Jazeera en Gaza fueron evacuadas luego de un ataque directo de fuego israelí

Joe Gerónimo Martínez ya ha respondido sobre esto y se da en el clavo. Bombardear las instalaciones de prensa es una táctica de intimidación.

Hace unos días:
– Hubo una explosión cerca del hospital en Gaza
– Todos los medios y reporteros muestran a niños heridos y personas corriendo con miedo dentro del hospital
– Todos condenan a Israel por su masacre contra el pueblo de Gaza
– La IDF no muestra ningún disparo en el área.
– Facebook y Twitter se iluminan con imágenes de la attrocidad
– Se está filtrando información de que esto podría ser un cohete de Hamas mal lanzado (desde dentro del área del hospital, o que se queda corto dentro del hospital)
– El área está cerrada y todos los reporteros, imágenes e información se detienen a la vez
– No hay informes de seguimiento o información que sale del área
– Un periodista extranjero confirma que militantes de Hamas estaban en el área y recolectó todas las piezas de evasión y misiles.

Entonces me parece que los medios de comunicación occidentales se utilizan como herramienta de propaganda de Hamas. De hecho, prefiero leer artículos en Al Jazeera donde al menos puedo leer algunas opiniones honestas en los comentarios (Mata a los judíos, muerte a Israel, etc.)

Debido a que los medios informan, rara vez le importa.
Si así fuera, las 300 colegialas nigerianas desaparecidas estarían en primera plana todos los días.
Solo mira cuán rápido el desastre de la aerolínea ucraniana y malaya está cayendo en las noticias.
Lamentablemente, este conflicto de Gaza no es una noticia nueva, por lo que tiene una baja facturación.

Es bastante difícil informar desde Gaza. Es una zona de guerra.

El acceso a Gaza es bastante difícil porque necesitas el permiso israelí para ingresar al territorio. Cualquiera que publique cualquier opinión que no sea absurdamente pro-Israel no puede ingresar al país. La mayoría de los periodistas están en Israel, no en Gaza, es mucho más seguro.

La BBC siempre ha tratado de ser imparcial y cubre a ambas partes.

El último bombardeo de un hospital de la ONU, implicaba golpear objetivos británicos, por lo que la BBC estuvo involucrada. Puede descartar las declaraciones de Hamas como propaganda, pero los trabajadores de ayuda británicos dicen que le dieron GPS militar israelí, coordenadas de mapas y les rogaron localmente que no atacaran.
Esto no impidió que los civiles fueran bombardeados.

Escucho la cobertura de radio de la BBC. A menudo presentará, digamos, una ama de casa en Tel Aviv y una ama de casa en Gaza, dando sus cuentas.

Israel tiene el poder y el control del área, lo que dificulta la presentación de informes.

Existen diferencias en la presentación de informes en todo el mundo. La BBC simplemente no puede mostrar muchos de los cuerpos en Gaza, porque tiene estándares mucho más estrictos sobre el sufrimiento que puede mostrar. Los informes de Al-Jazeera serán más gráficos.

El conflicto está muy polarizado. Sería imposible informarlo de una manera que haga felices a todos.

Las personas son conscientes del sufrimiento en Gaza y del recuento de cadáveres. El problema es que se pone demasiado énfasis en elegir un bando, en lugar de buscar una solución.

No está en duda que el régimen israelí sea capaz de ataques enormes y sanguinarios con poco cuidado por el sufrimiento de los civiles.
Tampoco es el hecho de que se disparen cohetes al azar en Israel.

El problema no es tanto la presentación de informes sino la naturaleza polarizada del conflicto. Estados Unidos tiene que apoyar al régimen israelí, por lo que está atrapado en que apoya los ultrajes que condenaría en otros lugares. Hamas está sesgado por su enojo por el bloqueo y la ocupación en una ira ciega.

La mayor parte de Gaza ni siquiera tiene electricidad, por lo que no puede esperar informar desde allí.
Es fácil hacer la vista gorda ante el sufrimiento, pero no del todo local en Gaza. No recuerdo los campos de exterminio de Camboya registrados en ese momento o la agitación de Irak.

Quora no tiene a nadie viviendo en los territorios ocupados y sin Kawthar Abdullah no sabremos lo que está sucediendo en Irak.

Estoy viendo lo contrario en la televisión y en los medios impresos. Muchas fotos y mucha cobertura de la destrucción y agonía en Gaza, pero muy poco sobre lo que está sucediendo en Israel. Puede ser una diferencia de qué canales de televisión o periódicos leemos.

PD: Tengo la impresión de que el mundo está (como estoy) aturdido por la brutalidad y la crueldad sin sentido de los ataques en ambos lados. Mientras los militares y los combatientes intentan ciegamente destruirse unos a otros, las personas inocentes (especialmente en Gaza) están siendo extinguidas. Sus líderes no parecen darse cuenta o no les importa que esto sea equivalente a la autodestrucción mutua. No parece haber ningún aprecio por la humanidad en absoluto. Será una victoria pírrica para cualquier lado.

NPR tuvo una discusión interesante sobre este tema y mencionaron que ambas partes se quejan de que están sesgadas hacia la otra parte. Creo que parte del problema es que las personas no se contentarán con un canal de medios a menos que vayan de una manera u otra. Además, muchos canales de medios estadounidenses conocen a su audiencia. Fox News apoyará a Israel y CNN, hasta ahora para mí, está horrorizado por los eventos en Gaza y por informarlo. Si yo fuera tú, no estaría molesto con los medios. La tecnología actual los mantiene bastante honestos y las personas no son tan estúpidas. Cuando mueren más de 1000 personas y muchas son civiles, es difícil ocultar este hecho. Es aún más difícil de justificar. Hay mucha basura por ahí, pero las cosas principales están bien.

Esta pregunta trata de establecer que los medios no informaron sobre el lado de la franja de gazaa, pero por el contrario, hicieron su mejor trabajo.

Desafortunadamente, Hamas no quiere que se publiquen todas las verdades, y muchas veces amenazan o matan a los repoters extranjeros que podrían ser ‘hostiles’ [es decir, turthfull] sobre ellos en sus informes. Israel realmente SALVÓ a varias docenas de reporteros que fueron prisioneros en tira de gazaa en el reciente conflicto que está en curso.

Entonces, para responder a su pregunta, no fue así, The Hamás no permite el paso libre y seguro a los reporteros, ni les da entrevistas, etc., encuentran a cualquier persona que no sea musulmana como reportero hostil.

A diferencia de Israel, que es mucho más seguro que Gazaa, no amenaza ni disuade a los repoters extranjeros de hacer su trabajo.

Además: cualquier niño que se rasque sobre la franja de Gazaa [O incluso explosiones relacionadas con Hamas dentro de la gazaa, como el Hospital que explotó hace unos días debido a que su misil se disparó], todos los medios saltan y gritan al respecto y gritan “crímenes de guerra” en Israel cuando a menudo en realidad ni siquiera es culpa de Israel, e incluso cuando lo es, el crimen de guerra es una farsa de lo que realmente sucede y es una acusación totalmente falsa, no escuché tanta cobertura extranjera sobre nuestros ciudadanos que resultaron heridos [Afortunadamente, somos más inteligentes, por lo que tenemos una mejor protección que los ciudadanos de Hamas y Gazaa, por lo que no tenemos tantas víctimas]

Espero que esto te dé una respuesta clara, si realmente lo deseas.

Los medios no dejaron de informar desde Gaza, fallaron con la calidad y el nivel de interés de sus informes.

Como espectador, desea conocer el resultado final, porque es probable que no tenga 3 días para aprender toda la historia del conflicto y leer las agendas y llegar al fondo del asunto (suponiendo que sea una persona común sentido). así que una imagen de un niño muerto arderá por siempre en tu mente y muy probablemente sabrás a quién culpar.

Hay una cosa llamada “Opinión Mundial” y es, en general, lo que las personas de todo el mundo que no tienen una fuente directa de información, piensan en este conflicto o en conflictos pasados. La opinión mundial se ve afectada por la forma en que los medios presentan la historia y los conceptos erróneos que el espectador tiene del pasado.
(así que si hace 6 años el espectador vio una historia de televisión que representaba a Israel como asesino de civiles y la semana pasada vio el mismo tipo de historia, su opinión es fija)

Además de eso, los periódicos y los canales de televisión son impulsados ​​por un poder político, gubernamental o no: el peso de los informes suele inclinarse por ignorar o cambiar los hechos para adaptarse a la historia. (Vi un debate en la televisión que decía claramente que Hammas consiguió sus armas a través de túneles desde Jordania, o que Israel disparó cohetes contra Gaza y solo entonces Hammas respondió con su fuego, ambas son mentiras fácticas)

Israel rara vez gana la guerra de los medios, una de las razones es que se niega a transmitir imágenes de partes del cuerpo y cuerpos quemados (por muchas razones éticas). Si la misma persona que vio en estado de shock las imágenes de guerra procedentes de Gaza hubiera visto las imágenes de innumerables civiles asesinados en atentados suicidas dentro de Israel, podría haber tenido un impacto diferente.

Creo que es muy fácil culpar a Israel por tantas cosas malas, y las raíces de esto es el antisemitismo y no el aprendizaje de hechos, Israel continuará perdiendo en ese campo.

¿Cuántos estadounidenses pensaron que su guerra contra los talibanes no estaba justificada y que el costo de vidas inocentes no valía la pena? Supongo que después del 11 de septiembre nadie pensó que no hay justificación. ahora, ¿cómo reaccionaría ese estadounidense si viera noticias que mostraran a los pobres afganos como víctimas que sufren mientras dejan que los talibanes se escondan dentro de ellos?

No hay forma de presentar los hechos objetivamente durante la guerra, a menos que el espectador quiera aprender la historia por su cuenta, utilizando varias fuentes.

Lo último: los medios israelíes fallaron a lo grande (en mi opinión) con su versión de esta guerra, presentada internamente en Israel. Casi todos los análisis e intentos de leer lo que está sucediendo mientras se quiere dar al espectador israelí una imagen clara, resultó estar equivocado.

Bueno, esto también son medios. Medios de comunicación social.

No veo muchas respuestas aquí que NO se inclinen hacia un lado u otro (aunque creo que la intención de la mayoría de las personas que respondieron fue proporcionar una perspectiva imparcial).

Debería agregar más detalles de preguntas sobre por qué cree que “los medios de comunicación no han podido informar sobre Gaza”. No está claro a qué te refieres. Mi interpretación es por qué los medios de difusión / impresos de los Estados Unidos no han proporcionado una visión palestina del conflicto .

Este conflicto se ha cubierto más de lo típico debido a:
1. las circunstancias poco controvertidas y ampliamente debatidas bajo las cuales nació Israel
2. la participación directa de al menos una potencia nuclear
3. la duración excesiva del conflicto y el derramamiento de sangre que ha causado
4. el potencial de esta conflagración para evolucionar hacia la tercera guerra mundial
5. los molinos de relaciones públicas / máquinas de propaganda activas de ambos lados
6. El número de simpatizantes de ambas partes en todo el mundo y el interés general.
7. El interés estratégico en la región por parte de varias comunidades, incluso aquellas no afectadas por el conflicto.
8. la cantidad obscena de dinero y partes interesadas involucradas: cabilderos, grupos de interés, políticos, grandes corporaciones (defensa)

Los ciudadanos estadounidenses han escuchado históricamente casi exclusivamente la narrativa israelí. Los sitios web de prensa usan un lenguaje sesgado. Es mucho más fácil (y más seguro) para los reporteros trabajar desde Tel Aviv que desde la ciudad de Gaza. Para la mayoría de los evangélicos y conservadores, escuchar “terrorista” lleva a un paro cerebral. Hay más judíos y simpatizantes de Israel activos en la política estadounidense que árabes y simpatizantes de Palestina.

A menudo pregunto, si Israel desea sinceramente la paz, ¿es esta la mejor manera de comportarse?

Reza por paz.

Estoy de acuerdo con Frank Dauenhauer. Toneladas de publicidad sobre Hamás, los palestinos y Gaza, y en su mayoría negativas sobre la defensa de Israel. DESPIERTA IDIOTAS: los palestinos VOTARON en Hamás (también conocido como OLP, etc., etc., etc.) Hamás usa a los palestinos y a sus hijos como escudos humanos. Aparentemente, ¡esto es exactamente lo que quieren los palestinos porque continuamente rechazan la PAZ! Si quieren morir, ¡que mueran!

“¿Cuánto tiempo has estado engañando a tu esposa?” es una pregunta igualmente falsa, que no merece una respuesta sino una reprimenda por su deshonestidad intelectual.

Gracias por el A2A. No veo televisión y había pasado muy poco tiempo con FB en los últimos días. Así que no estoy seguro si podría responder esta pregunta correctamente. En general, los medios de comunicación están controlados por personas poderosas que tienen una agenda que impulsar. Por lo tanto, los informes serían sesgados de forma natural. Como pocos han mencionado, solo se puede acceder a Gaza a través de Israel y cualquier informe que no favorezca el POV de Israel no se tomará a la ligera.

Lo sorprendente es que necesitamos un fuerte razonamiento, lógica e imágenes sangrientas en la televisión para convencernos de que Israel está equivocado.

La pregunta contiene una falsedad; Los medios han informado sobre Gaza.

Sin embargo, los informes están limitados por las amenazas de violencia de Hamas contra los reporteros cuyos informes no cumplen con su aprobación. No todos los reporteros quieren ocultar la verdad para beneficiar a Hamas, y entre los reporteros que no intentan hacer propaganda en nombre de Hamas, aquellos que no están dispuestos a morir simplemente se callan. Por lo tanto, menos cobertura.

Parece mucho mejor de lo que ha sido en el pasado. La gente, incluso en Estados Unidos, puede ver la perspectiva palestina, verlos como seres humanos. Es una buena pregunta por qué eso está sucediendo de repente ahora; Una persona que escuché entrevistada en NPR pensó que se trataba de redes sociales e Internet móvil, lo que permitió que las imágenes de Gaza que antes hubieran sido censuradas desde la vista de los medios salgan a la red, y los principales medios de comunicación tienen que reconocerlo por temor a la irrelevancia.

Como no hay hechos objetivos en política o guerra, uno debe esperar un sesgo. Casi no hay forma de que un periodista estadounidense informe sobre Hamas de una manera que parezca positiva para cualquier punto de vista árabe / musulmán. Hamas quiere hasta el último muerto israelí, primero comenzaron a disparar misiles (al menos esta vez). Esconden misiles en escuelas y mezquitas.

Aun así, cualquier estadounidense sabrá que han muerto muchos más habitantes de Gaza que israelíes, sabrán que la mayoría son civiles, sabrán que pocos israelíes han muerto. Entonces, desde el punto de vista de lo que está sucediendo hoy en día, en Estados Unidos tendrán hechos objetivos. En cuanto a por qué comenzó o quién está más justificado, eso no es un hecho básico.

Aún para casi cualquier estadounidense, incluso si los israelíes no se ven tan bien, Hamas se ve muy mal.

Estoy de acuerdo con Tara, se trata de tener un lobby fuerte y capital suficiente para que los medios adopten sus puntos de vista.

CNBC y CNN ya reemplazaron a sus reporteros en Gaza por razones muy sospechosas.

Son. Simplemente no estás prestando atención y / o no estás viendo los medios adecuados.

Te daré una pista, no mires CNN.