¿Cuánto confías en los principales medios de comunicación?

Los medios convencionales tienen que ver con mostrarte lo que quieres y no lo que necesitas …

Los medios indios están fuertemente influenciados por los medios occidentales … de hecho son propiedad de ellos. Por lo tanto, tienen una agenda propia tanto desde el punto de vista político como desde el punto de vista económico.

Echa un vistazo a MediaCrooks, una bonita página de blog que descubre Indian Media y muestra la cruda verdad …

No soy un gran fanático de las respuestas largas … para que sea breve y dulce (bastante amargo) … ¡así es como funciona Media!

Fuente de la imagen: Google

Editar: acabo de encontrar este artículo y pensé que esto también podría responder a tu pregunta …

Miembro de la NHRC destaca lo que está mal en los medios de comunicación

No puede confiar en los medios de comunicación en general en su conjunto, aunque hay excepciones. Hoy en día, una historia se publica en un canal de noticias y los medios de comunicación simplemente recogen y vuelven a escribir la historia. Tienen poca consideración sobre si la historia es verdadera o no … o cómo la información falsa puede afectar la vida de alguien.

Una historia sobre mí se volvió viral a través de The New York Post. Cantante demandó por ser demasiado viejo y feo para la banda de covers de Pink Esto fue recogido por Time, Yahoo News, Daily Mail UK, Brietbart, Death and Taxes, UPI, Radio.com, todos estos medios informaron esta versión de la historia … que me demandaron por ser viejo, feo y fuera de tono. Simplemente no es cierto en absoluto. Tomaron algunos hechos que eran verdaderos, los torcieron fuertemente y crearon una historia sensacionalista y, en algunos aspectos, completamente falsa. Un periodista de Fox News me dijo que nadie quiere leer sobre dos hombres de 50 años peleando por una banda tributo a P! NK y que “Singer demandó por ser feo” es una historia mucho más sexy que me contaron …

Algunas cosas: sí, me demandaron … pero la demanda no tuvo nada que ver conmigo, fue un caso entre dos hombres. Sí, el demandante dijo que no era atractivo, pero fue un pequeño detalle en un caso que fue entre mi empleador y un completo desconocido. Mi edad no tenía absolutamente nada que ver con el caso al principio … El New York Post lo sabía pero decidieron hacerlo. tirado allí por valor de entretenimiento. Hay citas que vienen de mí que no dije.

Ahora, uno puede argumentar que es el Correo y (casi) todos saben que es un periódico sensacionalista, pero ¿qué pasa con las publicaciones legales como encontrar leyes, información legal y abogados? Son un sitio orientado a educar al consumidor sobre cómo navegar por el sistema legal. Ellos también participaron en la versión sensacionalista de la historia y escribieron el titular más insultante de todos ellos:

Pink Cover Band ‘Ruined’ de Bad, Ugly Singer, $ 10M Reclamaciones de demanda

De hecho, perdí un par de trabajos potenciales debido a este. Soy un vocalista de estudio que confía en mi reputación en línea para reservar trabajo. Se negaron a anotar su historia o cambiar su titular. Toda la experiencia fue tan traumática que comencé un blog llamado Confessions of a Bad, Ugly Singer y trabajé con un terapeuta.

Cuando me acerqué para hacerles saber que su historia estaba completamente equivocada, se negaron a hacer cambios porque “verificaron su fuente”, que era The New York Post. Los perseguí, por lo que eventualmente hicieron cambios y mejoraron ligeramente el artículo, pero se negaron a contar la historia real … que la calidad de mi actuación en el único programa que canté no tenía absolutamente nada que ver con la demanda. La banda para la que trabajé estaba encantada con mi actuación. Les envié la demanda para que pudieran ver la historia real y la ficticia sobre la que informaron, pero no pudieron ser molestados.

Lo mismo con Time, Arise Xchange, etc. Simplemente no les importaba que fuera la historia equivocada. Incluso me puse en contacto con Newswire. Fingieron investigar y luego me dijeron que nunca captaron la historia. Básicamente es otro sistema que tiene muchos defectos. Sin embargo, sí creo en el periodismo real. A pesar de que fueron con el mismo titular que todos los demás, The Huffington Post en realidad contó más de toda la historia:

Demandado por ser ‘demasiado poco atractivo’ para una banda de tributo

A2A.

Hasta el momento en que completé mis estudios seguí el consejo de mis padres. En cada cosa que hice sentí que necesitaba sus opiniones. No importaba cuánto supieran sobre el tema, sobre la pregunta, sobre mi duda, lo que era importante para mí fue solo un consejo de ellos. Confié en ellos de todo corazón y sabía cualesquiera que fueran las opiniones que tenían sobre las preguntas definitivamente me ayudarían de una u otra manera.

Esto continuó durante bastante tiempo. Después de llegar a mis días de universidad, se me ocurrió que la opinión de un individuo al azar era bastante diferente de la opinión de un individuo experimentado en el campo respectivo. Comencé a comprender la importancia de la información . Comenzó a buscar a las personas adecuadas para obtener un mejor conocimiento. Definitivamente les pregunté a mis padres sus opiniones también, pero también cambié de marcha en términos de recepción de información de mis colegas, maestros, amigos, etc.

• Con el tiempo escuchando los consejos de mis padres, pensé que la mayoría de sus opiniones sobre cualquier tema relacionado con mí tenía el elemento de cuidado y miedo al fracaso.
• Las discusiones con mis maestros me darían un sentido razonado de pensamiento, lógica, un poco de esencia académica con una perspectiva de investigación y un buen consejo.
• Las opiniones que recibí de mis colegas incluyeron la noción de margen de beneficio, confianza, experiencias, espíritu de equipo, etc.
• Las opiniones de mis amigos fueron despreocupadas, aleatorias, emocionales pero orientadas a la solución la mayoría de las veces (nuevamente podría depender de las experiencias).

Pude ver que cada individuo pertenecía a un dominio diferente de conocimiento sustancial y me conocían bien, por lo tanto, compartieron sus opiniones basadas en la confianza y mantuvieron el mejor nivel de transparencia que podría ayudarme a obtener más y relacionarme más con la respuesta que estaba buscando.

Ahora, cuando llamas a los medios convencionales que se relacionan conmigo como ciudadano, individual y humano, pero que no me poseen como amigo, familia, amado, etc., pensaría por un momento obtener la mejor información que podría buscar. . Inicialmente, me cegaría, pero luego me di cuenta de que aquí las estrategias allanan el camino para que las opiniones deseables se conviertan en “contenidos sin transparencia”. Me di cuenta de que la información aquí está clasificada bajo (el mejor contenido, este contenido no se vendería, necesitamos algo más en este tipo de contenido, contenido poco realista, contenido humorístico, contenido viral, contenido publicitario, etcétera … etcétera). es cuando no sabes quiénes son (medios) cómo podrías articular la información que están proporcionando; cuando solo conocen un hecho sobre nosotros, somos enormes en número y que necesitan hacer circular un contenido que llegue a todos a todos nos gusta una ola para promover un pensamiento altamente sesgado, en este proceso lo que sucede es que los datos se manipulan desde el punto de venta, los PRT y todas las malas palabras que se asocian solo para atenuar la realidad de un evento.

Los medios de comunicación como entidad saben que las personas los necesitan para formar sus propias opiniones, con este modelo moral de negocios se toman la libertad de expresar muchas veces sin sentido con pausas publicitarias que lo contaminan aún más como espectador de contenido. Cuando se trata de confiar, han perdido su credibilidad en general. Convierten a un héroe en un tipo al azar y luego dicen que el héroe fue antes un terrorista en alguna parte del mundo y que no es nuevo mencionar que los políticos manejan el contenido creando acrobacias en los medios pagos. sucede que definitivamente te quita la confianza cuando, como espectador, te das cuenta de que estás mal informado desde el principio y te da un sentimiento de traición. En un mundo mucho mejor, necesitamos personas como Akshay Singh (Periodista de investigación) y Aaron Swartz. Ambos merecían ser nombrados aquí. Tenga la amabilidad de leer sobre ellos.

Sin embargo, hay una sección de periodismo que se denomina “Periodismo de investigación” y espero que se fomente el campo para el bien de la sociedad y el segmento de derechos de intercambio de información se rige por las estrictas leyes tanto del gobierno como del hombre común. fuente del contenido y también para su aprobación para transmitir una información o informar un evento. Con esto podemos lograr beneficios muy necesarios que podrían ayudarnos no solo desde la perspectiva de un ciudadano democrático sino como un ciudadano global.
En el periodismo, la seguridad del periodista es imprescindible y las cosas deben verse de una manera más segura, principalmente para considerar la seguridad de la profesión como periodista de investigación. Uno de esos incidentes recientes que sucedió con Akshay Singh, el reportero de Aaj Tak que cubría la estafa de Vyapam, muere de repente. En Madhya Pradesh nos lastima a todos y plantea problemas de seguridad.

La confianza solo vendría cuando los medios publiquen el contenido sin editar y lo pongan a disposición del público. A cambio, deje que el público los proteja a ellos, a sus intereses, etc. Wikileaks y Tehelka tienen la ventaja de mantener los intereses de las personas para conocer y descubrir la verdad.

En cuanto a la pregunta, solo confío en el método de investigación del periodismo con transparencia (solo por la razón de que los datos están limpios, sin editar y sin cortes).

Gracias.

Tanto como los tweets de Arvind Kejriwal.

No estoy calificado para comentar sobre otros países, pero tengo una opinión en lo que respecta a los medios de comunicación indios. Los medios de comunicación en estos días tienen más que ver con el estilo que con la sustancia; forma sobre contenido. Se entregan a historias sensacionalistas, analizan temas en exceso, se burlan de los debates y lo que no. La forma en que algunos canales de noticias conducen sus programas de entrevistas parece una guerra en lugar de una discusión, siendo el anfitrión el instigador.

Los llamados diarios líderes como Barkha Dutt, Rajdeep Sardesai, su esposa, etc. pueden inclinarse al más bajo para difamar al primer ministro y desestabilizar al gobierno solo en nombre del secularismo. La hipocresía es su mayor aliado.

Un diario líder como el TOI tiene el momento de upskirt de Kate Middleton como su historia de portada en lugar de problemas graves como sequías, educación, etc.

Los TRP, los hits, los me gusta y los clics son lo que importa en estos días. Hacer una historia de simplemente nada es el orden del día. Las acusaciones y el juicio sesgado gobiernan el gallinero.

La misma confianza que tendrá en Cinema.

Los principales medios se están convirtiendo en un proceso de fantasía como el cine.

Me encantan las editoriales. Sin ofender a ningún medio de comunicación.

Si tiene alguna duda en los medios, intente ver la situación desde ojos reales.

Pregúntele a alguien que no sea parcial en esa situación. No digo que dejen de leer el periódico o vean los argumentos estresantes que a la mayoría de nosotros nos gustan.

Junto con esto, busque una alternativa para confirmar la verdad. Mira lo que la gente real dice fuera de la cámara.

La persona puede ser un vendedor de té, un sirviente, un estudiante de la escuela gubernamental. Consulte con ellos si tiene tiempo.

Notas al pie:

A continuación se muestran los resultados de la encuesta que incluye la confianza de las personas en gobiernos, ONG, organizaciones. No me estoy volviendo negativo en el sistema. Pero hay que tener cuidado antes para ming opiniones.

BARRÓMETRO DE CONFIANZA Edelman 2017 – Resultados globales

Espero que esto ayude. Gracias por preguntar.

Conocí el periodismo cuando lo estudié como una de las asignaturas en mis años de graduación. El primer año de periodismo estuvo lleno de asombro e inspiración. El periodismo fue utilizado como arma contra el mal de la sociedad.

• Para luchar contra la corrupción
• Para ayudar a las personas a diferenciar entre lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto
• Para ayudar a mejorar este país.
• Cómo la pluma es más poderosa que la espada de verdad.
• Cómo el periodismo y los periodistas tenían ética.
• Cómo los titulares como Sons of Toil bajo toneladas de Soil traerían emociones tan abrumadoras al lector.

Luego vino el segundo año y llegué a conocer los medios electrónicos en particular el periodismo televisivo, los sueños que tuve sobre ser periodista se hicieron añicos. El periodismo ya no era el salvador, se había convertido en uno de los saqueadores, el periodismo que se suponía neutral comenzó a alinearse con los ricos y los poderosos. No me gustó

3er año fue una revelación que nunca se supone que sea periodista. No puedo olvidar las palabras que el mismo periodista nos dijo en un programa que si crees que puedes cambiar la sociedad y comenzar una revolución usando el periodismo como arma, déjame decirte algo que deberías tomar un camino diferente al periodismo porque no puede limpiar la mierda que hay en la sociedad cuando usted mismo está metido en el cuello.

Los ricos y los poderosos se enojan con los pobres y los medios dicen que está lloviendo. Y tendemos a creerlo.

Bueno, no un poquito.

Los medios están tratando de llenar nuestras cabezas con basura. Dan noticias unilaterales y no artículos exhaustivamente investigados. Simplemente apesta que la credibilidad de los medios desapareció hace mucho tiempo. Los reporteros solían hacer su trabajo de manera ética y justa.

No solo distorsiona la información, los medios controlan y dictan más de lo que podríamos imaginar. Define lo que comemos, lo que usamos, dónde vivimos, a dónde vamos, qué bebemos, el mercado y la economía, nuestros amigos, cómo nos sentimos acerca de nosotros mismos, lo que buscamos en los demás y, esencialmente, nuestro sentido de identidad. .

Ha habido un creciente debate sobre si los medios deben ser confiables o no. Compruébalo aquí: https://goo.gl/BJVOmb

Aclamaciones

Los medios deberían darle una información. De algo que está sucediendo en algún lugar del mundo. No es lo que está sucediendo en la cocina o el lavadero de una persona. En cambio, todo lo que los medios hacen hoy es dar opiniones, juicios y publicidad a quienes lo necesitan.

¿Pero culpamos a los medios por eso? ¿O los medios y la audiencia también? A la gente parece gustarle el drama, la superficialidad, la desnudez y sobre todo las mentiras. Todos están más interesados ​​en lo que sucede en otras vidas. ¿Es una curiosidad general o simplemente una forma de olvidar sus propias vidas mediocres y monótonas?

La forma correcta de protestar es no marchar en las carreteras en un solo día y llamar la atención de los medios de comunicación y crear una nueva ola de noticias, sino dejar de ver todo lo que es absolutamente BS. Deberíamos comenzar a ser muy selectivos, atentos y responsables con la información que se nos muestra / nos brinda. Solo entonces podremos tener un impacto directo en este falso periodismo.

Confío bastante en los medios convencionales, un análisis reciente ha demostrado que los medios convencionales (CNN, ABC y Politico) tienen un 95% de precisión bajo una rigurosa verificación de hechos.

Por favor, vea este artículo para más detalles:

Las páginas de Facebook hiperpartidistas están publicando información falsa y engañosa a un ritmo alarmante

Es un artículo realmente bueno y plantea algunas preguntas interesantes.

Parece que algunos no, incluido yo mismo. Algunos otros se están levantando contra las noticias administradas o no noticias impuestas a la gente como algo real. Ahora ve
El verdadero propósito detrás de una dictadura de estilo militar con su propia fuerza policial
comprado y pagado por la gente, se le pedirá que lo reprima. El roedor real
dará un paso pronto o ya lo ha hecho, para pisotear a aquellos que
desafía su poder ilegítimo, que se doblará como cualquier otra dictadura y se convertirá en el polvo de la historia de los roedores.
Gracias por la A2A

En absoluto, y nunca he estado más feliz de haber abandonado mi campo de periodismo elegido de la escuela secundaria.

Durante mis días de universidad, estudié sociología y comunicación de masas con dos de las personas más brillantes que he conocido. Se comprometieron y me alentaron a seguir adelante. Honestamente, no sé si todavía están vivos, pero si lo están, probablemente estén avergonzados de en qué se han convertido los medios.

Recuerdo que me enseñaron que para informar de manera efectiva a las personas sobre lo que está sucediendo, deben informar hechos objetivos e imparciales.

En estos días, los medios están inclinados y no es de extrañar. Si observa quién lo financia y quiénes son sus amigos políticos, descubrirá que no hay nada más que parcialidad en los principales medios de comunicación. Cuanto más intentaba conseguir un trabajo en los medios, más veía cómo funcionaba y, a menudo, agradecía al entrevistador por su tiempo y les informaba que no creía que encajaría bien. su organización Ninguna de esas entrevistas fue de alto perfil, pero me alejé pensando que necesitaría alrededor de una docena de duchas calientes para quitarme esa sensación de asco.

200%

Créeme, amigo … puedes confiar en los medios de comunicación con todo tu dinero, si …

¡Su objetivo es desviar a las personas de temas delicados y engañar a la masa pública con espectáculos de entretenimiento que negarán la conciencia social y las realidades básicas del estado actual de las cosas!

Gracias por A2A.

No creo que todo lo que aparece en los medios sea confiable. Hay muchas otras cosas, otras cosas importantes que los medios ignoran. Las noticias no son solo sobre políticos y estrellas de cine. Debería ser más sobre el hombre común y sus problemas.

Dicho esto, hay cosas que los medios informan con sinceridad. Sería genial si los medios se dan cuenta del poder y el impacto que pueden tener si muestran hechos verídicos, con los que los comuneros pueden conectarse y no solo involucrarse en el tira y afloja del PRT.

Pregunta original

¿Cuánto confías en los principales medios de comunicación?

Menos y menos. Esto es lo que escribí hace un tiempo sobre esto. Pero primero, no son solo los principales medios de comunicación (MSM), sino los partidarios de MSM quienes citan su trampa como un hecho. Muchos votantes no pueden digerir más que una dieta de picaduras de sonido. Luego, cuando escuchan la verdad, se sorprenden. Pero incluso sabiendo que piensan que su candidato es un mentiroso, “Tu mentiroso es peor que nuestro mentiroso, incluso odia” X “…” ¡todavía apoyan a Hillary! Asombroso.

Mi esposa tuvo una epifanía hace unos años. Vemos una audiencia de CSpan y luego fuimos a una “cabeza parlante” de MSNBC y mi esposa se sorprendió. Informaban sobre la audiencia en vivo en el congreso. Sus informes citaron erróneamente y tomaron el “contexto de la señorita” para un viaje duro. Un secuestro por así decirlo … Ella ahora es una conservadora en entrenamiento, como yo.

Sigue un bis:

La respuesta de Tom Byron a ¿Cuáles son algunos ejemplos de los principales medios de comunicación que muestran un sesgo que favorece a los demócratas? La reciente entrevista con Ann Romney en “The View”. [Aire de ABC]
“Whoopi: como Primera Dama si consigues el trabajo, implicará muchas cosas, y una de esas cosas será hablar con las madres cuyos hijos regresan a casa en bolsas, ya sabes, de las guerras. Ahora, Lo sé, creo que tu religión no te permite pelear “.

En una entrevista anterior en “The View”, Barbara Walters le preguntó a Michelle: “En una entrevista recientemente, usted dijo, y cito, que a veces no está seguro si es una Primera Dama clásica y si las cosas que hace son bueno. Entonces, ¿por qué te sientes así y quién es tu idea de una primera dama clásica?

Michelle fue tratada como una estrella de rock y Ann fue tratada como una detenida en Gitmo. Mis palabras, no las de los medios. basado en la equidad, ambos deberían haber sido entrevistados por igual por la siguiente razón: esto se transmite durante una campaña.

¿Por qué Michelle no le hizo preguntas religiosas sobre la Teología Negra al Reverendo Wright? ¿Es justo hacer una pregunta mormona que no se investigó? La respuesta de Ann fue: “No.” La teología mormona no impide servir en el ejército.

Crowley [MSM] de CNN defendió al presidente en el reciente debate? Sesgo hacia un demócrata. ¡Puedes apostar!

¿Por qué aparecer en programas de comedia de MSM y en la televisión nocturna? ¿Los HSH piensan que los votantes solo quieren ver a un buen tipo o quieren escuchar sustancia?

¿Dónde estaba el MSM haciendo preguntas de sondeo en el ’08 para Obama, mientras que a GWB en el ’08 se le preguntó sobre su servicio militar y su historial de manejo? ¡No podemos discutir estas cosas sobre Obama porque los HSH lo ignoran y sin “su” bendición no es importante! Cuando los conservadores hacen preguntas difíciles sobre la cocaína, los conductores de limusinas, las asociaciones pasadas de los zares, los libros escritos que la investigación muestra que son altamente sospechosos de ser fantasmas, son locos y teóricos de la conspiración. Hay un Premio Pulitzer esperando a algún autor valiente …

Nosotros, como votantes estadounidenses, merecemos algo mejor.

El éxito de los principales medios de comunicación es que pudieron crear una imagen frente al público / lectores que siempre están dando las verdaderas noticias.

Las personas necesitan pensar y comprender que siempre dirigen un negocio y no una organización benéfica. Siempre necesitan circulación y no compartir el verdadero conocimiento. Presentan lo que la gente desea leer y no es en absoluto cuál es la verdadera noticia …

Solo despierta queridos … Puedes investigar cada noticia y la forma en que se presentan …

No confío en nadie hasta que haya investigado los hechos por mí mismo y dado que solo estoy preocupado por mi vida, no necesito investigar cada hecho en el mundo, solo los que afectan mi propia vida.

Como todos sabemos a lo largo de la historia que las personas poderosas usan los medios de comunicación para propaganda, deberíamos estar creyendo en los medios todo el tiempo.

De ningún modo . Confíe solo en algunos como loksabha tv, rajyasabha tv, dd news y the hindú