¿Qué tan sesgados son los principales medios de comunicación globales con respecto a la presidencia de Obama?

Creo que esta es una gran pregunta. El consenso general aquí en Nueva Zelanda parece ser que el partido republicano está loco más allá de toda razón y que Obama es la única razón por la que no descartamos a Estados Unidos por completo como un aliado y una fuerza positiva en todo el mundo.

No puedo hablar por los medios en este caso, pero personalmente la idea de Mitt Romney en la Casa Blanca es absolutamente aterradora. Judith Meyer resumió muy bien mis pensamientos sobre la atención médica y el control de armas, pero solo diré que las políticas republicanas parecen contradecir directamente lo que consideraríamos nuestros derechos humanos básicos. Me gustaría no ser potencialmente disparado por ningún transeúnte aleatorio que piense que estaba mirando a su mujer y esperaría que un hospital me tratara si lo fuera.

Todo el país está sesgado hacia la administración de Obama. Amamos al tipo y, con la posible excepción de Ron Paul, los republicanos podrían estar bromeando en comparación con él.

El sesgo es real. Creo que los estadounidenses están mal informados cuando no filtran lo que escuchan con un alto grado de escepticismo y buscan el otro lado de la historia. Hay dos lados en cada argumento, y el 99% de las veces, el punto de vista opuesto es razonable.

Encuentro que el periodismo en la televisión y en los periódicos nunca aprecia la paradoja, y nunca se usan frases como “por otro lado”. En general, la cobertura de los problemas es superficial e inclinada en una dirección u otra. La mayoría de los medios nacionales parecen ser prodemocráticos, pro corporativistas. Cualquier persona que esté en contra de las grandes empresas (cuyos medios son propiedad de) es rechazado independientemente de su afiliación política.

El ejemplo más reciente es Ron Paul. Fue completamente ignorado en las primarias republicanas, a pesar de que era un contendiente lo suficientemente serio como para llegar hasta el final. La razón es que las compañías de medios perdieron el mayor poder por sus ideas.

Aquí hay una lista exhaustiva de ejemplos de prejuicios pro Obama: http://www.akdart.com/obama15.ht …

Recuerdo las elecciones de 2008. El historial de votación de Obama, la familia, los antecedentes, la educación, las afiliaciones religiosas, etc., fueron completamente ignorados. Mientras tanto, ningún bote de basura se dejó sin volcar en Alaska en un esfuerzo por darle a Sarah Palin un ojo morado. Incluso persiguieron a sus hijos. Nadie le hizo eso a Obama. De hecho, ni siquiera sé los nombres de sus hijos.

Tampoco sabía que era fumador y se ilumina con frecuencia en la Casa Blanca. Le garantizo que cualquier candidato contra el gobierno y contra las grandes empresas que fume será criticado por ello.