¿La revista TIME está sesgada?

Esa es una conclusión extraña de llegar a partir de esos datos. Cada institución y persona tiene algún nivel de sesgo. El sesgo es normal.

Pero ver fallas en una revista estadounidense que incluye a cada uno de los presidentes estadounidenses en sus números anuales que, según TIME, describen a “ la persona que tuvo la mayor influencia, para bien o para mal, en los eventos del año ”. Sería muy sorprendente si, durante los cuatro u ocho años que una persona es el Presidente de los Estados Unidos de América, esa persona no es, al menos una vez, la persona que tiene la mayor influencia en los eventos del año. Al presidente de los Estados Unidos se lo conoce con frecuencia como la persona más poderosa del mundo y como el líder del mundo libre. Para bien o para mal, Estados Unidos, durante los noventa años que TIME ha estado nombrando a una persona del año, ha sido extremadamente influyente en los eventos del año.

Sí. El tiempo es una revista estadounidense. Mira el mundo desde un punto de vista estadounidense, es decir, con un sesgo estadounidense.

Pero nombrar a alguien Persona del año no implica aprobación. Simplemente dice que esa persona ha dominado el año. Me gusta o lo odia, creo que sería difícil negar que Donald Trump ha dominado las noticias del año pasado. Y, desde un punto de vista estadounidense, los presidentes y las campañas presidenciales son extremadamente importantes.

El POTUS es el individuo más poderoso del planeta.

  • Puede ordenar a los países invadidos.
  • Puede hacer que maten a los líderes mundiales.
  • Puede establecer objetivos como ir a la Luna.
  • Sus actitudes sobre política exterior darán forma a la mayoría de las negociaciones realizadas.
  • Tienen los militares más poderosos reunidos bajo su mando.

La historia realmente está hecha por cada POTUS. Por encima de cualquier otra persona, tienen el poder de determinar la dirección del mundo. No es sorprendente que vayan a ser Persona del año.

Después de leer algunos de sus artículos, puedo decir definitivamente que sí.

Mira este por ejemplo:

Las órdenes ejecutivas de Trump no solucionan la brecha de habilidades de EE. UU.

Lo primero que noto es que no hay una sección de comentarios. Esto generalmente se hace cuando una revista / blogger / artículo de noticias sabe que están llenos de basura y en realidad están publicando un artículo con fines de propaganda con la esperanza de que la gente se suba al carro.

En segundo lugar, todos los argumentos del artículo se basan en suposiciones falsas. Por un lado, he visto colegios y universidades de EE. UU. Con profesores xenófobos en los campos de STEM que castigan a los estudiantes de EE. UU. Por intentar participar o sobresalir. Por lo general, implica que suponen que un estudiante es estúpido y / o perezoso porque son estadounidenses, luego califican mal sus papeles y exámenes, y luego se enojan si los estudiantes se quejan. Regularmente hacen declaraciones prejuiciosas como “los estudiantes de EE. UU. Son vagos, reciben un trato especial por ser ciudadanos (DUH), etc.)

Así que hay profesores extranjeros … en los EE. UU. … que les dicen a los estudiantes estadounidenses que son demasiado estúpidos para hacer STEM por algún tipo de proyección psicológica enferma sobre sus propias inseguridades. La mayoría de las materias que enseñan fueron inventadas por los grupos de personas que ahora intentan llamar estúpidos.

Luego está el problema de que solo las personas de inteligencia superiores a la media obtienen buenos resultados en STEM. En los EE. UU., Dejamos que los estudiantes vayan a donde creen que tendrán éxito y no los obligamos a que les vaya bien en una prueba para detectar la preparación para STEM. China perfora a cada niño hasta que muere para aumentar sus puntajes en tales pruebas. Esos niños nunca iban a ser profesionales de STEM, ¡pero al menos los puntajes de China han aumentado!

Finalmente, existe la forma en que los intereses corporativos han pervertido la forma en que vemos las habilidades. Para una persona con una educación estadounidense completa, cambiar de un idioma a otro es una Broma. Dominamos la teoría del lenguaje formal y el hardware de la computadora, lo que nos permite intuir cómo los diferentes idiomas logran lo mismo.

El país de mi pueblo, India, en realidad tiene un coeficiente intelectual promedio de aproximadamente 1 desviación estándar por debajo de la de los Estados Unidos, sin embargo, se cita con frecuencia como una fuente de trabajadores de TI calificados. DUH! Es porque su moneda está devaluada y es barato entrenarlos en un idioma específico solo luego tirarlos y reemplazarlos cuando sale algo nuevo. No patrocinan regularmente a estas personas para la ciudadanía. Y honestamente, estas personas están viendo que no vale la pena quedarse aquí después de ganar algo de dinero que vale mucho más en India en términos de poder adquisitivo, ya que ese mismo dinero ni siquiera le compra atención médica básica aquí.

Entonces, las compañías hacen dos cosas: fingen que deben tener conocimiento en un idioma específico, lo cual es una broma para los científicos informáticos capacitados en los Estados Unidos. Luego dicen que no estamos capacitados porque no cumplimos con los requisitos exactos del trabajo. Hay muchas publicaciones de trabajo falsas que se utilizan para sortear los requisitos de visa, ¡otra táctica es solicitar más experiencia en una plataforma que la que ha existido! Esta es la base del reclamo de los trabajadores de TI estadounidenses no calificados.

Las compañías tampoco quieren capacitar a los trabajadores estadounidenses con una educación integral en una aplicación específica de esas habilidades porque cuesta más que gastar centavos en el dólar enseñarle a alguien en un país devaluado de la moneda la aplicación específica.

More Interesting

¿En qué medida es correcto que un canal de medios vaya en contra de una parte en particular, por ejemplo, el Wire contra el BJP?

¿Por qué los medios indios son duros con Mangalore?

¿Por qué la mayoría de los medios de comunicación mundiales cubren la guerra entre Israel y Palestina, pero no tanto sobre los disturbios de Siria?

¿Qué distingue al New York Times de otras organizaciones de noticias?

¿La mayoría de los padres estadounidenses creen en los principales medios de comunicación?

¿Hay algo en los medios estadounidenses que sea positivo?

¿Por qué tanta gente compara Gaza con una prisión al aire libre cuando hay kilómetros de costa en el Mediterráneo y en los balnearios?

¿Por qué el primer ministro Modi no quiere asistir a conferencias de prensa, y por qué siempre elige dar discursos públicos?

¿Qué logró la Ley de Telecomunicaciones de 1996?

¿Por qué el caso de asesinato de Baden-Clay en Australia atrajo tanto interés de los medios?

¿Qué importancia tienen los medios positivos para el éxito financiero de una marca?

¿Cómo podemos disminuir la violencia en nuestra sociedad?

¿Alguien ha marcado alguna vez la sección de noticias del New York Times por parcialidad liberal?

¿Por qué los medios estadounidenses parecen tan molestos después del fallido intento de golpe de estado en Turquía?

¿Por qué no hay noticias acerca de los suicidios de los agricultores de estados como UP, Bihar-Jharkhand, West-Bengal, MP y los estados del noreste?