No hay una lista oficial.
En general, las personas que hablan de los “principales medios de comunicación” se refieren a las redes de noticias y publicaciones con alcance nacional y que se comercializan como objetivas y políticamente neutrales.
ABC, NBC y CBS generalmente se perciben como el corazón de la prensa convencional. Sus transmisiones de noticias nacionales vespertinas llegan a millones de espectadores y tienen una influencia significativa en cómo el público en general percibe los eventos y conflictos.
- ¿Los medios de Pakistán son más libres que los medios indios?
- ¿Cómo pueden los progresistas crear una voz unificada para contrarrestar la máquina de propaganda de derecha?
- ¿Hay estadísticas disponibles sobre los patrones de consumo de medios en el Medio Oriente?
- ¿Se reunió Arvind Kejriwal con Geeta solo para la cobertura de los medios?
- ¿Por qué los científicos en India no reciben tanta cobertura y atención mediática como los jugadores de cricket, actores y actrices?
Luego están los grandes periódicos. El New York Times y el Washington Post generalmente se consideran los dos con mayor influencia. Los Angeles Times, USA Today y el Wall Street Journal también están en discusión.
Las redes de noticias por cable — Fox News, CNN y MSNBC — son la siguiente capa. Alcanzan millones, pero su credibilidad y nivel de objetividad varían según con quién hables.
Luego están los medios claramente partidarios como Breitbart y Huffington Post. Si bien estos sitios llegan a millones, porque muchos no los consideran políticamente neutrales, por lo general no se los considera “convencionales”. La prensa alternativa como esta también incluiría fuentes más pequeñas como Salon, Mother Jones y Gateway Pundit. Hay docenas de otros que también entrarían en esta categoría.
El mayor problema que muchos conservadores e independientes tienen con los principales medios de comunicación es que pretenden ser objetivos, y son ampliamente aceptados como tales, cuando en realidad parecen tener un sesgo liberal. De los 11 medios de comunicación mencionados anteriormente como parte de la prensa convencional, solo el Wall Street Journal y Fox News dan a las posiciones conservadoras una audiencia justa, según los críticos de los principales medios de comunicación. El New York Post podría agregarse a la lista (su circulación es en realidad la quinta más alta entre las publicaciones impresas), pero al igual que Fox News, ha sido ampliamente considerado como un problema de credibilidad.
No voy a entrar en toda la evidencia del sesgo de los medios liberales en esta respuesta, aparte de decir 1) hay evidencia convincente para sugerir que los medios convencionales favorecen las posiciones liberales, 2) los periodistas a menudo deben hacer interpretaciones y juicios para explicar situaciones para su audiencia, y 3) los prejuicios inherentes son difíciles de superar para las personas, incluso para los periodistas. (Recomiendo buscar en Quora para obtener información adicional sobre este tema. El usuario de Quora y otros han escrito respuestas bien fundamentadas sobre el sesgo de los medios liberales).
El otro problema que tienen muchas personas de todas las afiliaciones políticas es que los principales medios a menudo sensacionalizan su cobertura. Al final del día, las redes de noticias son un negocio, y clickbait, sensacionalismo y punditry ruidoso y partidista obtienen clics y vistas. Los rumores se informan, cuando se ajusta a una agenda, bajo el pretexto de que informar un rumor como un rumor no es pecado periodístico. Los titulares cuelgan citas provocativas con la justificación de que las citas incendiarias son de interés periodístico. Además, las líneas que distinguen los informes de noticias reales del análisis de la opinión son cada vez más borrosas, un desarrollo conveniente teniendo en cuenta que las opiniones generan más clics.
Por último, cabe señalar que la definición de los principales medios de comunicación puede ser un problema político. A veces conviene un argumento para incluir o excluir Fox News dentro de la definición. Lo mismo para Breitbart y Huffington Post. Los verificadores de hechos también tienen en cuenta esto: un lado usa PolitiFact como evidencia de que no se trata de un sesgo liberal sino de hechos contra las falsedades; el otro lado ve a PolitiFact como una extensión redundante de los principales medios de comunicación sesgados.
