La respuesta es obvia. El control, la inteligencia y la influencia sobre el ejército turco (por parte de los EE. UU.) Que duró casi 60 años llegó a su fin (casi). Los estadounidenses tuvieron un viaje realmente fácil en Turquía durante décadas. Primero, durante la guerra fría, a través de los políticos proamericanos y generales anticomunistas controlaron Turquía mejor que cualquier otro país (bueno, excepto algunos en América Latina). Y luego, después de la guerra fría, utilizaron a los gulenistas para el mismo propósito e incluso funcionó mejor. Luego, de repente, el golpe respaldado por los estadounidenses fracasó (completamente opuesto a lo que los estadounidenses predijeron). De repente, la población turca se convirtió en la tercera del mundo en términos de odio hacia los Estados Unidos. Sorpresa sorpresa !!! La inteligencia rusa dio al presidente turco una advertencia anticipada del golpe e inmediatamente después de esto, las relaciones entre Turquía y Rusia comenzaron a mejorar. ¡Esto está sucediendo exactamente en un momento en que Estados Unidos necesita, más que en cualquier otro momento, controlar Siria e Irak! ¡Además los rusos están en Siria! Así que no puedo pensar en una situación peor para los intereses de los Estados Unidos. Estoy seguro de que muchas personas en el escritorio de Turquía de la CIA han sido despedidas por su mala planificación.
¿Por qué los medios estadounidenses parecen tan molestos después del fallido intento de golpe de estado en Turquía?
Related Content
¿Es Estados Unidos el único país donde los padres son retratados como tontos?
¿Cuáles son las responsabilidades y el papel de un administrador de eventos?
¿Por qué los medios de comunicación no llaman al pistolero de UCLA Mainak Sarkar terrorista?
¿Puede enviar un solo artículo de una nueva fuente occidental de buena reputación que sugiera que Occidente está detrás del golpe o ha apoyado el golpe?
Hay personas dentro de la sociedad occidental a las que no les gustan muchas de las políticas del presidente Erdogan, pero, en general, no apoyan ese golpe. Hay disgusto por el hecho de que Erdogan probablemente usará (y hasta cierto punto) el golpe de estado para atacar a los enemigos dentro del estado y también muchos en el oeste no apoyan la pena de muerte que muy bien podría introducirse después del golpe. .
Occidente no está decepcionado al ver que el golpe fracasa; no ama por completo al presidente de Turquía y considera que muchas de sus acciones son demasiado duras como consecuencia. Occidente estaría aterrorizado y la relación de Turquía con él sería horrible si el golpe hubiera tenido éxito.
Generalmente pensamos que los golpes de estado son algo muy malo. Son un signo obvio de inestabilidad en un país y, a menudo, son el síntoma de problemas graves en un país. Hace mucho tiempo que conocemos los problemas financieros en Grecia, pero un intento de golpe de estado indica una posible corrupción, una preocupación amplia y grave sobre la integridad y la viabilidad del gobierno. Odiaríamos ver a ISIS afianzarse en Grecia, por ejemplo.
La “purga” que siguió al golpe podría empeorar las cosas. Cualquier gobierno que gobierna por la fuerza, más que por la voluntad del pueblo, se ha alejado de los ideales de una forma democrática de gobierno.
La razón por la que Occidente está molesto no es porque el golpe fracasó, es el alcance de las purgas lideradas por el gobierno en respuesta a él. Para citar la respuesta diplomática francesa, el golpe no debería ser un “cheque en blanco” para que Erdogan avance su poder en Turquía y avance hacia los cambios de la constitución que quiere.
A Occidente no le gusta mucho Erdogan, por su autoritarismo y su apoyo al Islam político, pero valora la estabilidad, y los países occidentales denunciaron el intento de golpe extremadamente rápido.
Discutiría su caracterización de la respuesta de los Estados Unidos. No están tristes en absoluto. En su mayor parte, apenas notaron el golpe.
Más allá de eso, todos están preocupados por lo que el Primer Ministro ha planeado a continuación. No es exactamente de confianza, y hay muchas fuerzas en juego dentro de la sociedad turca. La gente piensa que está usando el golpe como una excusa para destruir a sus enemigos. Y esa es una posibilidad muy preocupante, particularmente como miembro de la OTAN y la UE, Turquía está sujeta a un estándar más alto de gobierno. Lo mismo ocurre con el golpe. Pensar que una nación desarrollada moderna tendría algo así. Eso es triste.
Los medios estadounidenses son un término general para organizaciones muy diferentes con inclinaciones y sesgos muy diferentes hacia los temas. Todas las organizaciones de medios tienen un ligero sesgo de diferentes maneras, por lo que sugerir que todos los medios de comunicación de los EE. UU.
Los medios estadounidenses no están molestos, de hecho, es poco probable que una máquina bien engrasada tenga alguna emoción. Reto a alguien a encontrar múltiples piezas de diferentes fuentes que demuestren incontrovertiblemente su culpa por tener una agenda alternativa que promueva el derrocamiento de Erdogan y el apoyo a los golpistas.
No he visto nada en los medios de Estados Unidos que describa el golpe como malo. De hecho, durante el Golpe de Estado, los medios informaron sobre el éxito del régimen en la lucha, y todos parecían felices de que así fuera.
Lo que le preocupa a Estados Unidos es que parece que el gobierno de Turquía podría estar usando esto como una oportunidad para arrestar a los opositores que no estaban detrás del golpe.
More Interesting
¿Por qué los medios indios son pro-Assad?
Medios comerciales: ¿podrían los periódicos ser de crowdsourcing?
¿Cómo afectan los medios al mercado de valores?
¿Cuáles son los hábitos típicos en los medios en línea de la juventud filipina en estos días?
¿Qué se debe saber sobre los medios estadounidenses?
¿Las declaraciones de Comey fueron exageradas por los medios liberales?
¿Trump tiene a los medios a la fuga?
