Sí, el término de la industria para eso probablemente sea “TV programática”.
Una mejor orientación es siempre mejor, solo mire el nivel granular al que puede orientarse en Facebook (es decir, hombres solteros con un título universitario, de 25-30 años, en Austin, interesados en andar en bicicleta). Pero:
- Tiene que justificar los costos (costo de focalización, costo de manejo del nivel más granular en planificación y ejecución)
- Tiene que ir más allá de las métricas de orientación de la industria aceptadas actualmente (por ejemplo, la medición de audiencia de Nielsen en los EE. UU.) Ya que no hay incentivo para cambiar al estándar de pago actual (para obtener más detalles, consulte mi respuesta sobre las netraciones de Nielsen aquí @ Respuesta de Andrew Schroeter a Given El aumento de la transmisión de medios, ¿se reemplazará el sistema de clasificación de Nielsen en un futuro cercano?).
Dicho esto, Programmatic TV tiene como objetivo cumplir con estos dos puntos, al (1) automatizar la compra de TV y (2) optimizar la compra de TV.
La automatización significa que no hay más manejo manual (confirmaciones de fax, ¿alguien?), Lo que disminuye el costo de manejo de mayor granularidad para la planificación del vuelo de TV.
La optimización abre el mundo para nuevas métricas de orientación más allá de Nielsen (¿Desea generar suscripciones a boletines en su sitio web? ¡Seguro!), Permitiendo que el anunciante de televisión defina qué significa el éxito para esa campaña de televisión específica. Al mismo tiempo, la tecnología permite optimizar automáticamente esa métrica de éxito, reduciendo en realidad la planificación de una campaña de televisión a la mera definición de la métrica de éxito. Luego, la tecnología encontrará las ranuras de TV correctas, las reservará de forma automática y le presentará los resultados con un solo clic. Esa es la teoria.
- Aunque hay opciones ilimitadas, ¿por qué las personas tienden a visitar los mismos medios una y otra vez?
- Un maestro dijo que los medios de comunicación mienten sobre Trump y que él tiene razón. ¿Es esto cierto?
- ¿Quién es / fue mejor en propaganda estadounidense o en la URSS?
- ¿Cómo afecta la reciente estrategia de China para ganar poder blando a su imagen internacional?
- ¿Se reunió Arvind Kejriwal con Geeta solo para la cobertura de los medios?
En la práctica, aún deben superarse muchos obstáculos:
- Automatizar el proceso de reserva es una pesadilla técnica. Todas las redes de TV funcionan con diferentes sistemas heredados que deben integrarse uno por uno. Pero hay progreso, consulte Wideorbit, Clypd, Audience Express para nombrar algunos que han creado plataformas del lado de la oferta que ofrecen inventario de anuncios de TV.
- Por el lado de la demanda, es un poco más fácil, ya que hay muchas plataformas de video en línea ansiosas por tomar parte del pastel publicitario de TV.
- En el lado de la focalización, el progreso es probablemente el más lento. Actualmente, la mayor parte de la orientación consiste en una medición de audiencia más granular. Pero existe la posibilidad de dos grandes saltos: (1) Incorporar otras métricas de éxito (como lo que sucede en la página de Facebook del anunciante o en su sitio web) y (2) permitir una verdadera orientación 1: 1 (entregar anuncios con n = 1 hogar), por ejemplo, a través de decodificadores muy sofisticados (por ejemplo, lanzamientos de Sky AdSmart, llevando publicidad dirigida a la televisión).
Recomiendo el seminario web de TubeMogul que ofrece una buena introducción al panorama televisivo de EE. UU. Y a la televisión programática:
TubeMogul PTV | TubeMogul