¿Qué distingue al New York Times de otras organizaciones de noticias?

No creo que haya una respuesta correcta a esta pregunta, pero aquí está mi punto de vista: si vuelves y lees a Adolph Ochs, quien adquirió un New York Times fallido en 1896 y rejuveneció el periódico a principios del siglo XX, verá la idea de que “la calidad paga”. En otras palabras, el modelo de negocio de Ochs, que se ha llevado a cabo a través de los años por la familia Ochs / Sulzberger, es esencialmente que un producto premium de noticias e información puede obtener un precio superior, tanto en el lado del lector como del anunciante.

Esto sigue siendo esencialmente cierto hoy y es la razón por la cual tenemos ingresos de circulación significativos en forma impresa y hemos tenido éxito hasta la fecha con nuestro modelo medido en línea. Es la razón por la que podemos mantener precios premium en el lado publicitario frente a la implacable mercantilización, particularmente en digital.

Esto, a su vez, se traduce en una sala de redacción de 1100 de los mejores periodistas del mundo que producen, todos los días, un conjunto de productos impresos y digitales que se diferencian de muchos otros informes de noticias por la profundidad y calidad de los informes, análisis y comentarios. La prueba de esto está en la intensa lealtad de nuestra base de clientes y el hecho de que están dispuestos a pagar un precio superior por nuestros productos.

Hoy, lo que nos distingue es el compromiso del lado comercial para financiar periodismo de calidad durante los buenos y los malos tiempos; el alcance global y la escala a la que opera nuestro departamento de noticias; y, como resultado, la lealtad feroz de nuestros lectores impresos y en línea.

Agregué este video recordatorio de Punch Sulzberger para puntuar algunos de los puntos en mi publicación:

http://nyti.ms/NXqMoW

En una palabra: presupuesto. Lo cual, dado este gráfico, no es trivial:

Cuando tiene presupuesto, puede contratar el talento necesario para entregar contenido de calidad, lo que a su vez hace que los espectadores regresen.

Muy pocos periódicos han sobrevivido a esta transición. Aplaudo al NYT por hacer lo necesario para mantener el alto nivel de periodismo de calidad que permanece allí hasta nuestros días.

El futuro es desconocido, y estamos en riesgo de perder un elemento clave de nuestra Democracia: una prensa libre, vibrante y de alta calidad.

Tamaño. Eso es. Son 85% liberales como el resto de los medios. No hay diferencia sustancial alguna. Si se distinguen, podrían ser rentables, pero tienen dificultades financieras como cualquier otro periódico.

Muchas organizaciones que han estado presentes durante muchos años están fallando debido a la tecnología o la falta de ella. Thomas University, ubicada en Thomasville, Georgia, estaba determinando qué dirección tomar hace unos diez años con la educación en línea. La mayoría de la gente estaba convencida de que no funcionaría, pero Thomas University decidió probarlo y ahora Thomas University es una pequeña universidad privada muy exitosa porque ofrece aprendizaje en clase o en línea.
¡Los principales periódicos deben dar el paso!