¿Los medios de Pakistán son más libres que los medios indios?

Ellos si. Algunos ejemplos notables son el amanecer y las noticias jio. Aunque la mayoría de ellos son impulsados ​​por la nacionalidad, estos dos son una de las excepciones y a menudo se ven opiniones expresas en contra de su gobierno.

Solo vemos noticias negativas del valle de Cachemira, pero aquí está el artículo que cubre el matrimonio pandit hindú de Cachemira organizado por vecinos musulmanes. Huellas: imagen de armonía comunitaria

Recientemente también hubo un artículo del periodista pakistaní Cyril Almeda sobre una reunión secreta entre las potencias centrales civiles y del ejército de Pakistán. Detallaba cómo el poder civil le pedía al ejército que tuviera actores no estatales y militantes en control. Realmente necesita tener un medio imparcial y gratuito para publicar esas noticias en la plataforma nacional. (Esto obviamente iba a crear estragos y lo hizo. A Cyril no se le permitió salir del país por casi una semana. Esta prohibición se levantó contra la opinión pública e internacional presión) Pero el amanecer se mantuvo firme en su posición y no retiró el artículo.

¡Eso es lo que yo llamo un medio imparcial y gratuito!

A2A

No lo creo. De hecho, según mi comprensión limitada, los medios paquistaníes son exactamente opuestos a los medios indios.

La mayoría de los medios de comunicación de la India se inclinan y, por lo tanto, no vemos las opiniones de la derecha adecuadamente presentadas. La razón podría ser que el Congreso esté en el poder principalmente y que los elementos de apoyo a muchos editores mismos hayan sido influenciados desde la izquierda. Aparte de la influencia indirecta, aunque el gobierno publicitario realmente no tiene mucho que decir. En este sentido, los medios de la India son más independientes (no necesariamente libres en términos de pensamiento) por sus recursos.

En Pakistán, los medios son principalmente de derecha y vemos muy pocas voces de izquierda. Antes de citar a Tarek Fateh, tiene que huir y ahora es ciudadano canadiense. Gente como Hasan Nisar (es más un centrista) o Nadeem F Paracha son voces solitarias que son una minoría absoluta contra el vasto ejército de Fareed Paracha, Zaid Hamid (el icónico: P), Hamid Mir, etc. Además de eso, los medios están influenciados por el “establecimiento” (léase ejército-ISI). por lo tanto, los medios no son tan independientes como creemos que es.

No.

Según el Ranking Mundial de Libertad de Prensa, Pakistán (# 139) se colocó debajo de India (# 136) en 2017.

Esto muestra que los medios indios, si no mucho, son aún más libres que los medios pakistaníes.

https://rsf.org/en/ranking?#

¡Sí! Hasta que los asuntos que trata están relacionados con la India.

Pueden poner cualquier acusación que quieran en India.

Eso es ! El resto de todos los problemas, nunca puede igualar la libertad de los medios indios.

Demonios, no. Solo venden la propaganda creada por el ISI y el ejército pak en lugar de los problemas reales de su país. Se centran principalmente en criticar a la India. Cada vez que veía sus informes solo encontraba cosas de guerra, conversaciones nucleares, India, Estados Unidos y China