¿Los periodistas tienen la responsabilidad de seguir siendo imparciales en sus informes?

Esta pregunta no es tan sencilla como podría parecer, y primero resolveré esa dificultad.

El problema es que el término “periodista” es terriblemente vago: en su forma más simple, se puede considerar que es prácticamente cualquier persona profesional y editorialmente involucrada en la producción, bueno, ¿qué? ¿Todos los periódicos y revistas, todas las noticias de transmisión, todos los medios de Internet destinados a transmitir información (a menudo llamada “noticias”)?

Si es así, el principal corresponsal político del New York Times (o como se llame a sí mismo) es un ‘periodista’, pero también lo es el reportero o subeditor más inútil (EE. UU .: editor de copia) en el más oscuro de periódicos semanales en la parte posterior que tratan sobre el festival local de flores y los horarios de apertura de las farmacias.

Incluso alguien que escriba una copia editorial para una revista de pornografía, Horse And Hound, What Car and Tunnels & Tunneller (que existe o existió) calificará. Entonces, esta es mi pregunta: ¿alguien que escribe un doble sentido obsceno para una revista porno e intenta pensar una palabra más para ‘twat’ cuenta como periodista? Sí, er, lo hacen.

La editora de belleza rubia de botella de cincuenta años que compila ‘la mejor y más efectiva dieta para deshacerse de esas libras navideñas’ para la edición de enero de You And Your Ego (todos la hemos conocido y a veces incluso la hemos follado) es tan ‘ periodista ‘como el estimado corresponsal extranjero, la fallecida Clare Hollingsworth (quien aparentemente inventó la Segunda Guerra Mundial cuando todos los demás no creían que fuera posible), y Bob Woodward y Carl Bernstein. ¿Los periodistas son periodistas? Sí, por supuesto, lo son, pero no voy a insistir.

Incluso si reducimos exactamente lo que ese periodista es y nos apegamos más a lo que imagino que el interrogador y otros piensan que es ‘periodista’, su trabajo, si no es un especialista, cubre mucho más que, como dice el cliché va, diciendo “verdad a la autoridad” y “descubriendo la verdad”. Esencialmente, el trabajo de un periodista es proporcionar suficientes palabras – copiar – para llenar el papel, y el trabajo del subeditor es preparar esa copia para imprimir – diseñar páginas, cortar la copia para que encaje, verificar hechos, elegir imágenes, escribir subtítulos etc.

Sin embargo, si encuestara a una selección aleatoria del público que no trabaja en las industrias de los medios o que no tiene ningún conocimiento especial y deduce lo que imagina que es un “periodista”, los clichés continuarían cayendo: ella / él un profesional que trabajará todas las horas para llegar a “la verdad”, un bebedor duro, alguien que con gusto haría el trabajo por nada, alguien para quien “la historia es lo importante y nada más importa”; Muchos periodistas, el público imagina con cariño vivir una vida de glamour deslucido, con la pista interna en mucho, oh, y un sentido del humor cínico.

Pero no es Hollywood o la televisión, créanme, aunque siendo los mentirosos que son muchos hacks (el término técnico para ‘periodista’), están más que felices de perpetuar la ficción sexy y disfrutar de la gloria espuria de todo. Sé quien soy.

Bien, entonces jugaré el juego (algo que realmente no me gusta hacer): ¿tienen los periodistas la responsabilidad de seguir siendo imparciales en sus informes? En teoría sí. Si estamos tratando con ese tipo de periodista que es primo hermano del unicornio y del hombre en la Luna, sí, por supuesto. Sí, siempre. Mientras tanto, de vuelta en el mundo real. . .

¿El personal de Breitbart no son periodistas? ¿El personal de Russia Today no son periodistas? ¿Los piratas informáticos que se ganaron su corteza diaria informaron y reunieron a Pravda no tantos periodistas como la gente santa que informaba y reunía al Guardián de Gran Bretaña o al Washington Post?

Sin embargo, terminaré diciendo que Spotlight, la película de 2015 protagonizada por Michael Keaton y otros sobre la exposición del encubrimiento de pedófilos por parte del Boston Globe en la diócesis católica romana de Boston fue bastante mejor y se acercó un poco más a retratar lo habitual La vida laboral de un periodista que el típico Tinseltown Schlock. Pero tenga en cuenta que en su vida laboral diaria, nueve de cada diez periodistas tratan historias mucho, mucho menos vitales. Escribir una historia sobre el libro y la escasez de personal en su biblioteca local o un nuevo sistema de venta de boletos en el servicio de autobuses de la ciudad es la tarifa más habitual.

Dirígete a ti, querido interrogador (y enojarte un poco más a menudo, ayuda). Podría seguir una respuesta más razonada y razonable, pero creo que usted y otros entienden lo que estoy diciendo, así que probablemente no.

Espero haberte pospuesto. Si no, he perdido 45 minutos.

Sí, lo hacen, pero es difícil en el clima actual cuando pocas personas reconocen o aprecian la objetividad porque quieren informes de “noticias” que sean consistentes con sus prejuicios y su visión del mundo.

Como yo lo veo, sí. Las opiniones son diferentes … pero las noticias nacionales deberían informar los hechos y nada más.