¿Qué cosas saben los periodistas que la mayoría de la gente no sabe?

Cada historia tiene un error y muchas veces muchas.

En cuarenta años de publicación, incluidos quince en periodismo, la sorpresa y la queja más comunes entre los sujetos es la alta tasa de error en las historias publicadas. Las personas que nunca han sido mencionadas o el tema de una noticia, o asociadas de alguna manera con una noticia, pueden tener sus sospechas sobre la precisión general de las noticias, pero realmente se sorprenden y disgustan cuando se convierten en víctimas.

La mayoría de las veces, los errores son relativamente menores: una edad dada como uno o dos años de descanso, una inicial del segundo nombre equivocada, un título incorrecto. Con demasiada frecuencia, hay errores que son importantes para alguien y podrían haberse evitado con un poco más de cuidado y supervisión.

El ejemplo más atroz que se me ocurre tendrá a muchos asintiendo con la cabeza en reconocimiento. Richard A. Jewell, un policía de 33 años que trabajaba como guardia de seguridad, fue señalado por la prensa como el autor de una bomba que explotó en una plaza abarrotada en 1996 en los Juegos Olímpicos de verano en Atlanta, Georgia. La explosión mató a una persona e hirió a unas cien. Jewell probablemente salvó docenas de vidas al descubrir la bomba trece minutos antes de que detonase, tiempo suficiente para despejar a miles del Parque Olímpico Centenario. Pero los medios lo retrataron como un primer respondedor patético, torpe y hambriento de atención que lo había creado para parecer un héroe.

Fue juzgado y condenado en los titulares, pero no lo hizo. El verdadero delincuente resultó ser un chiflado doméstico. Jewell finalmente fue limpiado y agradecido públicamente, pero para entonces el daño ya estaba hecho. Fue una creación extraña de las noticias y pasaría el resto de su corta vida (muerto a los cuarenta y cuatro) y cualquier acuerdo que recibiera pagando abogados para tratar de limpiar su nombre. El hecho de que lo mencione es toda la evidencia que necesita de que no se puede hacer.

¿Qué aprendimos hoy? Si eres un periodista que se preocupa, ten cuidado con las suposiciones y los informes descuidados. Los errores son importantes, incluso cuando son triviales. Si te entrevistan o te piden que proporciones material para un artículo, no asumas que el periodista está prestando atención o volverá a verificar los hechos antes de publicarlo. Cuando sea apropiado, no hay vergüenza en pedirle a un escritor o reportero que vuelva a llamar y al menos vuelva a verificar los hechos.

Editado el 27 de septiembre para reflejar el comentario reflexivo a continuación de Jon Bowen . Ediciones en cursiva.

La selección de contenido de los principales medios de comunicación está impulsada por la demanda del mercado, al igual que todo lo demás en la economía capitalista.

Que la industria de noticias del mercado principal / nacional / masivo no está impulsada por las agendas políticas de los editores. No impulsado por el Liberal Media Establishment. O la Agenda Conservadora de Medios. O judíos O el nuevo orden mundial.

Lo compras, hacen más de eso. Lo apagas, ellos prestan atención. Con los medios de comunicación, obtienes el contenido exigido por el público. No hay conspiración.

Tanto mi madre como mi padre han sido periodistas en el Área de la Bahía desde los 20 años. Ahora tienen más de 50 años y han trabajado para las principales fuentes impresas y televisivas del mercado durante 15 años cada una. Nunca, ni una sola vez, he visto una historia eliminada o modificada para adaptarse al interés político de un editor. Esto es en gran parte un mito.

Sin embargo, los pequeños medios de noticias del mercado, como los periódicos locales de la pequeña ciudad / TV / radio, están frecuentemente sujetos a las opiniones de los propietarios o los principales anunciantes. Personalmente, experimenté mucho de esto trabajando con medios locales en todo Missouri cuando fui asistente de prensa para la Campaña de Obama en 2008. Muchos periódicos de pequeñas ciudades son literalmente un espectáculo individual o están patrocinados por algunos anunciantes importantes. Esas voces pueden brillar con frecuencia en la cobertura de lo que el periódico elige cubrir y cómo. (Gracias a Jon Bowen por el atento comentario).

Me encantaría escuchar la respuesta de algunos periodistas reales.

La respuesta depende de si se trata de periodistas realmente excelentes o de periodistas generales que trabajen en la cultura periodística. Probablemente no haya necesidad de definir la distinción; uno similar se aplica en todas las profesiones.

Los mejores periodistas se centran en compartir con los lectores lo que esos lectores podrían no saber, especialmente sobre eventos, temas y cuestiones que son importantes para la comunidad, la cultura y (a riesgo de parecer demasiado idealista) el mundo en el que viven. significa que los mejores periodistas hacen todo lo posible para responder a la pregunta sobre lo que saben que la mayoría de la gente no sabe con una sola palabra: nada .

Desafortunadamente, eso no es práctico. La experiencia es lo que prevalece debido a una serie de límites pragmáticos: tiempo, espacio, editores pobres o sobrecargados, recursos. Otras variables más personales también crean límites, en mayor o menor grado: habilidades para informar y escribir, ego y ambición, juicio, confianza o falta de ella, susceptibilidad a la adulación e influencia. Afectan cada ritmo, desde la política y el gobierno y los negocios hasta las artes, los deportes y las características más suaves.

Todos los periodistas, como todos, anhelan el reconocimiento y, lo que es más importante, el respeto. Los mejores periodistas son recíprocos. Respetan sus temas y sus lectores. Sin embargo, demasiados confunden cosas como la decoro, la complacencia o la indulgencia por respeto, y sacrifican informes escrupulosos y bien investigados a algún estándar normativo de superficialidad. Les dan a los lectores lo que esperan, y así las expectativas se vuelven progresivamente más bajas. La presión es poderosa para correr alrededor de la circunferencia de ese círculo vicioso. En lugar del Hombre del Renacimiento, la mayoría de los periodistas se conforman con convertirse en el Dilettante del siglo XXI para alimentar lo que aceptan como preferencia popular. La inteligencia tiende a suplantar el conocimiento y el discurso retórico.

Incluso más que respeto, la mayoría de los periodistas que conozco y con los que he trabajado durante 30 años (incluyéndome a mí, lo admito), quieren que les gusten, sin duda los lectores, pero también las personas con las que se entrevistan y se mezclan todos los días. Se forman confidencias, se guardan secretos por una serie de razones. Y en la actualidad, las personas que trabajan regularmente con los medios de comunicación son hábiles no solo para racionar, sino para retener información, sino también para desarrollar y manipular las relaciones con los periodistas. La mayoría de los políticos, autores y artistas, estrellas del deporte y otras celebridades reciben capacitación de profesionales de relaciones públicas sobre cómo gestionar entrevistas y reporteros. Y las reglas son más restrictivas para los reporteros de lo que eran incluso hace 20 años, especialmente con respecto a la atribución de las fuentes y el “derecho” de los sujetos a revisar las historias antes de que se publiquen (contrario a los estándares periodísticos tradicionales).

Lo que creo que muchos “consumidores” de noticias (otro concepto y término relativamente nuevo) podrían encontrar más sorprendente acerca de los políticos y las celebridades que experimentan en el contexto de los medios modernos orientados al entretenimiento es lo muy, muy ordinarias que son estas personas. Por lo general, se los describe como de alguna manera más inteligentes, más brillantes y más bonitos, o más articulados y más importantes que aquellos que los ven en video, los escuchan en la radio o leen sobre ellos en forma impresa. Ellos no están. De ningún modo. Su tratamiento les confiere un estatus más alto en nuestra mitología cultural.

Aprovechar las emociones de los espectadores o lectores en la narrativa periodística a menudo se vuelve más importante que comprometer su intelecto. El objetivo de la mayoría de la producción es sentir más que pensar y analizar, y la audiencia se ha acostumbrado a responder de la manera deseada. Dado que casi todo en los medios modernos se ensaya, edita, empalma y diseña, cuando una persona o un sujeto se presenta de una manera poco halagadora, con imperfecciones y todo, tenga la seguridad de que es por un diseño consciente. Puede ser para generar desconfianza o desdén o enojo; quizás simpatía, piedad o compasión. El pathos y el ethos gobiernan, con logotipos que con frecuencia juegan un papel menor en el mejor de los casos, incluso en historias que pretenden ser difíciles y analíticas. Este tipo de presentación no solo es más fácil y más eficiente de producir, sino que es más fácil de vender a un público en sintonía con los atractivos emocionales.

Nada de esto es para decir que muchos, incluso la mayoría, los periodistas del día de trabajo participan conscientemente en todo esto. Desafortunadamente, se instalan en la cultura cotidiana tan natural y fácilmente como su audiencia. Bajo la rúbrica (en su mayoría falsa) de “objetividad” y la exhortación a dejar atrás la opinión personal, pueden comenzar a dudar de sus propios instintos y la validez de su propio razonamiento, incluso negar o ignorar el papel que su opinión y razonamiento juegan inevitablemente en su trabajo. Tienen que producir narrativas ajustadas en horarios cortos; La observación profunda, la investigación exhaustiva y el razonamiento escrupuloso y consciente se convierten en lujos. Igualmente introspección honesta.

Los mejores periodistas intentan superar esos límites y restricciones, pero solo en ocasiones pueden ofrecer a sus lectores y televidentes todo lo que saben. Esa es una de las razones por las que muchos periodistas quieren o intentan escribir libros.

DIEZ SECRETOS COMERCIALES LOS BUENOS PERIODISTAS SABEN,

Y otros no pueden tanto

  1. No des nada por hecho. Los periodistas que de otra manera a menudo llegan a fines amargos y trágicos.
  2. El ego interfiere con la comprensión. Los mejores periodistas saben cuándo, por qué y cómo intervenir y salir de sus historias.
  3. Los testigos del globo ocular rara vez recuerdan los mismos detalles.
  4. Un editor brillante es una joya brillante y una bendición para cualquier periodista ambicioso.
  5. Siempre es mejor tener suerte que ser inteligente.
  6. Los amigos de las personas saben más sobre esas personas que sus enemigos, y es más probable que los amigos digan la verdad.
  7. Vale la pena preguntar: “¿Por qué me importa a quién le importa?”
  8. Nunca subestimes el poder de la inmortalidad. Un periodista puede inmortalizar, y lo hace, y aunque la mayoría de las personas aprecian profundamente el aviso, y algunos enfáticamente no lo hacen.
  9. Todas las buenas historias comienzan al principio, van al medio, llegan al final y se sientan.
  10. Todas las historias humorísticas se cuentan mejor con una seriedad seria y ni siquiera un rastro de travesura o ligereza.

He estado en el periodismo durante unos 10 años, trabajando para periódicos y revistas serias.

Las noticias son dictadas por razones comerciales. Quiénes son sus anunciantes dictarán la línea editorial;

Todavía hay espacio para otras noticias … Si no choca, lo que interesa a los anunciantes

El periodismo paga las cuentas, pero eso es todo.

El periodismo es un trabajo 24/7

Es una pasión, de lo contrario, ¿cómo soportarías tantas horas y tan poco pago?

Todos piensan que pueden ser periodistas …

Tristemente, en términos de preferencias de visualización y lectura, las masas a menudo prefieren consumir lo que es fácil y popular, en lugar de lo que realmente importa.

Los chismes realmente jugosos que no pueden imprimir debido a las leyes de difamación.

que solo eres un peón en un gran juego que está jugando la élite, y que aquellos que juegan el juego son solo carne y hueso como tú y yo, y que hasta ahora hay una historia sobre la élite antes de que te incluyan su lugar de clase media, y le pregunté si desea que sus hijos tengan la oportunidad

More Interesting

¿Por qué las noticias locales son tan negativas?

¿Cuáles son las pocas cosas más fáciles que un hombre común puede hacer para influir en toda la nación?

¿Soy periodista si escribo algo en las redes sociales?

Como periodista independiente o blogger, ¿qué tan difícil es obtener entrevistas con personas famosas como actores, músicos y políticos cuando no estás afiliado a una marca de medios conocida?

¿Es la neutralidad de los medios una utopía?

¿Cuándo se ha probado su integridad periodística y cómo?

¿Por qué la mayoría de los periodistas bengalíes, disfrazados de laicistas, aborrecen descaradamente los sentimientos hindúes?

¿Es ético para un país, tener un industrial o un político con una participación mayoritaria en las empresas de medios?

Cuando le das a un periodista tecnológico una "exclusiva", ¿se supone que debes decirle cuáles son las noticias en el primer contacto?

¿Qué tipo de preguntas se pueden encontrar en una entrevista escrita para un trabajo de periodista de difusión con una organización internacional de medios?

¿Trump está actuando como un bebé omitiendo el debate de Fox debido a su negativa a que la periodista le haga preguntas?

¿Qué opinas de la entrevista de Nidhi Razdan al diputado británico Barry Gardiner?

¿Existen circunstancias en las que la confidencialidad de la fuente periodística (privilegio del reportero) aún se aplica después de que la fuente no la aplica?

¿Quién fue George Plimpton?

¿Cómo encuentra un periodista deportivo fuentes? ¿Cómo te presentas a dichas fuentes?