El anfitrión de MSNBC, Martin Bashir, atacó a la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin y fue obligado a renunciar. ¿Dónde entra en juego la libertad de expresión en la controversia?

En ninguna parte. La libertad de expresión no tiene nada que ver con esto.

Su derecho a expresarse está protegido, pero no se le garantiza una audiencia. Puedes decir lo que quieras, pero no puedes decirlo a quien quieras. Y no hay obligación de que a nadie le guste, acepte o esté de acuerdo con lo que dice.

Hasta donde yo sé, Bashir no ha sido arrestado, encarcelado ni se ha eliminado ninguna libertad. Su derecho a la expresión no ha sido infringido.

Parece que él y su empleador tenían un desacuerdo sobre lo que eran y no le pagaban por decir en su red de televisión.

Este no es un problema de libertad de expresión. Martin Bashir está perfectamente en su derecho de sugerir que alguien debería cagar en la boca de Sarah Palin. Pero, MSNBC está perfectamente dentro de sus derechos para despedir a un empleado que pronunciaría un comentario tan escandaloso.

La libertad de expresión te da el derecho de decir lo que quieras, no implica que nadie más tenga que tolerar lo que dices. Tampoco requiere que nadie más se asocie con usted si lo que usted dice es ofensivo para ellos.

En primer lugar, haga una distinción entre la libertad de expresión y las consecuencias para ese discurso. La Primera Enmienda limita la capacidad del gobierno para prohibir ciertos tipos de discurso. Pero la Primera Enmienda NO dice que puedes decir lo que quieras sin impunidad. Thoreau se opuso al borrador y sintió que estaba dentro de su derecho (libertad de expresión) negarse a participar en el borrador y también hablar en contra. También sintió que estaba dentro del derecho del gobierno enviarlo a la cárcel por ese discurso (sus acciones y declaraciones).

En segundo lugar, lo que dijo Bashir fue ofensivo. Olvida las circunstancias y olvida que se lo dijo a Palin. Si Bashir hubiera dicho eso sobre cualquier persona (independientemente de su afiliación política) que la gente debería orinar y defecar en la boca, esa es una declaración ofensiva. No es un discurso prohibido, pero ciertamente es apropiado esperar algunos niveles mínimos de cortesía y decencia en el discurso público. Los medios de comunicación ciertamente están limitados por la FCC sobre qué tipo de discurso y acciones pueden mostrar en la televisión (por ejemplo, ABC no puede mostrar porno en vivo, hay ciertas palabras que si NBC pronunciara en los programas generaría multas). Las corporaciones tienen el derecho de establecer cláusulas morales y de comportamiento como parte de los contratos para los empleados, especialmente aquellos que están a la vista del público.

Creo que la disculpa que hizo fue apropiada y que MSNBC no necesitaba despedirlo.

Sin embargo, la libertad de expresión no se aplica, ya que lo protege del arresto o persecución del gobierno; No protege la situación laboral.

Él podría tener un caso contra MSNBC por incumplimiento de contrato, intimidación, etc., dependiendo de cómo se desarrolló la renuncia y qué idioma estaba en su contrato. Pero lo dudo. No creo que a nadie le importe que se haya ido y MSNBC probablemente quería un cambio en ese intervalo de tiempo de todos modos. Si hubiera sido Rachel Maddow, quien es la única personalidad popular de MSNBC ahora, no habría sido eliminada. No veo noticias por cable, así que ni siquiera sabía sobre el tipo hasta este incidente.

La gente de los medios dice muchas cosas ofensivas todos los días. Si tuviera un cuarto cada vez que Rush Limbaugh dijera algo ofensivo …

Control de realidad
MSNBC no es el gobierno. Si el servicio de transmisión propiedad y mantenimiento del gobierno de EE. UU. Recibió a Martin Bashir cuando se hizo el comentario, todavía tendrá un trabajo con muchos menos espectadores. MSNBC no es propiedad ni está mantenido por el gobierno. Piense en MSNBC como la contraparte liberal inferior de la máquina de propaganda de Fox. Quieren preservar una imagen, y preferiblemente no ser boicoteados por sus espectadores más decentes.
Los comentarios de Martin Bashir fueron contraproducentes para esa causa. Se inscribió para representar a MSNBC. Del mismo modo que sería penalizado por, por ejemplo, amenazar al Presidente, decir que Sarah Palin debería … ya sabes … tampoco es genial. Piense en esto como una violación del contrato. Mientras los comentarios de Martin Bashir no sean perjudiciales para las calificaciones de MSNBC, él está en claro. Sin embargo, eso no fue lo que sucedió. Entonces MSNBC lo despidió.
Eso no significa que Martin Bashir no pueda ir y aconsejar a Sarah Palin sobre su dieta futura. Pero sí significa que no puede usar MSNBC como plataforma para decir eso. Como si tuviera el derecho de alejarme si no estoy de acuerdo con alguien, MSNBC tiene el mismo derecho. Si el gobierno castigara a Martin en lugar de MSNBC, podría marchar a la Corte Suprema y quejarse. Pero ese no es el caso. Muy mal muy triste.

La primera enmienda protege la libertad de expresión de multas y / o encarcelamiento por parte del gobierno. Eso es.

La libertad de expresión no debe confundirse con la libertad de las consecuencias.

La Primera Enmienda prohíbe que el gobierno infrinja el derecho de los ciudadanos a la libertad de expresión.

MSNBC puede hacer lo que quieran. No son el gobierno.

La respuesta simple es: la libertad de expresión proporciona libertad de consecuencias LEGALES (en gran parte), pero no proporciona libertad de TODAS las consecuencias.

En ninguna parte. La “libertad de expresión” se aplica a las acciones estatales. El gobierno no puede arrestarlo, multarlo o castigarlo por decir casi nada. Sin embargo, su empleador ciertamente puede despedirlo por ser un imbécil.

Todos aquí parecen haber cubierto este problema con bastante claridad. Pero, aparte, MSNBC parece querer hacer algunos cambios, y el “talento” que han empleado no parece dificultarles demasiado.

Martin Bashir no tuvo que renunciar, renunció solo.

La libertad de expresión no es libertad de las consecuencias.

Pensé que era de mal gusto decirle a una mujer que comiera mierda en la televisión. También fue un lapso ético bastante serio.

Pero llevo años queriendo decirle eso a Palin.