El efecto más insidioso sería hacer que los medios sospechen de inmediato de todos los motivos de Trump y mucho más interesados en todo lo que hace su administración. Es lo que estamos viendo con el estilo de Trump hasta ahora.
Cada acción se convierte no solo en una cuestión de motivo, sino en una de teorías de conspiración: ¿qué está ocultando el presidente y por qué lo está ocultando? Tal curso solo alentaría una atmósfera adversaria, similar a Watergate y WikiLeaks, en la que una mayor cantidad de informes se basaría en fugas, demandas, solicitudes FOIA y el uso de fuentes de canal posterior más cuestionables para obtener información.
La Administración se encontraría pasando mucho más tiempo tratando de responder a los rumores falsos de que trataría con noticias reales, creando mucha más sospecha no solo entre los miembros del gobierno sobre quién estaba diciendo qué a quién, sino también sembrando la desconfianza entre el gobierno y el público. y los medios de comunicación.
- ¿Por qué el periodista nepalí Prem Baniya tuvo que abandonar el país?
- ¿Cuál es el quid de la disputa entre los hermanos Davies que frustraron el intento del periodista Geoff Edgers de reunir a los Kinks en 'Do it Again'?
- ¿Qué significa que los periodistas pregunten repetidamente cómo una pareja con un bebé, viviendo una vida 'normal', podría cometer un acto terrorista?
- ¿Los periodistas extranjeros necesitan saber el idioma del país en el que informan?
- ¿Cómo describiría la relación actual entre ciudadanos estadounidenses y periodistas / periodismo?
Tal postura erosionaría aún más los principios de gobierno abierto que han tardado años en desarrollarse y, aunque todavía son inestables, se encuentran entre los principios fundamentales de nuestro gobierno.