No, de hecho, es bastante común que el periodista exprese sus propias ideas mientras los dos discuten una historia. Pero cuando llega el momento de tomar una decisión, sobre lo que hará el reportero principiante y cómo lo hará, el editor gana si los dos no pueden ponerse de acuerdo. Después de todo, estamos hablando de un reportero principiante y, presumiblemente, un editor experimentado y competente.
Un buen editor escuchará y si cree que la idea del periodista es mejor que la suya, puede aceptarla. Pero al final del día, si los dos no están de acuerdo, el editor tendrá voz y voto.
Ha habido momentos, lo sé por experiencia personal, en que un joven reportero (creo recordar hasta ahora) modificará las instrucciones del editor en función de sus propios instintos o una situación cambiante en el campo que no se había previsto. De hecho, eso es una señal de un buen reportero: ser capaz de adaptarse a lo inesperado.
- ¿Cómo es ser un periodista de investigación encubierto?
- ¿Cuántas personas realmente escucharon sobre Onion, una organización de sátira de noticias? ¿Puedes culpar a los medios extranjeros por cometer un error al tratar sus noticias como "reales"?
- ¿Por qué los organizadores del SPIEF invitan a los periodistas estadounidenses a ser anfitriones, cuando apenas hablan de negocios o inversiones, solo de asuntos estadounidenses internos?
- Si quiero trabajar como periodista o corresponsal extranjero para el New York Times, ¿qué debo hacer?
- ¿Qué se necesita para ser un periodista fotográfico?
Si el cambio en el campo realizado por el reportero no funciona, el reportero deberá explicarlo.
Y, como es cierto con la mayoría de los trabajos, un periodista que regularmente tomaba decisiones estúpidas sobre la marcha y que ignoraba por completo a su jefe, se ganará un nombre. Ese nombre:
Desempleados.
