El “costo de desinformación”? Bueno, eso sería muy difícil de calcular.
Ciertamente no son lo que solían ser, pero quizás recuerdes el apogeo de los tabloides en el puesto de control de periódicos. Tendrían titulares como “¡Hillary Clinton tiene un bebé extraterrestre!”.
Entonces mirarías dentro, y por algún ingenioso cambio de frase, el artículo dejaría en claro que no decía eso en absoluto, o, al menos, decía que era “posible”.
- ¿Cuál es el papel de la radio en el marketing en los tiempos actuales cuando los medios digitales están en auge?
- ¿Cuáles son algunas pruebas rápidas que puedo usar para mostrar que Fox News no es una fuente de noticias creíble, es una máquina de propaganda y tiene una agenda?
- ¿Por qué Fox News es aceptado como una respuesta legítima de la derecha al "sesgo liberal" en los medios cuando sus informes, opinión, elección de invitados y actividad política se aclaran centrados en una filosofía política de derecha?
- Ya no hay medios 'convencionales'. ¿Por qué la gente finge que existe?
- Los medios de comunicación están llenos de discusiones sobre existencias de baches y control de armas después de los tiroteos en Las Vegas. ¿Por qué los políticos y los medios ignoran la cuestión más importante de por qué tantos asesinos en la sociedad han perdido la conciencia y su orientación moral?
Eso es lo que tiendo a ver las noticias en estos días, y quiero decir “las noticias”, no simplemente personalidades con sus propios espectáculos. Como tabloides. “Este hecho noticioso sucedió, y podría significar X”. Que pudo. No significa que sí.
No voy a ver las noticias de televisión. Lo considero una completa pérdida de tiempo. Supongo que podría sentir que soy un participante en el mundo, o podría confirmar mi parcialidad al ver ese “programa” (porque la noticia es un programa de televisión, no una noticia objetiva).
Entonces esa es mi actitud. El costo de desinformación es del 100% de lo que sea para ver el programa. No creo que haya mucha conspiración: es atractivo para un mercado vender publicidad. Supongo que al final somos los que aceptamos y disfrutamos de la información errónea. La mayoría de la gente probablemente no sabe que es eso. Si lo hicieran, probablemente habría programas de noticias más objetivos.
