¿Cómo podemos hacer que los medios de comunicación solo proporcionen hechos que no dramaticen y engañen?

Ninguna fuente de noticias puede ofrecer The Whole Truth. Cualquiera que diga que te está jugando como un imbécil. Comenzando con la decisión de informar sobre un tema sobre otro, el periodista, luego el editor y el editor toman decisiones subjetivas sobre lo que vale la pena presentar y cómo se presenta. Y por mucho que lo intente cualquier fuente, todos están limitados por sus propios puntos de vista.

Es por eso que es esencial, al leer informes de periodistas y científicos, comprender no solo sus fuentes sino también sus intereses en competencia. Si ellos o sus fuentes se beneficiarán de una conclusión particular, sus lectores saben que deben proceder con precaución.

Los conflictos de intereses son una cuestión de vida o muerte. ¿Recuerdas cuánto tiempo le tomó a la comunidad científica vincular de manera concluyente el tabaco con el cáncer de pulmón? Hoy sabemos que alrededor del 80% del cáncer de pulmón ocurre en personas que son o han sido fumadores activos. ¿Cómo podría haberse ignorado un vínculo tan fuerte? De hecho, no lo fue; pero por cada estudio riguroso realizado por investigadores legítimos, la industria tabacalera financió muchos otros diseñados para ponerlo en duda. En la confusión resultante, muchas personas murieron por usar un producto que creían que era seguro.

En cuanto a los prejuicios, afectan incluso a los reporteros más diligentes. Está bien. Simplemente significa que debes asumir que están sesgados de alguna manera y leer de manera crítica. ¿El informe ofrece puntos de vista competitivos? ¿Nombra las fuentes concretas? ¿Omite detalles relevantes disponibles de otros informes? Si algo huele a pescado, verifique esas fuentes. ¿Es el supuesto experto un científico con credenciales reales o simplemente un poco loco en Facebook?

Lo que no está bien es que cualquier medio de comunicación afirme no solo que le están dando los Hechos sin adornos, sino que nunca necesita buscar en ningún otro lado. Si está buscando hechos, recuerde tres cosas: 1. Las preguntas son más importantes que las respuestas; 2. Cuando se trata de hechos, no hay tal cosa como una ventanilla única; y 3. Dondequiera que reciba sus noticias, no acepte nada que no esté respaldado por fuentes confiables.

¿Puede citar ejemplos específicos, o simplemente está repitiendo los puntos de discusión de los medios de derecha?

Levante su periódico diario y verá una mezcla de noticias, reportajes y opiniones. La mayoría de los medios de comunicación se esfuerzan por asegurarse de que solo los hechos aparezcan en sus noticias. Los escritores de artículos y artículos de opinión pueden expresar sus sentimientos personales. Los artículos de opinión se marcan como “Análisis” o se imprimen en páginas que están claramente marcadas como “opinión”.

Si se refiere a las noticias de televisión, entienda lo que está viendo. Por ejemplo, Bill O’Reilly, Sean Hannity, Rachel Maddow y Lawrence O’Donnell no son reporteros de noticias; son comentaristas, contratados específicamente para ofrecer opiniones sobre eventos actuales. Si no compartes sus opiniones, eres perfectamente libre de no mirarlas.

Cada vez veo más preguntas de Quora que explotan “los medios” como una sola voz, una fuerza, un peligro para Estados Unidos. Esto es inquietante y peligroso para la democracia.

Medios es una palabra plural, lo que significa que habla con muchas voces. Y tenemos medios diversos en los Estados Unidos y deberíamos estar orgullosos de ello. Puede obtener una opinión más amplia que nunca y encontrar TODOS los puntos de vista en “los medios”.

Entonces, ¿los medios están sesgados? Sí. ¿Eres tú? Los medios y sus muchas voces son un esfuerzo humano, por lo que es imposible eliminar el sesgo. Pero el escrutinio cuidadoso por parte de los lectores, y por periodistas conscientes, ha creado medios mediáticos en gran medida, tan confiables, si no más, que nunca en nuestra historia.

Cuando solo quieres escuchar lo que TÚ estás de acuerdo, puedes ignorar el hecho de que la democracia NECESITA opiniones contradictorias en los medios. Cuando escuchas a un presidente que desacredita cualquier cosa que lo amenace, podrías comprar el mito de un medio inundado en “Noticias falsas”. Pero…

Los medios NO son una sola fuerza monolítica que está arruinando a Estados Unidos. Habla con muchas voces, emplea a decenas de miles de personas, en su mayoría personas que realmente quieren informar sobre lo que está sucediendo.

Cree en la exageración anti-media si quieres. Prefiero las palabras de Thomas Jefferson: “Si me quedara decidir si deberíamos tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría ni un momento en preferir este último”.

Los medios de comunicación están sujetos a las mismas presiones que cualquier otro negocio orientado al consumidor. Si se ha dado cuenta de que algunos proveedores de noticias están amplificando el drama y engañando a la gente, es probable que otros también lo hayan hecho. Deje de consumir noticias de esos medios y elija ser informado por otros que considere más confiables y precisos. Si suficientes personas hacen eso, los comerciantes de drama y los líderes engañosos pueden tener que reconsiderar su enfoque editorial. Dicho esto, la mayoría de los medios de comunicación descaradamente partidarios (por ejemplo, los periódicos Daily Mail y Daily Express en el Reino Unido, o Fox News en los Estados Unidos) mantienen su hegemonía predicando a los convertidos, y los convertidos no parecen cuestionar su creencia. sistema como tú y yo podríamos de vez en cuando.

Buena suerte en eso. Ha estado sucediendo desde el comienzo del lenguaje. La diferencia es la velocidad y el volumen de la información, tanto la inexactitud de generación, la hipérbole malentendida y los medios de hecho están dominados por izquierdistas.

Abróchate el cupcake. Será como montar una escopeta en el paseo salvaje del señor Toad.

Ignora los medios de comunicación que sientas que dramatizan y engañan.

Si la mayoría de los demás envejecen contigo, esas salidas desaparecerán. Si no lo hacen, su premisa original puede ser incorrecta.

More Interesting

¿Levanta alguna bandera roja cuando los medios locales culpan nuevamente al incidente de los hombres armados en el Capitolio de los EE. UU. Como un caso de "Mentalmente perturbado"?

¿Por qué la mayoría de los presentadores de programas de entrevistas son tan anti-Trump?

¿Por qué los medios no hablan tanto de Yemen como de la guerra de Siria?

Televisión: Si 'Juego de tronos' no se hubiera basado en una exitosa serie de libros, ¿habría despegado de la misma manera, suponiendo que se haya hecho?

¿Cómo responde a alguien que cree que solo la cultura "Top 40", "taquilla grande" tiene algún valor?

¿Por qué la ranura de la mañana es más valorada y prestigiosa entre los deportistas de radio que la de la tarde?

¿Cuándo dejará el partido Aam Aadmi de gastar dinero público por alabar a Arvind Kejriwal?

¿Quiénes podrían ser los actores sorpresa en las protestas de Wall Street a medida que crecen?

¿Por qué crees que los medios de comunicación modernos están tan predispuestos hacia la extrema izquierda o la extrema derecha? ¿Por qué no hay término medio?

¿Qué puntos principales debo incluir al escribir un breve párrafo sobre medios y redes?

¿Cuáles son los 3 principales desafíos que enfrentan las compañías de entretenimiento y medios?

¿La gente judía posee la mayoría de los medios de comunicación y, de ser así, por qué?

¿Estás realmente en buenas manos con Allstate?

¿Louie gana dinero por F / X?

¿Qué puede hacer el presidente Trump contra los medios de comunicación establecidos que claramente no le gustan?