¿En quién confía, el presidente Trump o los medios de comunicación, o ninguno?

Creo que tal vez la pregunta tiene una suposición profunda y posiblemente defectuosa.

Cuando se trata de información, uno no debe “confiar” en ninguna fuente de información. La información se presenta y necesita ser revisada, analizada y probada.

Uno típicamente considera algo como lo siguiente:

1. Históricamente, ¿cuál es la precisión demostrada de la fuente?
2. ¿La información es corroborada por alguna otra fuente?
3. ¿La información es consistente con información previamente conocida?
4. ¿Cuál es el impacto potencial y el significado de la información?
5. ¿Cuáles son las posibles agendas si la fuente proporciona información?

y cuando esto se aplica a los medios de comunicación y al gobierno de Trump, queda claro que no se puede “confiar” en ninguno de ellos.

Sin embargo, la administración Trump ha establecido un modelo previo de hechos alternativos. La administración Trump continúa haciendo declaraciones explícitamente falsas (la mayor victoria en la universidad electoral, etc.). Entonces, la primera suposición no debe ser lo que Trump o su administración dijeron que era cierto, pero ¿por qué lo dicen?

Los medios, por supuesto, no son una entidad homogénea, por lo que no se puede generalizar. Esta es una debilidad en que uno debe considerar cada fuente individualmente. Es una ventaja, ya que uno puede verificar las fuentes, considerar la agenda de cada una y triangular sobre la información más sólida.

Pero no confías en ninguno de ellos.

En general, encuentro a la prensa increíblemente mala en el autoexamen. Por ejemplo, son excelentes para señalar la hipérbole de Trump, que la mayoría de sus partidarios han atribuido durante mucho tiempo para lograr que las cosas se realicen en el sector inmobiliario de Nueva York, pero solo viendo CNN esta mañana están llenos de hipérboles no solo en los informes, sino en todos los aspectos de CNN: sus comerciales, sus bromas de “charla feliz”, etc. ¿Por qué CNN no se hace responsable de anunciar un próximo programa de comedia diciendo “mira por qué las mujeres son el sexo más divertido!” O diciendo “¡las cosas nunca han sido más divertidas! “(Lo que implica que los comediantes de hoy que usan cada palabra de maldición que pueden encajar en una rutina son más divertidos que los comediantes de antaño). Ahora, esto puede parecer una venta inofensiva, pero tienen un efecto cultural. ¿Dirían “vean por qué los hombres son los mejores comediantes” o “vean por qué los blancos son más divertidos que los negros”. Por supuesto que no. Su marca de sexismo es aceptable porque el sesgo entre la mayoría de las agencias de noticias es que también son ingenieros sociales. Alguien en una reunión dice “somos progresistas, ¡así que llamemos a las mujeres las mejores comediantes!” En sus mentes también piensan: “ayudaremos a todos los partidarios de Trump de América del medio a convertirse en mejores feministas y entender lo gracioso que es ¡son cómicos boquiabiertos!

Y esos son solo los comerciales autograndizantes para sus espectáculos. Los reporteros y expertos editorializan constantemente. Deslizan su opinión en lo que parece ser un informe de noticias. Describen la conferencia de prensa de Trump como “defensiva” o “desquiciada” o “¡algo que nunca hemos visto antes!” ¿En serio? ¿Eso es un informe objetivo y objetivo? Hacen un “muro de palabras” que muestra las palabras que Trump usó más, pero no para sí mismos. Su uso excesivo de la palabra “controversia” de alguna manera se les escapa.

¿Quién responsabiliza a los periodistas? Otros reporteros? Editores de noticias? Apenas.

La pregunta:

¿En quién confía, el presidente Trump o los medios de comunicación, o ninguno?

Ninguno. El Donald existe solo para servirse a sí mismo, y los medios de comunicación solo existen para servirme algo de publicidad. Ambos tienen un sesgo implícito, y a menudo y explícito.

De hecho, estoy empezando a estar de acuerdo con algunos de los Deplorables en que algunos de los principales medios como CNN y NYT están mostrando un sesgo anti-Trump, y que la inclinación de su cobertura es bastante negativa. Por otro lado, les dijo que eran el enemigo, y es difícil sorprenderse si actúan así. Y tienen una ventaja significativa en la guerra por la confianza del espectador: ninguno de los dos queda atrapado inventando sus propios hechos casi cada vez que hablan.

Confío en que los medios de comunicación sean colectivos. A diferencia de nuestro Cheeto-en-jefe, la mejor de nuestras diversas fuentes de noticias está en el negocio de informar la verdad Y de poder verificarla. Si un medio de noticias informa algo falso, son sus competidores los que lo señalarán y verificarán los informes falsos. Las organizaciones de noticias que se consideran las más sinceras pueden obtener mayores ingresos por publicidad que sus competidores, lo que hace que su trabajo de informar la verdad sea rentable. Las organizaciones de noticias que no informan de manera veraz y verificable, como Breitbart, pierden anunciantes cuando el público las ve como NO verdaderas / verificables.

“Los medios” cubren mucho terreno. Confío en los medios de comunicación que, cuando descubran que la información que publicaron es incorrecta, publicarán una corrección. (Esto generalmente termina con “Lamentamos el error”).

Esta descripción cubre los “principales medios de comunicación”, como el New York Times , el Washington Post y otros periódicos importantes, y medios de comunicación como CNN y Bloomberg. No incluye blogs políticos o fuentes de noticias sesgadas, y especialmente no incluye las fuentes de noticias que se basan en titulares de clickbait sensacionalistas para historias apenas verdaderas.

Hasta donde yo sé, Donald Trump nunca ha reconocido públicamente que cometió un error o que dijo algo incorrecto. A pesar de que hay mucha documentación que muestra que él hace afirmaciones falsas constantemente.

No confío ni en la administración Trump, ni en el presidente Trump ni en los medios de comunicación.

En cuanto a Trump, está claramente fuera de su alcance. No tiene idea de lo que está haciendo, se supone que debe estar haciendo, ni tiene una agenda convincente. Él es solo un fanático del espectáculo que sabe cómo llamar la atención. Es como darle las llaves de un Ferrari a un niño pequeño que luego lo enciende y enciende la radio a todo volumen antes de pisar el acelerador.

En cuanto a los medios, todo es propiedad de una empresa. No existe una supervisión gubernamental como solíamos tener en el pasado, que requería que al menos una cierta cantidad de tiempo se dedicara al interés público. No existe una regla de la FCC que requiera “tiempo igual” para la expresión de opiniones políticas opuestas, y no existe una ética de integridad periodística que gobierne. Así que, esencialmente, los medios de comunicación estadounidenses ahora representan la máquina de propaganda más avanzada tecnológicamente, exhaustiva y sin restricciones que el mundo haya conocido.

Será un milagro si Estados Unidos sobrevive como país independiente durante mucho más tiempo.

Ciertamente no confío en el presidente. Todo lo que hace es un paso hacia la creación de un gobierno autoritario: menospreciar a la oposición; Poner en duda el proceso electoral, desacreditar a los medios. Donald Trump es un peligro para el país que “lidera”.

Puedo o no confiar en los medios. Muchos de ellos tienen agendas que distorsionan la información que procesan, pero siempre se pueden comparar entre sí: no son una conspiración monolítica, sino varias organizaciones que siguen caminos diferentes y utilizan métodos diferentes.

No confío en absoluto en el presidente Trump. ¿Por qué? No solo por el contenido de lo que está diciendo (que es claramente divergente de la realidad casi cada vez que hace una declaración) sino por la manera en que lo dice. Me parece a medio camino entre la de un vendedor que intenta venderme algo de dudoso valor y enormes gastos y un hombre … Bueno, incapaz de decir algo o recordar lo que dice de vez en cuando. La forma en que se rompe la estructura de sus oraciones. La forma en que siempre afirma, afirma, afirma, sin detenerse nunca para explicar. El mal genio solía cubrir el hecho de que realmente no sabe lo que está haciendo.

Su lenguaje parece estar degenerando hacia el habla sin siquiera la presión de Gran Hermano para que deje de usar Grandes Palabras. Tiene solo unas pocas palabras para las cosas que desaprueba (malas, tristes, terribles, las peores) y aún menos para las cosas que aprueba (geniales, fantásticas, fabulosas).

No se está hablando claro. No es ser franco. Es su mente no ser capaz de nada más complejo cuando habla extempore.

Confíe … No puedo entender cómo la gente puede confiar en Trump, él es un mentiroso compulsivo, y no es necesario que me creas en mi palabra solo mira varios videos y entrevistas. Los medios, confío en los medios para las noticias, no para su interpretación de las mismas. Con el fin de forjar mi opinión, escucho CNN, MSNBC, Fox News, BBC International y SKY News, y trato de leer periódicos, Estados Unidos y europeos, luego pienso por mí mismo y hago mi opinión.

Los medios de comunicación, por una milla. O tal vez eso debería ser un año luz. No todos los medios de comunicación, algunos están muy sesgados en sus informes, pero cuando realmente lo muestran hablando, podemos ver lo que usa en lugar de un proceso de pensamiento. El hombre está grotescamente descalificado para hacer su trabajo y los tontos que votaron por él deberían avergonzarse por haber tomado su derecho a votar tan casualmente. Entonces, ¿alguien que no se molestó en votar en contra de esta ridícula caricatura de un líder?

Confiaría en Trump más que en los medios. Y eso no es porque no mienta. Al igual que todos los demás políticos, Trump también lo hace, pero puedes ver fácilmente sus mentiras

Por otro lado, cuando los medios mienten, sus mentiras a menudo se cubren bajo capas sobre capas de pantallas de humo bien diseñadas, de un acto inteligente de difuminar la línea entre las noticias de hecho y la editorialización de insinuaciones.

Confío en los periodistas reales, un subconjunto de los medios de comunicación.

No confío en Trump más allá de lo que podría lanzar sus 300 libras. Tengo 5’2 y peso 135 libras. Confío en los medios de comunicación que hasta ahora han escrito las noticias de Trump cuando escuchan sus palabras. Luego dice que lo sacaron de contexto. Kellyanne tiene que decir lo que quiso decir. Los grandes presidentes no tienen que ser interpretados por otras personas. Dicen con qué quieren comenzar. Nos respetan lo suficiente como para no hablar doblemente.

Ciertamente no confío en Trump. La mierda de mierda por sí sola lo desacredita.

En lo que respecta a los medios, mi confianza depende de la reputación del medio de noticias, las fuentes y la evidencia que cita un periodista, la confirmación de un informe apareciendo en múltiples medios de buena reputación y, finalmente, la voluntad de un medio de retractarse incorrectamente información.

Trump parece ser un comodín.

Confío en que los medios hagan lo que hacen los medios, que es presentar selectivamente los detalles de una historia en una perspectiva sensacional.

Si quiere saber la verdad, debe verificar múltiples fuentes e investigar un poco.

Confío en ambos, pero no para decir la verdad.

Confío en que el presidente Trump dirá cualquier versión de los hechos alternativos que lo haga lucir bien y confío en que los medios sensacionalicen lo que digan para que la gente vea.

Si confía en que lo que cualquiera de ellos dice es la verdad, su confianza está fuera de lugar.

No confío en nadie que proponga proposiciones de “uno u otro”. Estamos todos juntos en esto. Si alguien tiene cosas que necesita esconder de los medios, no está de su lado. Hemos estado aquí antes con Nixon. Los medios tenían razón sobre él, pero los medios no cambiaron nada.