¿La prohibición de algún libro realmente lo publica?

Según los informes, la prohibición conlleva referencias controvertidas.

Referencias como cuestiones raciales, fomento de estilos de vida “dañinos”, diálogo blasfemo, situaciones o diálogos sexuales, violencia o negatividad, afiliaciones religiosas, prejuicios políticos, edad inapropiada y otros.

Sí, la controversia a veces atrae publicidad y, por lo tanto, contribuye a la popularización.

¿Por qué? Afán.

Nos preguntamos constantemente sobre el enfoque con el que un tema o tema conocido se transmite de manera diferente. Ese enfoque por sí solo es una forma que toma una historia completamente nueva sobre el hecho bien aceptado o conocido. Entonces, es la curiosidad lo que provoca el deseo de verificar el contenido. Y la probabilidad de la chispa de creencia que puede presentar el aspecto revelado.

No funciona siempre como cuando uno se da cuenta de las razones. El mismo estilo se vuelve menos provocativo y pierde la atracción más tarde.

Gracias por preguntar.

Ciertamente despierta la curiosidad de aquellos que de otra manera no estarían interesados. Por otro lado, las personas que son de mente abierta y no les importa leer cosas probablemente encontrarán dichos materiales por su cuenta. La prohibición es simplemente un empujón para tales lectores.
Las personas que se oponen firmemente a estos libros (y a otros medios) ya lo han leído o se oponen a cualquiera que lo lea mientras se niegan a leerlo ellos mismos. Las personas que están de acuerdo en principio con las personas a favor de la prohibición (mismo grupo religioso o étnico, etc.) simplemente van con los líderes de opinión sin leerlo.

Por lo tanto, parece que las únicas personas cuyo comportamiento se modifica al prohibir los libros son aquellas que ya están interesadas en dichos materiales. Parece un caso de predicación al coro. Intenté una búsqueda en Google Académico para intentar encontrar cualquier estudio cuantitativo sobre los efectos de prohibir libros, pero no pude encontrar nada útil.

Creo que un sociólogo necesita intervenir. Solo soy un ingeniero 🙂

Gracias por el A2A!

Sí. Absolutamente. A menos que el Gobierno tenga control sobre todas las fuentes de noticias que lo tenga.
En un país como China, se puede prohibir un libro y el público puede no saberlo ya que la información está bastante censurada antes de que fluya al país.

En un país como India (al menos eso es lo que espero) la información está disponible a través de otros canales, como Twitter / Facebook, etc. Así que se corre la voz y rápidamente se vuelve viral.

Los otros factores son la calidad del material. Simplemente libelo sin ninguna prueba obviamente no obtendrá ningún punto brownie. Además, el tema sobre el que se escribió el libro debe tener una profunda conexión emocional con un público más amplio. Por ejemplo, si el gobierno prohibió un libro sobre “Uso de materiales ecológicos en la construcción urbana”, la junta ni siquiera podría saberlo.

Estuve involucrado en un grupo que protestó por la eliminación de Toni Morrisons Amado de una clase de inglés AP en la escuela secundaria de la comunidad, así como un libro llamado Waterland.

El último libro se agotó en Amazon en 3 días, y apuesto a que la mayoría de las copias se entregaron en los porches de nuestra comunidad.

Me imagino que otras prohibiciones de libros despiertan curiosidad e indignación en otras comunidades como lo hizo en la mía.

¡Oh, absolutamente lo hace! Respuesta simple, curiosidad. ¿Qué tiene de malo el libro que tuvieron que prohibirlo? Veamos por nosotros mismos si tenían razón al prohibirlo. Y hasta cierto punto, sucede por la necesidad de las personas de juzgar todo.

Ciertamente lo creo!
¡Lo hace tan irresistible como el letrero de “pintura húmeda” que te atrae como un imán y te hace querer tocarlo y verlo por ti mismo! Como la necesidad de tocar la gelatina para ver si se ha establecido …

Muy a menudo. Ciertamente da mucha publicidad.

Algunos de los libros más populares han sido prohibidos por la iglesia católica. Entonces, sí, eso creo.