¿Por qué los medios occidentales siempre muestran al gobierno chino bajo una luz negativa?

Solo resalte tres aspectos: Competencia, Integridad, Objetividad, Otros factores.

Primero, el uso del inglés en la pregunta es defectuoso. No podemos decir “siempre”, debería ser “a menudo” y no deberíamos implicar a todos los medios de comunicación occidentales, “muchos” o “la mayoría” deberían agregarse al frente.

Tenemos muchos periodistas incompetentes que acaban de escribir artículos sin el conocimiento profundo del tema , citan de los compañeros periodistas igualmente incompetentes para que la herejía sea creada y transmitida. Asumo que los periodistas intentaban ser justos cuando digo esto. Muchas cuestiones tienen sus argumentos bien presentados por ambas partes y, sin embargo, he visto muchos tipos de informes mal informados por ignorancia. Lo que quiero decir es que es bastante fácil hacer su tarea primero antes de escribir. por ejemplo, si hay una “curva normal”, esperaría un 85% de vistas moderadas como “alrededor de 30 a 35 millones de personas murieron en el Gran Salto Adelante, un programa mal administrado para aumentar la productividad …” que algo así como “60 millones habían sido asesinados / matanza por el PCCh durante … “

También tenemos muchos periodistas que fueron intencionalmente predispuestos a crear sensaciones, a vender a la audiencia … y a aquellos con una agenda política. Bueno, para ser justos, también tenemos esto en contra de otras personas y países.

Sin embargo, para el gobierno chino, creo que había una vieja imagen que la gente necesitaba quitar, y hay ciertos temores sobre China que también causaron que el periodista ‘patriótico’ agregara el sesgo: el peligro amarillo, el comunismo rojo / guerra fría , China robando empleos …

Además, lo que sucedió es que las personas tendían a “lavarse el cerebro” primero y cuando viajaban o trabajaban en China, se enteraron mejor. Yo mismo tuve una mala impresión de China en mi infancia hasta los 30 años … y soy de Hong Kong, muy cerca de China y soy una persona de clase media bien educada.

Los factores ‘Otros’ son cosas como la inclinación natural hacia la notificación de cosas malas por parte de la prensa y también la inclinación natural de los chinos que reaccionan a los informes malos … como vemos en algunas respuestas.

. . .

Para más comentarios: la respuesta de John Wong a ¿Qué tiene de malo una gran cobertura de los medios occidentales sobre China?

Un caso de referencia, sin comentarios personales: el mito de Tiananmen, ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo, esa es una historia antigua pero al menos alguien que intenta ser justo

     

Advertising Here

A2A

Es una larga historia y trata sobre las emociones de los occidentales a quienes se les han contado muchas cosas malas sobre China y el comunismo y su dogma general de ideología política.

En un contexto político … para hacer que Occidente parezca mejor a las masas sucias, los medios occidentales ayudan a apoyar la noción de que donde viven es lo mejor y que todos los demás lugares son mucho peores. Por lo tanto, incluso si no estás contento con tu vida en Occidente …… agradece que no estés en lugares como China.

Intentan levantarse tratando de empujar a otros hacia abajo.

Hoy se trata más de la pérdida de poder y estatus que siente la élite en Occidente y el estilo de vida en declive en Occidente para otros.

Los medios de comunicación occidentales son propiedad de la clase elite.

Los medios de comunicación crean y apoyan “burbujas de pensamiento” para influir en personas desinformadas. Por otro lado, las personas siguen medios que ya apoyan sus creencias arraigadas.

Aquí hay una respuesta más amplia a una pregunta similar.

La respuesta de Ray Comeau a ¿Por qué ha habido tantos comentarios negativos para China, un nuevo jugador económicamente en auge y escenario mundial que se asocia y desafía un tanto a la superpotencia existente?

Los medios de comunicación occidentales y los occidentales en sí mismos no son tan negativos para la RPC como lo son para ellos mismos.

Cuando vea que los medios de comunicación occidentales (que generalmente significan Estados Unidos, así que me centraré en eso) informan sobre China con una luz negativa, tenga en cuenta que ser un agujero de popa masivo que adora causar butthurt es cómo funciona la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses. Bush Jr. es Hitler, Obama es Hitler, pero no recuerdo que Xi Jinping sea llamado Hitler y no hay efigies suyas colgadas y quemadas por estadounidenses tan buenos para la RPC.

Los tontos liberales que critican al PCCh por hambruna y persecución también critican al gobierno de Estados Unidos por genocidio y genocidio y genocidio y genocidio.

Los fanáticos conservadores que critican al PCCh por no someterse al cristianismo también critican a los Estados Unidos por ser una nación de sodomitas degenerados que arderán en el infierno para siempre.

Como sí, la disputa del Mar del Sur de China es noticia, pero ¿es “cómo me ha ofendido el Presidente de América hoy” una gran noticia? Ni siquiera hemos llegado al punto en que los estadounidenses cambien el nombre de la comida china a pollo Freedom-pow. Los estadounidenses estaban mucho más enojados con el aliado de la Guerra Fría de la mayoría blanca occidental, Francia, cuando se atrevieron a criticar la Guerra contra el Terror de Bush Jr.

El editor de cómics de superhéroes Marvel también se burló de Francia, los traidores cobardes que solo existen debido a que la gloriosa América ganó la Segunda Guerra Mundial sin ayuda.

También tiene el efecto ‘la hierba es más verde’ con occidentales liberales que elogian la dedicación de China a la energía verde, la investigación de energías alternativas, la creencia en el cambio climático, la acción afirmativa con la redistribución de la riqueza, etc.

China está aplastando a los Estados Unidos en energía renovable

China planea una “ciudad forestal” que come smog

China vence a EE. UU. En inversiones en energía verde

CNN es conocido por ser noticias falsas de propaganda occidental, así que es mejor que no confiemos en estos artículos …

Luego, los occidentales conservadores intervienen en China como un bastión de los valores familiares tradicionales donde todavía se pueden encontrar esposas reales, etc. Esta también es una forma de “juzgar mal a China”, pero al menos es positivo.

Ok, tal vez esa última parte es más tonta que ‘positiva’ …

Pero al final del día, ‘Occidente’ realmente no siente tanta pasión por el tema de China.


Supongo que eso significa que nos apasionan más las papas fritas que la geopolítica de Asia.

Los medios británicos son muy críticos con casi todos los gobiernos que cubren, no solo con el gobierno chino.

Si mira noticias nacionales del Reino Unido, encontrará que casi todo lo que se muestra sobre el gobierno del Reino Unido tendrá algunas críticas. Diferentes fuentes de noticias estarán más equilibradas que otras en sus críticas.

La mayoría de los gobiernos de todo el mundo reciben el mismo trato. Cuanto más grande o más involucrado esté un país con el Reino Unido, más noticias recibirás de los medios británicos, y con eso vendrán críticas.

Las noticias negativas siempre recibirán más atención (y, por lo tanto, más ingresos), por lo que tenderá a encontrar que la mayoría de las noticias sobre gobiernos se inclinarán por el lado más negativo.

Las mismas fuerzas impulsoras también significan que las historias más positivas sobre el gobierno chino de los medios de Weatern no llegarán a los medios chinos. Las historias positivas escritas por la BBC o Guardian no causarán tanta reacción (y generarán menos ingresos) con una audiencia china.

Echa un vistazo a este artículo positivo de China que acabo de leer:

Este tipo de historias son bastante comunes en los medios de comunicación del Reino Unido, pero es poco probable que sean seleccionadas de los medios de comunicación chinos como ejemplos de informes occidentales sobre China.

Al igual que lo que dijo Michael Dougan, no hay un solo “medio occidental” sino muchos medios occidentales (plural). Cuando Jesse Watters de FOX News fue a Chinatown y se burló de los estadounidenses de origen chino, otras organizaciones de noticias inmediatamente criticaron lo que hicieron.

Y no creo que la mayoría de los medios de comunicación sean hostiles hacia el pueblo chino. En cambio, se trata del gobierno chino o de los problemas ambientales de China. Para ser justos, los chinos más educados están de acuerdo en que estos son problemas reales.

Además, puede tener un problema de exposición selectiva. Muchos medios de comunicación importantes informan sobre problemas negativos dentro de sus propios países, mucho más que la cobertura en China. Además, si realiza una búsqueda en Google News de “China”, encontrará una variedad de cobertura. Por ejemplo: a partir de las 10:40 a.m. del 14 de enero de 2018 (EST), hice una búsqueda en Google Noticias y arrojó los siguientes resultados:

Buque petrolero en llamas en el mar del este de China se hunde (no negativo)

Así es como se ve el problema de sobrepesca de China (Cuestiones ambientales)

China intensificará la supervisión bancaria en una lucha ‘ardua’ sobre riesgos financieros (Neutral)

Canadá podría convertirse en la capital minera mundial de bitcoin a medida que China tome medidas enérgicas (Neutral)

Casa Blanca: Trump recibe información comercial ‘en profundidad’ sobre China (en realidad sobre EE. UU.)

‘Frost Boy’ en China calienta Internet y suscita debate sobre la pobreza (¿negativo? Pero el debate en China es real)

Los inversores globales se lamen los labios cuando China se abre a las firmas de activos (no negativo)

Tencent, la firma de tecnología china de $ 500 mil millones de la que nunca habrás oído hablar (no negativo)

Y si realiza una búsqueda similar de 美国 (EE. UU.), Casi siempre son noticias negativas de las organizaciones de noticias en China continental.

Imaginemos esto.

Si todos los medios occidentales abogan por el sistema chino, ¿qué pasaría?

“¡Mira! El padre benevolente de la China comunista ha logrado otra gran hazaña que nuestra democracia campesina no pudo lograr ”.

“La gloriosa China es el próximo arca que esperamos”.

Y boom, las civilizaciones occidentales vuelven cenizas de la noche a la mañana. Todos huyen a China.

¿Es esa la foto que quieres ver?

Solo manteniéndose consistentemente lo contrario, pueden mostrar su posición clara sobre esta guerra de valores, culturas e ideologías.

Es lo básico de la propaganda. China es igual. ¿Le gustaría que esos medios estatales propaguen los beneficios y los méritos de la democracia? Y boom, levantamientos en China.

Los medios son una herramienta para que los gobernantes los manejen, quienes los manejan mejor, quienes ganan de antemano. La unidad (o falsa unidad) de la población.


Te preguntarás, ¿por qué no neutral? Para mantenerse como lo que normalmente debería hacer una prensa, la ética del trabajo.

Bueno, si es neutral, suscita aún más especulaciones y sospechas hacia el gobierno gobernante. La gente se diversificaría.

¿Es esa la foto que quieres ver? ¿Senador?

Cualquier medio en este mundo estaba controlado por poder o dinero, aquí hay algunos medios en el mundo occidental:

  • Agencia de Propaganda / “Medios Públicos”
  • Voice Of America (VOA) , es la agencia oficial de propaganda controlada por el gobierno de los Estados Unidos. Entonces, en cuanto a la agencia de propaganda de Estados Unidos, siempre invita a algunas “personas que luchan por la democracia” a su programa de televisión. VOA es un arma poderosa contra el país que no es lo suficientemente “democracia”.
  • British Broadcasting Corporation (BBC) , no es una “corporación”, sino una agencia de propaganda controlada por el gobierno británico. Tenemos que admitir que la BBC ha hecho muchos documentales maravillosos, PERO sigue siendo un medio de lavado de cerebro, algunas personas llamaron a la BBC como ” British Brainwashing Corporation “.
  • Deutsche Welle (DW) , “medios públicos” en Alemania, en realidad es la agencia de propaganda controlada por el gobierno alemán
  • Empresas comerciales
    • CNN , famosos medios de televisión en Estados Unidos. Aunque las compañías comerciales como CNN no tienen razones políticas para atacar a un país, también tienen otras razones para culpar a un país como la “democracia”. “No es suficiente democracia” es una razón común para culpar, incluso juzgar un país en propaganda. Algunas personas construyeron un sitio web llamado ” Anti-CNN ” para contraatacar la propaganda de la CNN.

    El mismo método de propaganda de estos medios es que siempre señalan algo malo de un país (como China) pero no dicen nada bueno de este país. No se puede ver nada bueno en China (la mayoría son malos).

    Por otro lado, la agencia de propaganda como VOA, obviamente puede ver muchos artículos (no noticias) escritos por las “personas que luchan por la democracia”, por lo que puede adivinar el contenido de estos artículos con el dedo. ¡NO son medios, NO noticias, en realidad propaganda!

    Necesitas aprender de los británicos sobre esto.

    Cuando los medios extranjeros atacan, no debes preocuparte por esto, a los británicos no les importa una mierda lo que CUALQUIERA piense de ellos (y en realidad son muy autocríticos, eso es algo muy bueno …), eso se reduce a cientos de años de confianza en uno mismo y confianza. Los británicos tienden a pensar que la sensibilidad estadounidense (en general) acerca de su reputación en el extranjero es divertida.

    Hay un dicho que debes prestar atención

    Nadie patea a un perro muerto.

    ¿Son negativos los medios occidentales sobre la gente de Burkina Faso? O guatemaltecos? ¿O moldavos? Y la respuesta es ‘no’ y eso es porque …

    China está actualmente en ascenso, los chinos ahora están expuestos al oeste y el oeste ahora está expuesto a los chinos en masa.

    Vas a hacer algunas críticas: tómalo y sonríe, porque obviamente estás haciendo algo bien, recuerda siempre …

    Nadie patea a un perro muerto.

    No creo que esto sea específicamente cierto sobre el gobierno chino. En realidad, creo que lo contrario es cierto, si se compara la cobertura del gobierno chino con la cobertura del gobierno de los Estados Unidos. Creo que el gobierno chino en realidad es tratado con bastante gentileza en comparación.

    Solo mire la cobertura del presidente Trump, de antes que el presidente Obama, o cualquier político. Es generalmente crítico. Aunque en los Estados Unidos la cobertura de los medios se ha vuelto bastante partidista ahora.

    Las noticias son solo noticias y las noticias generalmente no son “buenas”. A los medios occidentales les encanta nada más que exponer a un político corrupto o desenterrar a casi cualquier persona que puedan encontrar. Ya sea en China o en otro lugar. Es para lo que viven los medios.

    Al crecer en los Estados Unidos, estamos constantemente leyendo sobre los crímenes, las mentiras y las fechorías de nuestro gobierno en los medios. Digo más poder a los medios de comunicación, “¡Tira los vagabundos!” 🙂

    Sin embargo, no creo que ese sea el caso con los medios de comunicación en China, y tal vez los chinos no están tan acostumbrados a escuchar tantas críticas a su gobierno, por lo que puede parecer un ataque personal contra el país, la gente, etc., cuando … no es.

    Si alguien está en la esfera política, es un blanco abierto para las críticas, y así es como debería ser en mi opinión.

    Tener un medio abierto puede reducir en cierta medida los posibles excesos del gobierno.

    Creo que quiere decir “por qué son” (los medios de comunicación) no “por qué es”. Los medios son plurales. Múltiples medios (televisión, radio, periódicos, la web, redes sociales, etc.) que consisten en cientos de miles de diferentes fuentes de noticias y opiniones.

    Imagínese lo contrario: ¿por qué los medios orientales son tan negativos acerca de (llenar el espacio en blanco)?

    Incluso un periódico de un pueblo pequeño no tiene una visión singular sobre China. Mucho menos todos los medios de comunicación occidentales. ¿Te refieres a la multitud de organizaciones de medios e individuos que representan a la población combinada de la mitad del mundo? ¿Los medios de comunicación de todo el hemisferio occidental?

    Es difícil imaginar una categoría más grande o más diversa que eso. Y es difícil imaginar cómo podría caracterizarse como algo singular que tiene una visión singular, de China o de cualquier otro tema.

    ¿A qué medio te refieres? ¿En qué parte del oeste? ¿Expresando qué opinión negativa?

    ‘Siempre’? ¿”medios de comunicación occidentales”? No estoy seguro de lo que estás hablando. Tal vez algo que no has leído?

    Tome el último número de ‘The Economist’ (para su información, la revista de noticias más vendida a nivel mundial), con un artículo muy positivo sobre la reducción de la pobreza en China y los pasos que está tomando el gobierno. Lo olvidé: The Economist está prohibido en China porque no ‘siempre’ informa positivamente sobre el gobierno chino. (Habiendo recibido comentarios de que The Economist no está prohibido en China: la versión en línea está bloqueada, la versión impresa llega con suficiente demora para permitir que el censor interfiera, y de todos modos, ¿quién quiere leer las viejas noticias?).

    Estoy seguro de que, como obviamente no lees ‘The Economist’, tampoco lees ‘Der Spiegel’ (la segunda revista de noticias más vendida) o ‘Le Point ”(número tres). ¿O tal vez no te diste cuenta de que existen? ¿Es ‘Western Media’ en realidad solo lo que se te representa como tal en los medios chinos controlados por el gobierno?

    Los medios de comunicación occidentales son muy negativos, se podría decir hostiles, a cualquier gobierno, con la excepción de gobiernos pequeños como los de Islandia y Uruguay. Puedes decir muchas cosas positivas sobre China, pero no puedes decir que es pequeño y lindo. Entonces la crítica es dura. Esto es completamente normal. No lo tomes como algo personal 🙂

    Los medios occidentales no siempre hablan mal de China. A menudo elogia a China por varias cosas, como innovaciones tecnológicas, logros, etc.

    Sin embargo, seamos honestos, China también es un lugar donde los derechos humanos a menudo son gravemente violados. Los medios occidentales también hablarán de eso.

    Dicho esto, por sesgosos que puedan ser los medios occidentales, no está controlado por un solo gobierno y asociación … Los medios chinos sí lo están.

    Cuando se trata de informar sobre países occidentales, los medios occidentales mencionan más de las cosas buenas y menos de las malas.

    Cuando se trata de informar sobre países no occidentales fuera de China y Rusia, los medios occidentales informan más sobre las cosas malas y menos sobre las cosas buenas.

    Cuando se trata de informar sobre China y Rusia, los medios de comunicación occidentales informan muy poco de las cosas buenas, mucho más de las cosas malas y fabrican mentiras estúpidas para calumniarlos para que sean noticia.

    Principalmente por el comunismo, pero también por su estatus global como la tercera gran potencia del mundo y el hecho de que las dos primeras grandes potencias son “occidentales” y China no es occidental sino una gran potencia.

    Los medios occidentales muestran a todos bajo una luz negativa. La diferencia es que mientras Occidente está acostumbrado y lo ve como parte del curso, no ha desarrollado una piel lo suficientemente gruesa como para notar la diferencia.

    Probablemente la misma razón por la que los medios chinos muestran a Occidente con mala luz. Política.

    Las noticias negativas atraen a los espectadores, los desastres atraen a los espectadores, dame una decapitación y te encontraré una multitud animando.

    A la gente le encanta ver cómo las cosas se vuelven una mierda mientras afirman que la verdad, la amabilidad y la belleza es lo que buscan.

    Por miedo.

    La mentalidad de la guerra fría sigue siendo una obsesión por el lado restante de la guerra fría, supongo.

    More Interesting

    Medios comerciales: ¿Por qué las personas se preocupan tanto por los premios?

    ¿Cuáles son algunas pruebas rápidas que puedo usar para mostrar que Fox News no es una fuente de noticias creíble, es una máquina de propaganda y tiene una agenda?

    Disturbios en HK 2016: ¿Por qué los medios publicaron la imagen de una policía sosteniendo su arma en lugar de esta imagen: la policía estaba sangrando y golpeada por los manifestantes?

    ¿Por qué los medios casi siempre dicen 'No estaba relacionado con el terror', y luego resulta que sí?

    Cómo demostrar que los medios estadounidenses / occidentales son más confiables que los medios rusos, etc. y que nuestros 'índices de libertad' no son solo propaganda

    ¿Por qué South Central LA es retratada como maligna en los principales medios de comunicación?

    ¿A dónde podemos acudir para recibir noticias si los medios no son confiables?

    ¿Los medios están presionando para que el congresista Anthony Weiner renuncie?

    ¿Cuál es el poder de la prensa?

    ¿Qué piensan las personas comunes, los medios de comunicación, los militares y los políticos en China del primer ministro indio Modi?

    En su opinión, ¿los medios etiquetan a los musulmanes que cometen violencia en los Estados Unidos como 'terroristas', pero no a los radicales cristianos blancos que cometen actos similares?

    ¿Por qué los medios de comunicación están tan predispuestos sobre el conflicto israelí-palestino?

    ¿Levanta alguna bandera roja cuando los medios locales culpan nuevamente al incidente de los hombres armados en el Capitolio de los EE. UU. Como un caso de "Mentalmente perturbado"?

    ¿Los medios han tratado al presidente Obama injustamente porque es negro?

    ¿Por qué la India es ignorada en gran medida en los medios de comunicación occidentales?