Solo resalte tres aspectos: Competencia, Integridad, Objetividad, Otros factores.
Primero, el uso del inglés en la pregunta es defectuoso. No podemos decir “siempre”, debería ser “a menudo” y no deberíamos implicar a todos los medios de comunicación occidentales, “muchos” o “la mayoría” deberían agregarse al frente.
Tenemos muchos periodistas incompetentes que acaban de escribir artículos sin el conocimiento profundo del tema , citan de los compañeros periodistas igualmente incompetentes para que la herejía sea creada y transmitida. Asumo que los periodistas intentaban ser justos cuando digo esto. Muchas cuestiones tienen sus argumentos bien presentados por ambas partes y, sin embargo, he visto muchos tipos de informes mal informados por ignorancia. Lo que quiero decir es que es bastante fácil hacer su tarea primero antes de escribir. por ejemplo, si hay una “curva normal”, esperaría un 85% de vistas moderadas como “alrededor de 30 a 35 millones de personas murieron en el Gran Salto Adelante, un programa mal administrado para aumentar la productividad …” que algo así como “60 millones habían sido asesinados / matanza por el PCCh durante … “
- ¿Cómo es que los principales medios de comunicación como CNN y WaPo ni siquiera pretendieron ser neutrales durante las elecciones?
- ¿El canal de RT News es tan parcial como los medios de comunicación occidentales lo harían creer?
- ¿Cómo interrumpe YouTube los medios?
- ¿Los medios ignoran la toma por parte de la milicia de un edificio federal en Oregon?
- ¿Se llevarán bien el presidente y los medios en el futuro?
También tenemos muchos periodistas que fueron intencionalmente predispuestos a crear sensaciones, a vender a la audiencia … y a aquellos con una agenda política. Bueno, para ser justos, también tenemos esto en contra de otras personas y países.
Sin embargo, para el gobierno chino, creo que había una vieja imagen que la gente necesitaba quitar, y hay ciertos temores sobre China que también causaron que el periodista ‘patriótico’ agregara el sesgo: el peligro amarillo, el comunismo rojo / guerra fría , China robando empleos …
Además, lo que sucedió es que las personas tendían a “lavarse el cerebro” primero y cuando viajaban o trabajaban en China, se enteraron mejor. Yo mismo tuve una mala impresión de China en mi infancia hasta los 30 años … y soy de Hong Kong, muy cerca de China y soy una persona de clase media bien educada.
Los factores ‘Otros’ son cosas como la inclinación natural hacia la notificación de cosas malas por parte de la prensa y también la inclinación natural de los chinos que reaccionan a los informes malos … como vemos en algunas respuestas.
. . .
Para más comentarios: la respuesta de John Wong a ¿Qué tiene de malo una gran cobertura de los medios occidentales sobre China?
“
Un caso de referencia, sin comentarios personales: el mito de Tiananmen, ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo, esa es una historia antigua pero al menos alguien que intenta ser justo