CNN, al menos su canal doméstico, ha pasado de una perspectiva global de las noticias a una que aparentemente se adapta a su modelo de negocio existente: un vehículo local impulsado por los tabloides que explora la anomia entre nosotros. Aparentemente, es una expresión de los intereses de los estadounidenses que se preocupan más por un juicio en un tribunal nacional: la muerte de Freddie Gray mientras era transportado en una camioneta del Departamento de Policía de Baltimore; George Zimmerman por el tiroteo fatal de Trayvon Martin en Sanford, Florida, que por los acontecimientos históricos que tienen lugar en el extranjero.
Durante años, CNN fue sinónimo de “noticias de última hora”. Ahora, con el canal de noticias directamente en la mira del presidente Trump, uno se pregunta si CNN continuará profundizando en la vida profesional de Trump. Su decisión de publicar un informe controvertido que destaca los supuestos vínculos de Trump con Rusia provocó un intercambio público explosivo entre Trump y el corresponsal en jefe de la Casa Blanca de CNN, Jim Acosta.
¿CNN se redefinirá nuevamente, utilizando la presidencia de Trump de la misma manera que el ex corresponsal de CBS Dan Rather usó al entonces presidente Richard Nixon como trampolín para volver a la relevancia?
- ¿Fueron los medios estadounidenses realmente cómplices de engañar al país en una guerra con Irak, o simplemente fueron flojos e incompetentes?
- ¿En qué medida es correcto que un canal de medios vaya en contra de una parte en particular, por ejemplo, el Wire contra el BJP?
- ¿Quién controla las principales agencias de noticias y medios de comunicación estadounidenses?
- Medios comerciales: ¿Cuáles son los principales factores para la gran mejora de los anuncios de televisión de la India en los últimos 5 años?
- ¿Cuáles son algunas cosas falsas que los medios nos han hecho creer?
