¿Cuál es la mejor manera de evitar noticias falsas hoy?

Evita los pecados capitales de Alex Kouts 7 de leer las noticias:

1. Razonamiento por sesgo de proxy: en un intento de hacer frente a la cantidad de información loca que recibimos constantemente en el transcurso de la vida moderna, hemos llegado a confiar en proxies para equilibrar la carga cognitiva y gestionar mejor nuestras decisiones. De hecho, dependemos de los puntos de vista de los demás para informar las elecciones que hacemos y las opiniones que tenemos, y esto finalmente reemplaza al pensamiento crítico. Votar a lo largo de las líneas del partido en lugar de sopesar los pros y los contras de cada tema que nos importa es solo un ejemplo de esto.

2. Sesgo de confirmación: La tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recordar información de una manera que confirme las creencias o hipótesis preexistentes a la vez que da una consideración desproporcionadamente menor a las posibilidades alternativas. Ejemplos: ver Fox News si eres conservador, o leer Huffington Post si eres liberal.

3. Sesgo de selección: la selección de individuos, grupos o datos para el análisis de tal manera que no se logre una asignación al azar adecuada, asegurando así que la muestra obtenida no sea representativa de la población que se pretende analizar. Por ejemplo, comúnmente decimos cosas como “El mundo se va al infierno”, cuando en realidad está mejorando con la mayoría de las medidas objetivas.

4. Sesgo del efecto del carro: un fenómeno por el cual la tasa de aceptación de creencias, ideas, modas y tendencias aumenta cuanto más hayan sido adoptados por otros. Al igual que el sesgo proxy, estamos permitiendo que el grupo al que pertenecemos o nos identifiquemos tome decisiones por nosotros como una forma de aliviar nuestra carga cognitiva en lugar de tomar decisiones directamente por nosotros mismos. Ejemplos: confiar en las reseñas de Yelp o Consumer Reports para informar a los restaurantes que visitamos y las compras que hacemos. En relación con esto, también confiamos en las pruebas sociales (de las cuales hay cinco tipos principales: geográficos, multitudes, amigos, celebridades, expertos) – que es básicamente el efecto Bandwagon aplicado a propósitos más específicos.

5. Falacia del hombre de paja: Esto es cuando tergiversamos el argumento de alguien para que sea más fácil atacar. Los expertos en televisión parlantes y los comentarios políticos más reaccionarios de Internet entran en esta categoría. Los dictadores han usado esto desde el principio de los tiempos. Convencer a alguien de que el otro lado es el diablo y que cualquier cosa asociada con ellos está sancionando el mal. Ejemplos: los conservadores son todos idiotas racistas y xenófobos, por lo tanto, un servidor público conservador es todo eso. Los liberales quieren destruir el tejido de la sociedad estadounidense y, por lo tanto, cada política progresista debe ser expulsada sumariamente y oponerse con furia.

6. Apelar a la falacia de la emoción: use la emoción en lugar del hecho para ganar una discusión. Esto es muy utilizado en el espacio de titulares y por organizaciones de defensa. Cuente una historia emocional para suplantar la necesidad de una lógica estable con una narrativa que atrape a las personas de forma visceral. Ejemplo: Kony2012: todos se involucraron tanto en la narrativa de los niños soldados que donaron sin preguntas y sin comprender los problemas que afectan a la región.

7. Falla de causa falsa: correlación confusa con causalidad. Muchas veces, cuando se presentan datos, las estadísticas correlacionales (esto sucedió cuando sucedieron estas otras cosas) se presentan como causalidad (esto sucedió y causó esto). Ejemplo: la mayoría de las veces cuando lee un titular que dice “Un nuevo estudio encuentra …” el café es saludable, el café es veneno, el comentarista deportivo causa cáncer, los abrazos curan la poliomielitis, etc.

En primer lugar, ¿qué son las noticias falsas? Mi madre probablemente usaría el mismo método para determinar noticias falsas que para determinar mentiras. Eso es ‘intención de engañar’.

Por ese método, parece que la mejor manera de evitar noticias falsas hoy en día es no escuchar a los políticos. Parece que más de la mitad de lo que dice cualquier pol dado es BS. Algunos sitios de noticias también son un poco descuidados con sus hechos en el momento, por lo que debe mantener una lista de lugares para consultarlos y mantenerlos honestos.

Yo suelo:

Se rumorea – Snopes

http://www.factcheck.org/ – Verificación de hechos

Verificación de hechos de la política estadounidense | PolitiFact – PolitiFact

También me suscribo a la columna FactCheck del Washington Post. Sale una vez por semana con un resumen de los reclamos más importantes de la semana en el mundo político.

Algunas otras reglas generales son:

Siempre puedes encontrar un desacuerdo con cualquier hecho dado. Si dices que el sol sale con facilidad, hay alguien por ahí que puede construir un caso sobre por qué esto no es así. Un buen amigo mío dijo una vez que lo único que aprendió en la universidad fue cómo investigar. Dijo que podía encontrar los hechos para respaldar cualquier posición que quisiera tomar sobre un tema determinado.

Descubrirá que la mayoría de las veces la mayoría de un campo dado es correcto. Comenzar a tomar la palabra de aquellos que están fuera del campo sobre la palabra de aquellos que han pasado toda su vida estudiando algo, generalmente es una pérdida de tiempo. William Shockley es un buen ejemplo de lo que obtienes.

Probablemente no podríamos tener esta conversación sin Shockley. Fue instrumental en la invención del transistor. Tuvo numerosos premios en física: Premio Nobel de Física, Medalla de Honor IEEE, Premio Comstock en Física. Se le atribuye haber puesto el silicio en Silicon Valley. Un genio en física, pero cuando declaró sus creencias sobre la raza, el coeficiente intelectual y la eugenesia, se convirtió en algo completamente diferente.

No puedes evitar las noticias falsas y las noticias retorcidas. No puedes evitar conclusiones erróneas. Todo lo que puede hacer es armarse leyendo, investigando y corrigiéndose cuando descubra que ha llegado a una conclusión incorrecta sobre las cosas.

Y, sobre todo, recuerde siempre que los hombres de buena fe pueden mirar el mismo problema con el mismo conjunto de hechos y llegar a diferentes conclusiones sobre cómo resolver el problema. Ninguno de los dos es necesariamente incorrecto o correcto, simplemente son diferentes en cómo piensan.

1. Cuando vea algo que parece “demasiado bueno para ser verdad”, sospeche. Por “demasiado bueno”, quiero decir que su vista es en blanco y negro, todo bien por un lado o por una parte, todo malo por el otro. La vida rara vez es así.

2. Sospeche especialmente de los “informes de antecedentes”. “Cuando Hillary Clinton tenía 25 años, ella …”. ¿Por qué estarías escuchando sobre esto AHORA?

3. Pregúntese: “¿Qué grupo o grupo se beneficiará de esta noticia?” Y si es un grupo o grupo que se ve favorecido repetidamente en la red que está viendo, sospeche.

4. No confíes, verifica. Todo lo que ves en las noticias ahora es revisado por otras fuentes. Politico. Revisión de hechos. Snopes.com. Aquí hay una lista: Evaluación de fuentes en un mundo ‘post-verdad’: ideas para enseñar y aprender sobre noticias falsas (Evaluación de fuentes en un mundo ‘post-verdad’: ideas para enseñar y aprender sobre noticias falsas)

5. ¡No creas nada de lo que tus amigos te dicen que “acaban de escuchar de un amigo!” Las noticias reales se repiten con solemnidad. Las noticias falsas se repiten con alegría.

6. Comprenda esto: A) algunas organizaciones de medios de comunicación A veces imprimen noticias falsas pero intentan evitarlo mediante la verificación de hechos. Cuando las noticias falsas pasan por su filtro, se disculpan, retractan la historia y, a veces, despiden a un editor. (La mayoría de los periódicos y las principales redes hacen esto). B) algunas organizaciones de medios de comunicación REGULARMENTE imprimen noticias falsas: no verifican, retractan ni se disculpan. (Los medios altamente políticos están en esta categoría). C). Algunos sitios web a menudo imprimen noticias falsas e incluso lo hacen para adaptarse a su agenda. D) La sátira de noticias – The Onion, el Informe Borowitz y otros – a menudo está tan cerca de la verdad que parece real. Muchas noticias falsas comenzaron como bromas, pero las personas crédulos les creyeron. Aprende a reírte del mundo.

Buena suerte. Esto no estará en la prueba. Esta es la prueba de la democracia.

The Attic – Historias verdaderas para un Kinder, Cooler America

Todas las noticias son más o menos falsas. La clave del periodismo es escribir lo que sabes de la manera más interesante posible. Si no sabes nada, inventa una buena historia.

Siempre ha habido noticias falsas. Si no tienes la edad suficiente para recordar, solo pregúntales a tus padres sobre los tabloides de los supermercados … diablos, creo que aún existen.

La mejor respuesta es aprender a pensar críticamente. Examina la evidencia por ti mismo y busca tu propia solución. Antes de hacerlo, debe aprender y superar cualquier sesgo personal (todos tenemos algunos)

Cuestionar todo

A veces, y especialmente hoy en día, es difícil detectar una plataforma que proporcione noticias falsas o información que simplemente no es cierta. Hay una cantidad abrumadora de sitios web nuevos que surgen todos los días, proponen diferentes ángulos y dan diferentes “hechos” sobre diferentes temas. Y se hace difícil hacer un seguimiento de dónde está todo, y mucho menos identificar lo que es real y lo que está mal. Pero deberías usar esto como una ventaja. Intentar:

  1. Estar actualizado. Siempre. Esto te ayuda a darte cuenta de las mentiras antes de cuestionar el contenido.
  2. Sigue las noticias. Utilice diferentes tipos de medios que llegan desde típico Periódico hasta internet y televisión.
  3. Intenta buscar la página de impresión. Evaluar si una fuente es confiable y confiable o si solo transfiere información errónea. Considere la evidencia bibliográfica como el autor y el editor.
  4. Compara información diferente. Use todo tipo de medios, sin importar qué perspectiva, punto de vista o convicción política, y compárelos. Verás hechos correctos e incorrectos. Para distinguir entre la verdad y la mentira, use esos hechos para continuar su investigación sobre un tema determinado.

A medida que pasa el tiempo, tienes la sensación de ver la verdad o al menos los hechos reales.

La mejor manera de evitar las “noticias falsas” es ser un lector informado. Verifique las fuentes y las tintas. ¿Te parecen creíbles, o parecen ser teóricos de la conspiración, trolls o locos? Google cualquier cosa que creas que suena falsa. Busque historias que corroboren en otros medios creíbles. Si solo hay uno o dos medios publicando una historia, eso es un buen indicador de que hay algo sospechoso al respecto. Finalmente, solo aplique algo de sentido común. ¿Le parece probable la historia o es descabellada? Si no pasa su propia “prueba de olor”, es muy probable que sean noticias falsas.

La siguiente mejor manera de evitar noticias falsas es leer las fuentes en las que ha aprendido a confiar. A pesar de todos los lamentos del presidente Trump en Twitter, los medios no son deshonestos. Los buenos editores hacen todo lo posible para asegurarse de que una historia sea cierta antes de publicar. Los sensacionalistas publicarán cualquier cosa y esperarán las consecuencias.

Una vez más, sea un lector informado. Gran parte de lo que se etiqueta hoy como “noticias falsas” es clickbailt. No es difícil distinguir entre noticias, opiniones y contenido publicitario, pero debe prestar atención. Los elementos que parecen noticias, pero tienen etiquetas como “También podría gustar” o “Patrocinado”, no son noticias, son anuncios, y el editor tiene poca o ninguna supervisión. No están escritos, respaldados o patrocinados por los medios en los que aparecen. Esta es una distinción que muchas personas no logran, y una que explica gran parte del alboroto sobre las “noticias falsas”.

Finalmente, un político que califica a cualquier medio de comunicación como parcial o deshonesto no lo hace así. Los políticos y los medios frecuentemente se oponen entre sí. Ese es un discurso saludable en una sociedad libre. El presidente lo ha elevado a un nivel completamente nuevo. Una vez que separe lo bueno de la retórica, descubrirá que puede confiar en la mayoría de los principales medios con la mayoría de las noticias la mayor parte del tiempo.

Las “noticias falsas” son un problema grave, pero en el muy corto período de tiempo desde que llegó a ser realmente importante, el término ya se ha diluido en un grado ridículo.

Cuando salieron a la luz las primeras historias sobre “noticias falsas”, estaban hablando de artículos completamente extravagantes sin ninguna verdad en ellos. Uno que viene a la mente fue una historia que decía que Hillary Clinton había asesinado a un agente del servicio secreto y que el cuerpo había sido eliminado discretamente. Esto no sucedio. Estaba completamente inventado por un tipo que quería éxitos en su sitio web. Esas son “noticias falsas”.

Una fuente de noticias con un ligero sesgo no es “noticias falsas”. Si The New York Times publica un artículo que es anti-presidente Trump, es casi seguro que es cierto. The Times es una fuente de noticias acreditada que informa los hechos que tiene. Hay una enorme diferencia entre informar algo verdadero, pero ligeramente sesgado hacia un cierto punto de vista político, e informar algo que no sucedió.

Si te apegas a las principales fuentes de noticias, probablemente estarás bien. Cualquier artículo que vea en un medio menos conocido debe verificarse en otra publicación. Además, la impresión tiende a ser mucho más confiable que la televisión o en línea. Si va a conectarse, es mejor quedarse con una fuente que tenga una versión impresa.

Apéguese a los equipos que tienen operaciones de noticias legítimas y profesionales, luego asegúrese de que cualquier historia que lea también sea informada por al menos otra organización de noticias profesional.

Luego, mantenga encendido su detector de partidismo político en todo momento. Si lees una historia en el Times o Post y tu sentido de araña política se dispara, lee la historia colaboradora en Fox o Daily Caller o Daily Signal para obtener el equilibrio. Hay momentos en que un “más delgado” omite información que no es útil para su narrativa; el reportero del otro lado generalmente se asegurará de no salirse con la suya. 🙂

lo que hago es leer noticias con dos espejos. dos vistas diferentes, así que trato de analizarme a mí mismo. Trato de elegir cuál puede ser correcto y siempre ponen una clave para comprender la realidad por error o sin pensar en ti, puedes captar la realidad.