¿Cuál es su opinión sobre el sitio web de conspiración InfoWars?

Es un sitio de teoría de la conspiración alarmista. Cada reclamo y declaración realizada en este sitio se basa únicamente en falacia lógica. Cualquiera que haya aprobado un curso de “pensamiento crítico” o que de otra manera solo sepa cómo pensar puede ver fácilmente las tonterías de este sitio.

En cualquier presentación razonable sobre “hechos”, debe haber un punto en el que la audiencia debe poder analizar esos hechos por sí mismos en sus propias condiciones. En los artículos científicos, por ejemplo, aunque la evidencia que proporcionan puede ser complicada, tiene que haber una manera para que otros científicos tengan acceso a ella. De lo contrario, es fácil que ocurra un sesgo de confirmación o fraude directo y falsificación. Es por eso que los fósiles importantes siempre se convierten en moldes para que puedan ser examinados sin riesgo de dañar el original.

Hágase esta simple pregunta: si desea someter cualquier (literalmente CUALQUIER ) reclamo hecho por Alex Jones o su tipo en “infowars” a su propio análisis personal fuera de su control, ¿podría? Confían en “expertos” cuya visión especial de la “verdad” se debe a la reputación o las credenciales. Utilizan argumentos por analogía y traen motivación como evidencia de acción. Ignoran constantemente la navaja de Hanlon (“Nunca atribuya a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez”). Cualquiera que desafíe a Alex Jones o lo que sea “parte de la conspiración” es despedido sin tener que lidiar con sus desafíos.

En primer lugar, al etiquetar a Infowars como un sitio de ‘conspiración’, no está eliminando su legitimidad, simplemente está revelando su propia posición en relación con esta organización de asuntos actuales muy influyente.

La carrera de Alex Jones ha sido turbulenta y agitada, ha molestado a mucha gente en el camino. Independientemente de sus opiniones políticas personales, si realiza un estudio riguroso de Alex Jones, descubrirá que definitivamente es un hombre sincero, profesa ser un ‘libertario’ y un amante de la humanidad. No hay razón para no creerle en ese punto.

Ciertamente, Infowars se ha desarrollado y progresado, se ha vuelto mucho más profesional y tiene más recursos en los últimos años. Infowars de hoy es muy diferente al formato de programa de radio original con Alex despotricando sobre el ‘Nuevo Orden Mundial’ y el último ultraje a la libertad humana. Ahora tienen un equipo de periodistas talentosos y buenas personas detrás de su investigación, y presentaciones que incluyen personal femenino encantador. Este es un atuendo profesional.

La acusación de ser una organización de ‘Conspiración’ es algo ignorante. Todo periodismo de actualidad podría describirse como una cuestión de “conspiraciones”, porque el término conspiración se refiere a intenciones encubiertas, actividades ocultas y políticas que no se declaran por adelantado; esto suena como gran parte de los gobiernos occidentales y orientales, ¿no es así? El programa de actualidad de la BBC: Panorama es un ejemplo clásico. Cada país tiene sus organizaciones de medios oficiales, y muchas de ellas producen programas que investigan, investigan actividades encubiertas y corruptas. ¿Cuál es la diferencia?

Infowars ha ido evolucionando, ahora tiene una audiencia masiva en Internet de millones de personas, no todas en los Estados Unidos tampoco. Diría que Infowars se convertirá en un importante comentarista político y en una organización de medios de actualidad. Descartarlos por ser simplemente un sitio de ‘Conspiración’ es tergiversarlos drásticamente, esto es lo que el establecimiento actual desea que piense, Infowars maneja un volumen masivo de temas. Alex Jones, como fundador, ha suavizado su estilo y ha ganado seriedad al limpiar su entrega: el mérito periodístico de Infowars ha mejorado enormemente.

Ciertamente, en el pasado, Alex Jones cometió una buena cantidad de errores profesionales, y a menudo permitió que sus emociones superaran su razón, pero esto simplemente indica el “fuego en su vientre”; Alex es un hombre pasado de moda, es un apasionado y se ve afectado por el tema que trata; Todos sabemos que el mundo no es “correcto”, todos somos apenas conscientes de que nuestra civilización está en peligro. Bueno, Infowars describe las razones de esto.

Creo que es un error extender la confianza máxima a CUALQUIER medio de actualidad, es un error e irresponsable ver a Infowars como su única fuente de información y base para sus opiniones; sin embargo, he estado observando y estudiando Infowars durante varios años, y son personas comprometidas, también creo que son sinceros y honestos en su investigación, cada historia está respaldada por evidencia y análisis, no es una mera conjetura o promoción de opinión básica.

Si le interesan los medios digitales y la aparición de nuevas formas de periodismo sindicado, Infowars no puede ser ignorado, es una organización interesante y creíble. Estamos experimentando un gran cambio en nuestro mundo, y Infowars está emergiendo como una fuente poderosa, perspicaz y creíble de información, opinión y análisis. Infowars definitivamente no es simplemente un sitio de conspiración, esta es la cara del periodismo moderno y tienen un papel válido y significativo que desempeñar.

Al principio pensé que era una oposición controlada, pero cuanto más he leído, creo que es difícil encontrar a alguien que haya investigado tanto como Alex. De vez en cuando suelta pepitas de sabiduría que concuerdan con mi investigación. Como en la actualidad es principalmente una conspiración de izquierda (muchas personas dicen que es una conspiración judía, sin darse cuenta de que muchos judíos conservadores son algunas de las personas que más se resisten). Él solo obligó a los medios a comenzar a hablar de “banderas falsas”. Creo que también hace locuras o locuras a propósito porque, si bien la izquierda lo usará para demonizarlo y reunir su base, hace que su audiencia aumente más rápido debido a la publicidad gratuita (un infowars sin rants sería pequeño ahora).

Es un sitio web de conspiración. Eso es todo lo que necesitas saber al respecto. Los teóricos de la conspiración son personas de mente débil que renunciarán por completo a su poder de razonar.

¿Qué motiva a los teóricos de la conspiración? Algunos, sin duda, encuentran la mejor explicación posible y, a menudo, obvia, la mejor explicación. Hubo un tiempo en que esta actividad o falta de actividad no parecía importar. Teníamos Sasquatch, el triángulo de las Bermudas, yeti, marcianos construyendo las pirámides. Entonces, pensamos que nadie se está lastimando. Bueno, eso está cambiando rápidamente.

El 4 de diciembre, un joven entró a Comet Pizza en DC y abrió fuego después de convencerse de que el establecimiento fue utilizado por Hillary Clinton para algo nefasto como el tráfico sexual. Michael G. Flynn, quien trabajó en el equipo de transición de Trumps y también es hijo del general Michael Flynn, la elección de Trump como asesor de seguridad nacional, difundió esta falsa noticia. Afortunadamente fue despedido de su puesto, pero, ¿cómo podría una persona tan peligrosa obtener ese puesto en primer lugar?

Difundir mentiras llenas de odio es peligroso. Es malvado

Recuerdo irónicamente las llamadas de los conservadores para poner los diez mandamientos en lugares públicos. La excusa entonces era algo sobre la decadencia moral. Pero tal vez estaba equivocado. Tal vez simplemente se olvidan de sus propios mandamientos como, “No debes dar falso testimonio contra otro”.

More Interesting

¿Cómo no es un delito que Hillary Clinton use el 93.5354% de las contribuciones de caridad para sí misma?

¿Qué eventos provocaron esta era de desinformación, noticias falsas y 'hechos alternativos'?

¿Por qué Estados Unidos le permite transmitir noticias falsas / información falsa como noticias o hechos reales?

¿Cómo volvemos a la verdad en la era de un mundo posterior a los hechos en el que la gente difunde noticias falsas más que noticias reales?

¿Cómo definiría Trump las noticias falsas? ¿Qué lo hace falso en lugar de engañoso, inexacto o muy partidista? ¿Fox News se ajustaría a sus criterios de noticias falsas?

¿La historia del NYT sobre Yemen que bloquea las operaciones terrestres de los Estados Unidos es una "noticia falsa"? ¿O son simplemente estándares periodísticos pobres (o algo más)?

¿La campaña para etiquetar a Pizzagate como 'noticias falsas' es parte de una conspiración para ocultar evidencia de comportamiento criminal entre las élites de Washington?

¿Cuáles son los peligros de llamar a los medios noticias falsas y noticias de fraude?

¿Los televidentes de Fox News ven algo falso en la cobertura de MSNBC de las campañas de Trump sobre las propuestas de Rusia? ¿Hay algún reclamo injusto en este informe de noticias?

¿Podrá Trump erradicar el mal de las noticias falsas de los medios? Estás feliz con eso ?

¿Qué significan los medios de comunicación falsos? ¿Cómo pueden ser falsas las noticias? ¿Y qué factor impulsa a producir noticias falsas?

¿Qué importancia tienen las relaciones públicas en una era de noticias falsas?

El creador de www (internet) dice que es mal utilizado por blogs, noticias, anuncios y trolls falsos. ¿Debería la ONU intentar controlar mejor el contenido en línea?

¿Fue la renuncia de Michael Flynn el resultado de que los liberales difundieran descaradamente noticias falsas sobre él?

¿Por qué la India siempre difunde noticias falsas sobre Pakistán?