Soy republicano y votante de Trump y conservador religioso cristiano. También soy graduado de Harvard e hijo de un editor y editor de periódicos. No veo mucho sobre “noticias falsas” en Fox News et al. Creo que el furor de las “noticias falsas” es falso : su objetivo principal es desafiar la legitimidad de las noticias serias de otras fuentes que no sean la “prensa principal”. A medida que Wikileaks expuso la terrible colusión del DNC, Hillary Clinton y la “corriente principal” prensa “, y cuando” Project Veritas “expuso a los traficantes de ratas como Scott Foval y Bob Creamer, se notó que los sitios de noticias izquierdo y derecho estaban inundados con” noticias “de clickbait después de años de menospreciar a Fox News y Drudge y Breitbart, era casi una segunda naturaleza para los “medios de comunicación” agruparlos a todos junto con los sitios de clickbait. Y es de esperar que la “noticia falsa” brouhaha también elimine las picantes exposiciones. Esto puede parecer conspirador, pero después de ver el pensamiento grupal en Manhattan, DC y la costa izquierda, es difícil concluir lo contrario. ¿Culpar a las “noticias falsas” por la derrota de Clinton? Además de ser francamente infantil, es transparentemente partidista.
Ahora desde una perspectiva histórica, lo que llamamos periodismo “real” es en realidad la excepción, más que la regla. La mayoría de los periódicos han sido descaradamente órganos de fiesta y hojas de chismes, y probablemente hubo algunos tipos de precursores incluso antes de la imprenta. ¡John Adams y Thomas Jefferson (!) Sembraron todo tipo de mentiras horripilantes y escandalosas a través de sus trapos de fiesta! Las noticias falsas siempre han sido dominantes. El “periodismo objetivo” parece haber sido creado en el siglo XIX. Al igual que el científico, el “periodista objetivo” debe ser implacablemente autocrítico para seleccionar todos los hechos pertinentes y presentarlos de manera justa para que el lector pueda comprender y decidir por sí mismo. “Reportamos, tú decides” debería ser un gran lema para el “periodismo objetivo”. Muchos diarios se esfuerzan por eso, pero durante veinte años mis encuentros con los periodistas siempre me han demostrado que no creen que la objetividad sea posible y no creen que valga la pena. Por lo tanto, es lo mismo de siempre: el lector debe filtrar todas las noticias de manera muy crítica en lugar de confiar en algún logotipo o cabecera para darle la verdad .
- ¿Cómo escalaría la 'detección de tonterías' para abordar problemas a escala mundial como las noticias falsas?
- ¿Se puede demandar a los medios por noticias falsas y prejuicios?
- ¿Por qué CNN y MSNBC fueron burlados sin piedad por tuitear acerca de cómo evitar noticias falsas?
- ¿Crees que es una buena iniciativa para Google y Facebook dejar de presentar 'noticias falsas'? ¿Tendrá éxito?
- Cómo argumentar contra sitios de noticias falsas
