¿Alemania realmente multará a Facebook (500k euros por artículo) por sus noticias falsas o es solo una amenaza?

Por el momento es lo que podría llamarse “una amenaza”.

Lo que dice el gobierno alemán es que espera que los sitios web que tienen una penetración muy grande en el mercado (como Facebook, por ejemplo) manejen las noticias falsas y las campañas de odio de una manera bastante más efectiva de lo que lo están haciendo en este momento.

Y que tienen la intención de introducir una legislación que obligue a esos sitios a hacerlo si no logran actuar juntos por su cuenta.

Básicamente, la idea es que los sitios web dirigidos a un público (razonablemente grande) en Alemania deberían garantizar que su contenido no viole la ley alemana (como, por ejemplo, las leyes de difamación). La razón por la que esto es algo controvertido es que los sitios de redes sociales / blogs “dominantes del mercado” se incluirían en esa legislación planificada.

La posición tradicional era que estos deberían tratarse un poco como los proveedores de telecomunicaciones, lo que significa que, en general, no pueden ser considerados responsables del contenido ilegal, o contenido que no cumpla con los estándares éticos periodísticos, publicados por sus usuarios. La nueva legislación ampliaría considerablemente la responsabilidad de dichos sitios por el contenido publicado en ellos.

Personalmente, estoy un poco cerca del tema. Por un lado, puedo ver el argumento de que el afiche individual es responsable de su contenido. Pero, por otro lado, también veo que las redes sociales y los sitios de “blogs” se han convertido en una fuente importante de información para muchos, es difícil de defender con éxito contra la calumnia, etc. de usuarios individuales, especialmente aquellos que no están bajo misma legislación

Hacer que los sitios ofrezcan una cámara de compensación central para tales quejas sería, con mucho, la solución más viable para eso. Además, el argumento de que Facebook y compañía “solo están proporcionando la infraestructura de comunicación como un ISP” es bastante inestable. Los ISP se han responsabilizado rutinariamente de cerrar sitios ilegales alojados en sus servidores, y Facebook & Co. son más como proveedores de hosting que proveedores de comunicación pura. Solo que no son pagados por los creadores de contenido por alojar el contenido, sino por terceros por tener contenido que atrae a los usuarios. Y se desviven para asegurarse de que el contenido esté identificado con su sitio / marca.

Para mí, ese último bit, especialmente, es una buena razón para responsabilizar a los sitios de agregación de blogs / redes sociales por el contenido publicado en ellos en un mayor grado que los proveedores de sitios web puros o los proveedores de blogs clásicos, lo que enfatizaría la naturaleza individual de cada blog, y donde los blogs más exitosos usarían regularmente sus propios dominios, con solo un pequeño enlace “impulsado por $ BlogProvider” que insinúa el sitio que lo aloja.

Y sí, creo firmemente que se puede esperar que una empresa que quiera hacer negocios en algunas legislaciones cumpla con sus leyes. Incluso si es Facebook o Uber.

¿Dejando de lado la democracia? ¿De qué tipo de mundo proviene este comentario? Uno de los inquilinos básicos de la democracia es que deben abordarse la intimidación y el odio o la población no debe ser libre de ejercer sus derechos democráticos.

Estamos hablando de personas que escriben en Facebook amenazando a otras personas y participando en el racismo. La democracia no puede existir a menos que se aborde esto, no se aborda.

No. No la compañía.

Facebook es una entidad de redes sociales y no es responsable del contenido generado por los usuarios. Sin embargo, en cualquier contenido generado por el usuario, Facebook tiene todos los derechos para eliminar el contenido incluso sin el consentimiento del usuario o sin el conocimiento del usuario.

Quien sería responsable si eso se convierte en ley será el que carga el contenido que difunde noticias falsas.

Es simplemente una mierda retórica. Facebook ha estado violando la ley alemana durante el tiempo que existe. Por ejemplo, la ley alemana requiere un “Impressum” para cada usuario, que es información detallada sobre dicho usuario visible para todos. Además, la recopilación de datos de Facebook también viola varias leyes alemanas. Hasta ahora, nunca pasó nada, Facebook nunca fue demandado. Es muy probable que demandar a Facebook por el incumplimiento de una ley alemana sea muy difícil. No puedo decir por qué es así, pero el rival alemán de Facebook llamado “StudiVZ” falló debido a que se vio obligado a cumplir con estas leyes alemanas.

¿Alemania realmente multará a Facebook (500k euros por artículo) por sus noticias falsas o es solo una amenaza?

A continuación se muestra un gráfico sobre cómo se crean y aplican las leyes en Alemania. ¡Llevará años!

No lo sabemos por el momento.

a) 500.000 € es la multa máxima. Por lo general, solo se aplica una multa máxima en los casos más graves

b) La multa aún no se ha convertido en ley. Actualmente no sabemos si se convierte en ley ni si la multa será de 500K € o menos.

Es difícil ya que la WWW no está sujeta a las leyes de ningún país.
Sin embargo, apoyo a Alemania con esta causa, los medios falsos y las noticias deben terminar, YouTube incluso admite esa basura de clickbait que es estúpida y está arruinando el negocio para las personas reales que hacen videos reales y tienen suscriptores reales.

Pero al mismo tiempo, podría infringir la constitución de los Estados Unidos de libertad de expresión e información, lo cual es defectuoso teniendo en cuenta que no todos son educados o inteligentes y creerán las primeras cosas que salen de la boca de algunos imbéciles.

No estoy seguro de cómo esto esquiva la democracia. Alemania tiene leyes de discurso de odio particularmente estrictas, y ahora están presionando a FB para frenar el contenido que podría violar dichas leyes.